책 대 영화: 힐 하우스의 유령

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
>

셜리 잭슨은 역사상 가장 잘 알려진 작가 중 한 명이자 두 편의 회고록과 흥미롭고 복잡한 소설 작품을 남긴 후 비교적 어린 나이인 48세에 세상을 떠난 사람의 은밀한 미스터리입니다. 그녀의 소설과 단편 소설은 Stephen King, Neil Gaiman, Sarah Waters와 같은 많은 현대 작가들 사이에서 가장 좋아하는 작품으로 선정되었습니다. 잭슨은 인생에서 그녀의 일에 대해 이야기하는 것을 주저하는 것으로 유명했지만 한 가지는 분명합니다. 그것은 우리가 그녀의 영향력의 끝을 아직 보지 못했다는 것입니다.



힐 하우스의 유령 1959년에 발매되었고, 그때까지 잭슨의 경력 중 많은 부분이 그녀의 뒤를 이었습니다. 그녀는 몇 편의 단편 소설과 한 편의 소설만 더 발표할 것입니다. 우리는 항상 성에서 살았다 . 힐 하우스 그녀의 가장 평가받는 작품 중 하나가 될 것이며 여러 번 적용되거나 최소한 차용되었습니다.

에센셜 고스트 스토리







의 베어 본 플롯 힐 하우스의 유령 이 이야기는 지금 유령 사냥꾼으로 불릴 사람들에 깊은 초점을 맞춘 작가의 초기 예였지만 지금은 상당히 틀에 박힌 이야기입니다. Nell이라고도 알려진 주인공 Eleanor는 여동생과 처남과 함께 가혹한 가정에 갇혀 있습니다. 그래서 초자연적 인 존재에 대한 실험의 일환으로 Hill House에 머물라는 초대가 왔을 때 그녀는 그것. 심령술사 테오도라는 그녀의 여자친구로 강하게 암시된 누군가와 말다툼을 하고 변덕스럽게 초대를 수락합니다. 루크는 그의 가족이 소유하고 있고 그에게 맡길 계획이기 때문에 집에 초대되었습니다. 마지막으로, 그들을 그곳으로 부른 사람인 Dr. John Montague는 악명 높은 Hill House에 정말로 유령이 있는지 알고 싶어합니다.

라스트 제다이 상식 미디어

이야기의 대부분은 유령과 상호 작용하고 유령의 조작에 취약한 Nell과 그녀의 불안정한 정신 건강을 따릅니다. 최고의 구경의 심리적 공포 이야기, 유령이 실재하는지에 대한 질문은 답을 얻지 못한 채 남겨져 있으며, 우리는 신뢰할 수 없는 내레이터 Nell에 의존하여 자신의 의견을 형성해야 합니다.

에 대한 아이디어의 개발 힐 하우스의 유령 셜리 잭슨은 유령의 현상을 일축하는 사람들의 이야기를 듣고 유령의 존재에 대한 부정에 동의하지 않는 자신을 발견하고 사람들이 유령의 개념과 상호 작용하는 방식을 탐구하도록 강요받았습니다. 책에서 깊이 느껴지는 대인관계가 주된 매력이며 모든 공포는 각 관점의 독특함에서 비롯됩니다. 주인공 Nell은 배척에 대한 생각에 괴로워하고, Theo는 다른 사람들이 그녀를 있는 그대로 보는 것을 두려워합니다. 이야기에 관련된 남자들도 유령이 나오는 동안 유령과의 상호 작용은 심리적으로 더 잘 조율된 Theodora와 Eleanor의 상호 작용과 훨씬 다릅니다. Eleanor는 더 취약하며 유령이 먹이를 먹는 것은 그녀입니다.

책을 차별화하는 요소





이 책에는 다음 각색보다 Nell의 내면 세계에 더 중점을 둡니다. 로버트 와이즈(Robert Wise)가 감독한 1963년 영화는 넬의 불안정성을 강조하기 위해 확장된 내적 독백에 초점을 맞추었지만, 책은 그녀에 대해 훨씬 더 관대하고 믿음직스러운 관점을 담고 있습니다. 그녀의 어수선하고 갈등적인 내적 독백은 흥분된 낙관주의, 억제된 수줍음, 다른 사람에 대한 날카로운 판단, 압도적인 죄책감과 두려움 사이를 휘감고 있습니다. Nell은 매혹적인 연구이며 중앙화된 캐릭터로서의 그녀의 역할은 최종 제품에서 압도적으로 중요합니다.

토론할 때 빼놓을 수 없는 또 다른 것 힐 하우스의 유령 진정으로 위대한 작가인 셜리 잭슨이 바로 그런 사람입니다. 이 소설은 놀랍습니다. 잭슨이 좋은 평가를 받고 영향력이 큰 데는 이유가 있습니다. 그녀의 작문 스타일은 그녀의 등장인물들 사이에 스토리텔링과 성격 틱을 중요시하지만 그녀의 설명이나 대화에는 결코 채워지는 순간이 없습니다. 그녀는 집과 당면한 사건에 대한 질문에 결정적으로 대답하기를 거부하지만 논쟁의 여지가 없고 사실에 근거한 것처럼 보이는 그녀의 스타일에는 명확성이 있습니다. 테오와 넬의 관계에 대한 그녀의 통찰력은 공포 역사상 가장 흥미롭고 역설적인 역학 중 하나를 만듭니다. 깊은 캐릭터 비트에 초점을 맞춘 것은 이 이야기를 여러 시대에 걸쳐 다른 많은 유령 이야기와 구별하는 것입니다.

로버트 와이즈의 1963년 각색과 1999년 리메이크

Shirley Jackson의 소설을 영화화한 첫 번째 영화는 Wise에 의해 세상에 알려졌습니다. 웨스트 사이드 스토리 그리고 사운드 오브 뮤직 . 촬영 당시 그는 다음을 포함하여 그의 벨트 아래에 몇 가지 주목할만한 장르 영화를 가지고있었습니다. 고양이족의 저주 그리고 난 살고 싶어! , 그리고 나중에 다음과 같은 감독 영화로 갈 것입니다. 오드리 로즈 그리고 스타트렉: 영화 . 그는 또한 라는 작은 영화의 편집자였습니다. 시민 케인 . 아직, 유령 그의 경력 중 최고의 작품으로 남아 있습니다. 넬의 급속한 정신적 쇠퇴와 함께 테오의 우연한 잔인함과 넬에 대한 그녀의 매력에 중점을 둔 소설의 주요 비트를 놀라울 정도로 빠르게 진행하는 이 영화는 그 시대 영화의 상대적인 시간 제약으로 인해 기대치를 높인다. 그러나 그렇게 함으로써 이야기의 다른 측면을 강조합니다. Eleanor를 통해 현실에 대한 빠르게 느슨해진 그립과 트라우마와 정신 건강 문제를 경험하는 사람들을 적절하게 돌보는 인간의 일반적인 실패입니다.

클레어 블룸, 줄리 해리스, 리처드 존슨, 러스 탬블린 유령 (1963)

The Haunting(1963)에서 클레어 블룸, 줄리 해리스, 리처드 존슨, 러스 탬블린

집

The Haunting(1963)에서 클레어 블룸, 줄리 해리스, 리처드 존슨, 러스 탬블린

영화 버전에 대해 자주 반복되는 이야기가 있습니다. 힐 하우스의 유령 시나리오 작가 Nelson Gidding이 그녀의 책의 의도를 논의하기 위해 Shirley Jackson을 방문했던 사건과 관련이 있습니다. 영화 제작자들은 Nell이 심리적 장애를 앓고 있으며 유령은 망상적인 마음의 상상일 뿐이라고 결정했습니다. Shirley Jackson은 그 이론을 죽이고 이야기가 정말로 유령에 관한 것임을 단호하게 드러냈습니다. 두 관점 모두 줄거리에 대한 각자의 견해에 큰 영향을 주지만, 이 일화에서 말하지 않은 것은 Nell이 현실에서 피난처를 찾기 위해 환상으로 도피하는 데 많은 시간을 보낸 여성이라는 것입니다. 그녀에게 사랑이 없는 가족. 유령이 그녀의 독특한 관점과 상호 작용하는 방식과 다른 캐릭터가 그녀를 히스테리적인 사람으로 보는 방식은 이 영화가 무서운 이야기인 이유의 주요 요소입니다. 그녀는 필사적으로 자신의 말을 들어야 할 때 불명예를 당하고 해고당하고, 결국 유일한 친구들의 불신과 냉소에 목숨을 잃는다.

확실히 유령의 집 영화는 전에 있었다 유령 , 그러나 뒤따르는 어떤 매체의 유령 이야기도 그 영향에서 면제될 것입니다. 분명히 유령이 출몰하는 농가에 강제로 거주하게 된 정신적으로 민감한 여성 캐릭터의 급격히 악화되는 정신 건강은 공포 팬에게 잘 알려진 비유입니다. 1973년과 같은 많은 영화들이 뒤따랐다. 지옥의 집의 전설 그리고 2013년 컨저링 에서 요소를 가져왔습니다. 유령 . 그러나 원작의 매끄러운 단순함, 말하지 않은 것을 기꺼이 남겨두는 것, 여성이 히스테리적 취급을 받고 남성 캐릭터에 의해 무시되는 등의 페미니스트 문제와 이야기의 중첩은 영역에서 아직 동등하지 않음을 의미합니다. 공포 소설의.

이퀄라이저가 r 등급인 이유

1999년 후속 적응 스토리에서 미스터리한 요소를 완전히 제거하고 공포 요소를 극도로 끌어올렸다. 비교적 기괴한 캐스팅 선택을 특징으로 하고 CGI 개발에 필요하지만 전혀 노화되지 않는 새로운 CGI 방법을 사용하는 이 버전의 이야기는 비평가들에 의해 패닝되었습니다. 나는 영화를 부정적으로 읽는 것에 동의하는 경향이 있다. 책과 전작 모두 미묘함으로 성공했기 때문에 유령을 CGI 괴물로 만드는 것은 영화적 광채의 작품을 만들고자 하는 열망보다는 90년대 후반 공포 영화 리메이크의 과잉에 의해 동기가 부여되었습니다. 그러나 영화 제작의 넓은 세계에서 모두 오스카상 수상자가 될 수는 없습니다.

이야기의 다른 요소

의 가장 흥미로운 측면 중 하나는 힐 하우스 프랜차이즈는 퀴어 청중에게 중요한 역할을 하는 오도라의 캐릭터였습니다. 1963년 각색은 테오의 섹슈얼리티를 피하는 것을 거부하고 영화에서 집에 머물고 싶은 주된 동기로 넬에게 끌리는 것과 최근에 전 파트너와 헤어진 것을 강력하게 적용함으로써 획기적인 작업을 수행했습니다. 테오의 성격은 시간이 지남에 따라 변동했습니다. 초기에는 퀴어 청중이 일반적으로 읽는 대로 오도라가 레즈비언이라는 암시가 있지만 많은 이성애자들은 아무 생각 없이 그냥 지나칠 수 있습니다. 하위 텍스트는 1999년 버전에서 다른 방향으로 보내졌는데, 이 버전에서는 Theo가 남자와 여자 모두와 관계를 맺고 있다고 공개적으로 언급했습니다. 테오의 범섹슈얼리티와 폴리아모리도 흥미롭고, 이것은 캐릭터에 대한 또 다른 해석입니다. 2018년 넷플릭스 시리즈가 나올 무렵 Theo는 다시 바뀌었지만 원래 많은 퀴어 팬들을 끌어들인 어두운 깊이를 반영하여 이 캐릭터를 영화에서 퀴어 캐릭터의 초기 묘사 중 가장 중요한 인물 중 하나로 여기게 되었습니다. 종종 그렇듯이 영화가 끝날 때까지 처벌을받습니다.

따르다

Netflix의 The Haunting of Hill House에서 테오도라 역을 맡은 Kate Siegel

최근 Netflix 시리즈는 이야기를 완전히 재창조하여 Crain 가족으로 알려진 캐릭터 캐스트를 따르기 위해 줄거리를 재작업했습니다. 몇 년 전 신비한 Hill House에서 어머니가 사망한 후 트라우마에 시달리는 다섯 자녀와 아버지입니다. . 이번 업데이트에서는 Nell과 Theo 캐릭터의 이름과 기본 성격 유형이 자매의 맥락에 놓이게 되었지만, Theo는 여전히 솔직하고 Nell은 여전히 ​​불안정합니다. 그들의 삶의 다른 요소들이 바뀌었습니다. 예를 들어, 테오는 냉담하고 변덕스러운 반면, 넬은 책의 자아와 반대 방향으로 갔고 빠르게 관심을 잃기 위해 많은 일을 시도했습니다. 원래 이야기의 루크와 거의 유사하지 않지만 루크라는 형제도 있습니다. 오랜 팬이라면 이 놀랍고 창의적인 선택이 불안하게 보일 수 있지만 이 시리즈는 가족 내 정신 건강 문제에 대한 침묵과 자해하는 것처럼 보이는 것에 길을 잃은 어머니가 있다는 여파를 조사하는 혁신적이고 흥미로운 재부팅이었습니다. 그리고 그 문제에 대해 공개적으로 논의하기를 거부한 아버지. 설명할 수 없는 상황에 직면한 긴박한 대인 관계 역학에 대한 잭슨의 개념에 충실한 이 시리즈는 여전히 우리에게 신화에 대한 새로운 해석을 제공했습니다.

힐 하우스의 유령 이 영화는 훌륭한 책이자 놀라운 영화이자 야심 찬 박스 오피스 폭탄이자 의사 소통과 신뢰 문제로 고통받는 가족에 대한 매혹적인 Netflix 시리즈입니다. 이 모든 장면은 각자의 목적에 부합하지만 기억해야 할 한 가지 중요한 점은 매우 멋진 유령의 집에서 많은 사람들이 겁에 질려 있다는 것입니다. 그리고 그 개념을 잘못 이해하는 것은 꽤 어렵습니다. 이 테이크 중 3개 이상을 잡으면 자신에게 호의를 베푸는 것입니다. 90년대 버전도 1999년의 기념비로 즐길 수 있습니다. Netflix 시리즈의 팬은 이 책을 찾아보는 것이 좋습니다. 오리지널 영화와 구식 Shirley Jackson 팬은 새로운 테이크에 대해 만족스러운 것을 찾을 가능성이 동등합니다.