gov-civil-vilareal.pt책 대 영화: 잃어버린 세계
>매머드 히트 소설의 속편을 쓸 때가 왔을 때 쥬라기 공원 , 작가 마이클 크라이튼(Michael Crichton)은 그의 손에 힘든 행동을 했고, 그는 유일한 사람이 아니었습니다. 같은 이름의 영화 각색은 개봉 당시 가장 큰 영화 중 하나였으며, 할리우드가 게임을 강화하도록 만든 획기적인 특수 효과의 화려함이었습니다. 책과 영화 모두에서 관객들이 간절히 원했던 후속 조치를 제공하는 것은 크라이튼이나 스티븐 스필버그 감독에게 쉽지 않았을 것입니다. 우리가 얻은 것은 1995년 잃어버린 세계, 의 큰 스크린 데뷔에 이어 잃어버린 세계: 쥬라기 공원 1997년에. 소설은 영화에 비해 더 나은 평가를 받았고, 실제로는 전작보다 낫지는 않더라도 비슷할 수도 있습니다.
불행히도, 영화 속편은 스필버그가 감독으로 다시 돌아가고 데이비드 켑이 각본 작업에 다시 참여했음에도 불구하고 스필버그의 첫 번째 작품에 촛불을 붙이지 않습니다. Jeff Goldblum을 추가하면 대부분의 것이 더 나아지지만, 이 비틀거리는 속편을 저장하기에 충분하지는 않습니다.
유니버설의 의례
Crichton은 처음에 속편 작성을 거부했습니다. 쥬라기 공원, 그러나 첫 번째 영화의 기록적인 성공과 스필버그의 격려로 그는 포기하고 그것을 완성했습니다. 크라이튼이 마치면서 잃어버린 세계, Spielberg와 Koepp은 영화에 대한 아이디어를 구상하는 중이었지만 이상하게도 Crichton은 한 번도 상의하지 않았습니다. 대신 스필버그는 Koepp에게 1925년 무성 괴물 영화를 보게 했습니다. 잃어버린 세계 . 오래된 Arthur Conan Doyle의 이야기를 바탕으로 한 이 작품은 킹콩 그리고 1930년대에 거대한 괴물 영화의 엄청난 인기. 그러나 Koepp은 Crichton의 말을 무시하지 않았습니다. 잃어버린 세계 그의 시나리오를 위해. 거의 완전히 별개의 개체로 정의하는 엄청난 차이에도 불구하고 둘 사이에 몇 가지 유사점이 있는 이유를 간략하게 언급했습니다.
이 소설은 Ian Malcolm 박사가 첫 번째 책에서 죽임을 당했음에도 불구하고 다시 불러옵니다. Spielberg는 속편을 위해 Jeff Goldblum을 다시 데려오기를 원했다고 합니다(우리는 그를 비난하지 않습니다). 이로 인해 Crichton은 그의 이야기 버전에 대해 어려운 구속을 받게 되었습니다. 영화와 달리 Malcolm은 소설의 중심 초점이 아니며 싱글 아빠도 아닙니다. 그는 리처드 해먼드의 계약 하에 일하는 좌초된 여자친구 사라 하딩 박사(영화에서 줄리안 무어 분)를 구하기 위해 섬으로 여행하지 않습니다. 오히려 Malcolm은 실종된 고생물학자 Richard Levine을 찾기 위해 섬으로 가고, 소문에 따르면 공룡의 잃어버린 세계를 찾기 위해 Malcolm 없이 섬으로 여행합니다. 하딩 캐릭터는 InGen의 가장 큰 경쟁자인 Biosyn의 직원인 유전학자 Lewis Dodgson에 의해 배 밖으로 던져진 후 섬에 갇히게 됩니다(Dodgson이나 Levine은 영화에 없음).
이것은 영화와 소설의 많은 차이점 중 극히 일부에 불과합니다. 유일한 유사점 그러나 둘 사이에는 몇 명의 등장인물, 첫 번째 영화에서 섬의 B 사이트 역할을 했던 두 번째 섬의 존재와 소수의 주요 장면이 있습니다. 렉스는 부상당한 자손을 구하기 위해 트레일러를 공격합니다.
잃어버린 세계: 쥬라기 공원/유니버설 픽처스
크라이튼의 잃어버린 세계 하딩은 영화가 상상할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 선택의지를 제공합니다. 그것은 흥미로운 것으로 판명되었습니다. 왜냐하면 쥬라기 공원 , 여성 캐릭터는 영화에서와 같이 하루를 구하는 데 중요한 역할을하지 않습니다. 스필버그 버전 잃어버린 세계 그 대리인의 대부분을 원래 책에서 상처받는 데 상당한 시간을 보낸 Malcolm에게 줍니다. 두 명의 밀항아를 포함하여 소설의 주인공 대부분은 Malcolm보다 더 많은 일을 합니다. 영화에서 Malcolm의 딸인 Kelly는 소설에서 모두가 섬에서 탈출하도록 돕는 데 중요한 역할을 합니다. 영화에서 그녀의 캐릭터는 이야기의 대부분을 말콤이 돌보는 역할을 하며, 체조의 힘으로 벨로시랩터를 창밖으로 걷어차는 빛나는 순간이 단 한 번뿐입니다. Biosyn은 또한 영화에 존재하지 않습니다. Hammond의 사악한 조카가 만들고 싶어하는 테마 파크의 공룡을 수집하기 위해 섬에 오는 것은 실제로 InGen입니다. 이 책에는 그런 내용이 포함되어 있지 않으며, 티라노사우르스 렉스가 샌디에이고의 거리에서 대혼란을 일으킨 우스꽝스러운 고질라 같은 순간도 포함되어 있지 않습니다.
잃어버린 세계: 쥬라기 공원/유니버설 픽처스
그러나 소설은 여전히 영화보다 더 액션으로 가득 차 있고 진정으로 스릴을 관리합니다. 하딩과 켈리가 오토바이를 타고 벨로시랩터의 입에서 열쇠를 회수하는 것과 관련된 흥미진진한 추격 장면이 있습니다. Crichton은 또한 주인공이 이 포식자에 맞서 목숨을 걸고 싸워야 하는 상황에서도 인간이 아닌 섬에서 번성하는 공룡을 관찰하는 주인공을 보여주는 데 훨씬 더 많은 시간을 할애합니다. 실망스럽게도 영화에서는 이 장엄한 생물들과 함께 숨을 쉴 수 있는 시간이 훨씬 적지만 달리고 비명을 지르는 경우는 훨씬 더 많습니다. 그것이 반드시 나쁜 것은 아니지만 첫 번째 영화가 비슷한 시나리오에서 했던 것과 같은 수준의 공포를 이끌어내지 못합니다.영화가 느슨하게 소설을 기반으로 한다는 것은 거짓말처럼 느껴진다. 최종 제품은 소설에 대한 Wikipedia 항목의 빠른 훑어보기를 기반으로 시나리오를 쓰는 사람의 최종 결과처럼 느껴집니다. Spielberg가 우리에게 더 많은 Ian Malcolm을 제공하지만, 이는 유쾌하게 더 많은 Jeff Goldblum을 의미하지만 설득력 있는 스토리텔링과 훨씬 더 강력한 속편이 될 수 있었던 것을 희생했습니다. 잃어버린 세계 Crichton이 첫 번째 사람이 그에게 가한 압력에 따라 속편을 썼기 때문에 존재합니다. 쥬라기 공원 그 영화의 미래는 그가 소설의 후속편을 쓰는 데 달려 있었습니다. 궁극적으로, 소설 자체가 속편의 각본을 쓸 때가 되었을 때 대부분 무시되었고, 기껏해야 세 번이나 멀리 떨어진 사촌이 된 것은 매우 아이러니하고 비극적으로 웃깁니다. 읽지 않았다면 잃어버린 세계 , 그것을 집어들고 기회를 주기에 더 좋은 시간은 없습니다.
이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 SYFY WIRE, SYFY 또는 NBC Universal의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
