그래서 FBI는 Bigfoot 파일을 공개했습니다. 사스콰치가 진짜일 확률은?

2024

FBI가 마침내 빅풋 수사에 관한 파일을 공개했습니다. 가장 유명한 수수께끼의 진실에 대한 간략한 탐구는 오리건에 있는 빅풋 정보 센터 및 전시 책임자인 Peter Byrne의 서신으로 시작되었습니다. 그리고 그것은 끝났습니다. 글쎄, 진실이 아직 거기에 있는지 알아 봅시다.

실제 X 파일

번은 1976년 8월에 FBI에 처음으로 편지를 썼는데, 그의 연구소가 빅풋에 대한 진실을 밝히기 위해 6년 동안 노력해 왔다고 적었습니다. 번은 최근에 15개의 머리카락과 일부 피부가 포함된 조직 샘플을 발견했지만 식별에 실패했습니다. FBI가 이전에 Sasquatch라고 알려진 머리카락을 조사했다는 가정 하에 작업 - 정보는 1975년 출판물에 보고되었습니다. 워싱턴 환경 지도책 — 번은 FBI에 자신의 샘플을 조사해 달라고 요청했습니다. 번은 그의 편지에서 '여기서 우리의 연구가 진지하다는 것을 이해해 주십시오. 이것은 대답이 필요한 심각한 질문입니다.'

샘 쿡의 두 살인

같은 해 9월 10일, 번은 FBI의 과학 및 기술 서비스 부서 차장인 Jay Cochran Jr.로부터 회신을 받았습니다. Cochran은 기관이 Bigfoot의 증거를 조사하는 조사국의 활동에 대해 여러 조사를 받았다고 밝혔습니다. 워싱턴 환경 지도책 , '그러나 우리 파일에서 그러한 검사에 대한 참조를 찾을 수 없습니다.'

공개된 문서에 포함된 메모는 다음을 확인합니다. 아틀라스 'FBI에서 평판이 좋은 Sasquatch 머리카락 샘플을 분석한 결과 알려진 동물이 없는 것으로 밝혀졌습니다.'라고 보고했습니다. Atlas의 편집자인 Dr. Steve Rice는 그의 출처와 관련하여 FBI로부터 연락을 받았지만 Dr. Rice는 이를 찾거나 제공할 수 없었습니다.

FBI 연구소에 제공된 모발 및 조직 샘플. 신용: FBI 기록: 금고.

번은 1976년 11월 FBI에 다시 연락하여 자신의 샘플에 대한 비교 분석을 요청했습니다. 그는 의도를 명확히 하기 위해 Bigfoot의 사진을 클리핑했습니다. Cochran은 몇 주 후 'FBI 연구소는 범죄 수사와 관련하여 법 집행 기관에 대한 물리적 증거 조사를 주로 수행합니다. 경우에 따라 연구 및 과학적 탐구를 위해 사례별로 이 일반 정책에 예외를 적용합니다. 이러한 이해를 바탕으로 우리는 당신의 편지에 언급된 머리카락과 조직을 조사할 것입니다.'

Byrne의 요청이 승인되자 샘플은 메사추세츠주 보스턴에 있는 응용과학 아카데미의 수석 부사장인 Howard S. Curtis가 우편을 통해 FBI 연구소로 배달했습니다. Cochran은 1977년 2월 Curtis에게 '비늘 캐스트 외에 뿌리 구조, 수질 구조 및 표피 두께와 같은 형태학적 특성에 대한 연구'와 알려진 모발 샘플과의 비교를 포함하는 검사 후에 다음과 같이 말했습니다. , FBI가 일치했습니다. 사슴털이었습니다.

이로써 FBI와 빅풋 연구원 사이의 6개월 간의 관계는 끝이 났고, 전체 문서는 FBI의 온라인 금고에서 찾을 수 있습니다. . 결과는 예상대로 다소 있었습니다. 결론이 화려하지 않음에도 불구하고 이 시민적 상호작용과 그런 부수적인 질문에 대한 정직한 조사에는 놀라운 것이 있습니다.

번은 진실을 알기 위해 진지한 시도를 하고 있다. 그가 발견의 기원을 확인할 수 없었을 때, 그는 그의 발견을 검토하기 위해 외부의 눈을 찾았습니다. 이것이 좋은 과학의 뿌리입니다. 그리고 우리는 초자연적인 것에 대한 관심을 지지하는 사람들을 종종 비웃지만, 이것이 진지한 연구의 주제가 될 수 있다는 Byrne의 말은 옳습니다. 결국, 의심스러운 생물체의 목격이 계속 발생합니다. 실제 동물의 결과인지 아니면 다른 설명의 결과인지 여부는 과학만이 답할 수 있는 질문입니다.

빅풋에 대한 증거

Bigfoot의 존재에 대한 주요 증거는 개별 목격의 형태로 제공됩니다. 전 세계의 현대인들은 인간이 아닌 거대한 유인원을 보았다고 주장할 뿐만 아니라 그 주장에 대한 역사적 우선순위가 있습니다.

원주민의 민속 야생의 남자에 대해 말했다 , 풍경을 배회하는 큰 털이 많은 유인원. 이 전설은 문화계와 대륙을 가로질러 스며듭니다.

Bigfoot은 주로 북미의 전설이지만 비슷한 이야기는 사람들이 사는 거의 모든 곳에서 존재합니다. 거의 모든 문화에는 고유한 버전이 있습니다. 히말라야의 설인, 호주의 요위, 남아메리카의 마핑구아리, 인도의 만데 바룽, 중국의 예렌 등의 목록이 계속됩니다.

판의 미로가 r 등급인 이유

인간 문화 전반에 걸친 야생인 이야기의 보편성은 일부 사람들에게 이러한 생물의 존재에 대한 강력한 증거입니다. 이질적인 전설이 진실이 없다면 어떻게 서로 독립적으로 나타날지 상상하기 어렵습니다. 그렇긴 하지만, 과학계는 대체로 동의하지 않습니다.

구두 설명과 개별 목격을 제외하고, Bigfoot 같은 생물의 존재에 대한 주요 증거는 발자국과 머리카락 샘플입니다. 이것은 찾기 시작하기에 꽤 좋은 지점입니다. 그러한 생물이 존재한다면 우리는 그것이 어떤 흔적을 남길 것이라고 예상할 것입니다. 추적, 조직 샘플 및 스캣은 식별된 동물을 추적할 때 일반적으로 사용되므로 이 경우 유사한 전술을 사용하지 않는 것이 좋습니다.

이 중 어느 것도 결정적인 증거는 아니지만 미국 인구의 거의 30%가 Bigfoot이 다음 중 하나라고 결론짓기에 충분합니다. 한 설문 조사에 따르면 확실히 또는 아마도 실제 .

그래서, 빅풋이 진짜인가 아닌가?

한마디로 우리는 잘 모릅니다. 배심원단은 Bigfoot의 존재에 대해 아직 의견이 없습니다. 과학은 설계상 부정을 증명할 수 없습니다. 그것이 할 수 있는 일은 이용 가능한 증거를 검토하고 그것이 가설을 뒷받침하는지 여부를 결정하는 것뿐입니다. 현재까지는 좋지 않아 보입니다. 증거의 부재가 부재의 증거와 같지는 않지만 회의적일 만한 충분한 이유가 있습니다.

확실히, 우리는 항상 새로운 종을 발견합니다. 작년에 270종 이상의 새로운 종 발견 , 단독으로 식물에서 파충류 및 포유류에 이르기까지 다양합니다. 그들 대부분은 무척추 동물이었고 일부는 멸종되었지만. 새로운 살아있는 대형 포유류를 발견하는 것은 드문 일입니다. 듣도 보도 못한 . 새로 발견된 종의 대다수는 매우 작고 접근하기 어려운 곳에 살고 있습니다. 구체적인 증거 없이 우리 사이에 다양한 영장류 개체군이 살고 있을 것 같지는 않습니다.

우리는 한 마리의 동물에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 빅풋이 존재한다면 반드시 더 큰 인구 중 하나여야 합니다. 종을 유지하고 지속적인 생존을 위해 필요한 유전적 다양성을 허용하기 위해 필요한 최소한의 개체 수가 있습니다. 빅풋이 하나라도 존재하려면 수많은 존재를 받아들여야 한다. 그들 모두는 세계 숨바꼭질 챔피언으로, 그림자를 숨길 수 있을 뿐만 아니라 그들이 있었다는 증거도 없앨 수 있습니다.

목격, 발자국의 캐스트 및 수집된 머리카락 샘플에도 불구하고 우리는 이 동물이 존재한다는 결정적인 증거를 하나도 찾지 못했습니다. 시체는 어디에 있습니까? 유물은 어디에 있습니까?

Bigfoot과 전 세계의 많은 변종들은 그 자체가 실제 생물이 아니라 우리의 인공물일 가능성이 훨씬 더 높습니다. 오랜 세월에 대한 집단적 동경. 마법이 있는 세계, 우리가 혼자가 아닌 세계에 대한 우리의 염원 .

Bigfoot이 우리의 마음 속에만 존재한다는 사실, 즉 그 능선 너머나 그 나무 뒤에 무엇이 있는지 보기 위해 신비와 발견에 대한 우리의 갈망의 표현임을 받아들여야 할 때입니다. 그것은 좋은 일입니다. 우리가 키워야 할 불꽃입니다. 왜냐하면 그것은 진실로 인도한다 . 그리고 번(Byrne)이 40년 된 편지에서 제안한 것처럼 그것이 요점 아닌가요?