호빗

호빗: 피터 잭슨이 '윙윙'하는 것이 문제가 아닌 이유

2024

Peter Jackson이 만들 때 정말로 날개를 펼쳤습니까? 호빗 영화 삼부작? 최근 공개된 다큐멘터리 영상에서 보았듯이 그는 확실히 그렇게 느끼는 것 같다. 그 다소 충격적인 입장과 함께, 그 영화들에 실망한 많은 팬덤의 의견이 가장 확실한 방법으로 검증된 것처럼 보였습니다. 그러나 나는 이 내러티브가 이 영화들에 무엇이 잘못되었는지에 대한 더 넓은 요점을 놓치고 있다고 생각합니다. 나중에 알아보겠습니다.

미친 부자 아시아 평가는 무엇입니까

물론 이 곤경은 2010년 중반 Guillermo del Toro가 감독의 자리에서 돌연 사임한 직접적인 결과였습니다. 이미 1년 이상의 준비 및 디자인 인프라가 구축된 상태에서 이 모든 것이 영화에 대한 del Toro의 고정된 비전에 따라 형성되었습니다. , 잭슨은 일종의 영화 제작 구호 투수로 장대한 프로덕션에 들어갔다. Warner Bros.와 MGM의 무게를 어깨에 짊어진 그는 최고의 간달프 흉내를 내고 오스카상을 수상한 그의 노력을 마술처럼 재현할 것으로 기대되었습니다. 반지의 제왕 영화 ... 첫 번째 라운드에 걸린 시간의 절반도 채 되지 않았습니다!

메이저 디렉터(최소 1명)가 ~ 아니다 조시 트랭크(Josh Trank)라는 이름의 그는 자신의 주요 블록버스터, 특히 실제로 상당한 사업을 한 블록버스터에 대해 매우 솔직하고 논리적인 불만을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 잭슨의 곤경은 의심할 여지 없이 잭슨을 무질서한 처형으로 이끈 불화와 무질서와 함께 매우 이해할 수 있습니다. 호빗 영화는 심지어 긴 병으로 이어집니다. 그 모든 것에도 불구하고 나는 여전히 그러한 이유들이 호빗의 문제.

통과하지 못할 과대 광고 수준

확대

이것은 보편적으로 공유되는 의견이 아닐 수 있지만, 호빗 3부작은 실제로 견고한 시리즈였으며 틀림없이 원래 이야기의 결정적인 표현이었습니다. 당신이 그들을 신경 쓰지 않더라도, 많은 사람들이 실제로 많은 사람들이이 영화를 논의 할 때 기억하는 것이 중요합니다. 했다 전 세계적으로 거의 30억 달러의 수익을 올렸습니다. 그들의 영화 걸작과 같은 혈통은 아니지만 롯데 전임자들에게 이 영화들은 실패가 아니었습니다.

2012년 첫 진입 호빗 : 뜻밖의 여정 , 끊임없는 과대 광고가 시리즈의 초기 적이었을 수 있습니다. 영화 관객들은 잭슨이 놀라운 새로운 자원으로 무장한 그의 신성한 영화 같은 샌드박스로 돌아갈 전망에 매료되었습니다. 영화는 화려한 최첨단 RED 카메라로 초당 48프레임의 5K 해상도와 3D로 직접 촬영했습니다. -- 그 어느 것도 타이탄의 충돌 3D 변환 쓰레기. 향수를 불러일으키는 여행이자 기술적으로 놀라운 차세대 영화 제작 마스터 클래스였습니다. 화신 ~처럼 보인다 우주에서 계획 9 . (글쎄, 어쩌면 그렇게 멀지 않을 수도 있습니다.)

그러나 언제 뜻밖의 여정 마침내 거의 10년 만에 우리의 첫 Misty Mountain 홉을 Middle Earth로 돌아왔습니다. 한때 흥분에 휩싸였던 팬들은 놀라울 정도로 지나치게 과장된 미학으로 분열되었습니다. 또한 과대 광고가 상대적으로 짧은 아동 소설에 서사적 3부작 취급을 제공할 때 실현 가능한 것 이상으로 청중의 기대치를 높였습니다. 놀라운 영상과 틀림없이 매력적인 액션 장면으로 적절하게 포장되었지만, 이 영화는 일반적으로 시각적으로 광란의 시퀀스를 어떻게 처리했는지에 대해 차갑고 거의 형식적인 느낌이 들었습니다. 그 모든 미친 과대 광고에 부응하려고 노력하면서, 호빗 팬들이 보러 온 영화와 어울리지 않는 비주얼로 마무리됐다. 그런 부분은 빡빡한 일정의 결과가 아닌 것 같다.

너무 뻔한 영화들 Peter Jackson-y

확대

만약에 호빗 영화는 Peter Jackson이 날개를 펼친 예였으므로 그의 음반에 익숙한 사람들에게는 실제로 말하기가 어려웠습니다. 모든 의도와 목적을 위해, 그것들은 그의 알려진 스타일과 때로는 사춘기의 유머러스한 성향을 반영하는 영화였습니다. 사실, 많은 비현실적인 시퀀스와 롯데 -우리가 이 영화에서 본 것과 같은 생물(특히 터무니없을 정도로 반발력이 강한 Great Goblin)은 1987년 그의 피가 튀는 액션/호러 하이브리드와 같은 잭슨의 초기 영화에 대한 미학적 총체적 후퇴인 것 같았습니다. 잘못된 버튼 또는 1989 년대 그의 미친 인형극 극단 약자를 만나다 . 여러 가지 방법으로, 호빗 3부작은 영화에서 얻을 수 있는 피터 잭슨과 같았습니다.

비슷하게, 호빗 영화에는 트롤 점액의 끈적한 점성을 포함하는 의심할 여지 없이 높은 높이에서 오는 헛소리와 불필요한 개그를 중심으로 한 물리적(종종 혐오스러운) 유머와 함께 불필요하게 과장된, 때로는 무의미한 살인이 포함된 그의 시그니처 스타일이 풍부하게 포함되어 있습니다. 복수에 굶주린 드워프 왕실 계승자인 Thorin Oakenshield(Richard Armitage)가 자신의 종족을 되찾기 위해 중간계를 가로질러 힘든 여행을 하는 퀘스트의 매우 진지한 성격과 혼합될 때 이 모든 것이 문제가 되는 음조 충돌을 일으켰습니다. ' 스마우그 드래곤에서 가장 위험한 집 불법 거주자의 지하 산 왕국.

영화 '바이바이맨'이 얼마나 되는지

잭슨의 주장은 스토리보드와 준비 부족이 영화의 조직적 몰락이 되었다고 지적했지만, 메인 플롯에 관한 한 원작은 호빗 소설 AND 잭슨의 알려진 감수성이 상당히 적절하게 다루어졌습니다. 특히 생산의 영구적인 패닉 상태를 고려합니다. 드라마와 잭슨 스타일의 괴팍함이 혼합되어 더 훈련 된 것을 기대하는 청중을 문질렀을 수 있습니다. 반지 잘못된 방법으로 redux하십시오.

13일의 금요일 2부 학부모 안내

우정이 절실히 필요한 영화 시리즈

확대

때때로 그 기이한 조합에서 관객의 팔레트를 청소한 관행에서 후속 속편, 스마우그의 폐허 그리고 다섯 군대의 전투 스토리의 자연스러운 흐름으로 인해 액션을 더욱 강화했습니다. 하지만 그렇게 함으로써 빌보와 드워프 사이의 다소 냉랭한 대인 관계를 녹일 시간이 거의 없었습니다. 특히 소린. 우리가 영화에서 목격한 완벽한 캐릭터 역학과 유대감과는 달리 반지 영화에서 빌보와 드워프는 프리먼의 오래된 영국 시트콤 집에서 동료처럼 더 많이 상호 작용하는 것 같았습니다. 사무실 , 전장에서 혈육이 아닌 일상을 헤쳐나가는. 에서 누락된 식별 가능한 정수가 있는 경우 호빗 영화에서 이 개인적인 면은 의심할 여지 없이 가장 두드러졌다.

절정의 순간에도 뜻밖의 여정 Bilbo가 마침내 자신의 생명을 구해 씁쓸하고 화를 잘 내는 Thorin의 신뢰를 얻었고, 말을 탄 괴물 같은 Azog Defiler를 용감하게 바라보았고, 결국 감정적 보상은 미지근해 보였습니다. 1편 내내 단편적으로 퍼진 빌보와 소린의 긴장이 늘 강요되고, 어쩌면 설명할 수 없는 것처럼 느껴졌기 때문이다. 더욱이, 후속 영화에서 그들의 우정의 지속적인 진화는 미미하거나 존재하지 않았습니다. 이는 앞서 언급한 생산 물류라기 보다는 내러티브 과실로 인한 것일 수 있습니다.

실제로, Bilbo/Thorin 역학의 겉보기에 무시된 큐레이션은 2009년 말에 큰 화면을 펼쳤습니다. 뜻밖의 여정 그들의 소란스러운 우정이 실제로 영화의 핵심이었어야 하는 것을 고려할 때 거의 사건이 없는 것처럼 보입니다. 이것은 특히 심각한 부상을 입은 Thorin이 편집증적인 금병에 영향을 받은 행동에 대해 사과하고 빌보의 옆에서 죽기 전에 소설이 끝날 때 눈물을 흘리는 순간까지 이어지기로 되어 있었기 때문에 더욱 그렇습니다. Thorin의 희생은 여전히 에서 가장 슬픈 순간 중 하나였습니다. 다섯 군대의 전투 , 영화에서 빌보와 소린이 눈물의 흐름을 보증할 만큼 충분히 가까운 것으로 효과적으로 보여졌는지 궁금하지 않을 수 없습니다. 불행히도 이 분야에서는 파토스의 보상이 다소 부족했습니다.

거기, 하지만 다시는 돌아오지 않아

의 불행을 탓하는 것이 유혹적일 수 있지만, 호빗 잭슨이 바지 자리로 날아가야 하는 상황에서 우리는 그것을 완전히 할 수 없습니다. 결국, 그 문제는 지나치게 위임된 3편의 영화 시간을 채우려는 지나치게 야심찬 열망에 뿌리를 두고 있는 것처럼 보입니다.

그 결과는 훨씬 더 웅장하고, 더 신랄하고, 더 나은 신화에 대한 보충 이야기를 말하고 있다는 사실에 온유하게 체념한 것처럼 보이는 일련의 영화였습니다. 반지의 제왕 그 지분은 계산할 수 없을 정도로 높았습니다. 따라서, 호빗 영화는 항상 초점이 맞지 않고 다른 곳을 응시하고 있다고 느꼈습니다. 반지 어떤 식으로든 줄거리. 시간이 많이 걸리는 향수 폭탄의 배열과 영화의 다양한 반지 참고 문헌 및 원래 캐스트 멤버 카메오, 그것은 여전히 영화의 주요 스토리를 너무 많이 축소했습니다.

다시 말씀드리지만, 제가 찢고 있다는 인상을 주고 싶지는 않습니다. 호빗 영화 산업. 팬덤의 일원으로서 이 상징적인 톨킨의 이야기를 큰 화면으로 볼 수 있게 되어 감사합니다. 반지의 제왕 . 그들이 그것을 날개 달린 감독에 의해 촬영되었다면 잭슨이 그 악몽 같은 일정을 겪으면서 이 품질의 영화를 만들어 낼 수 있었다는 것은 영화 제작자로서의 경험과 기술에 대한 증거일 뿐입니다. 그러나 만약 호빗 자체 스토리 라인과 캐릭터의 깊이에 더 초점을 맞춘 접근 방식을 취하고 일종의 프리퀄로서의 자체 지위에 덜 집착했을 것입니다.