gov-civil-vilareal.pt일련의 불행한 사건에서 가장 큰 질문에 답이 없는 이유
>너무 똑똑하고 재미있고 독창적이기 때문에 Netflix 팬은 불행한 사건의 연속 적응은 쇼가 3 시즌 만에 끝났다는 사실에 실망할 권리가 있습니다. 동시에 팬이 시리즈가 끝날 때까지 모든 단일 질문에 만족스럽게 대답하지 못한 것에 대해 실망한다면, 이는 기반이 되는 원래 Lemony Snicket 책의 한 요소가 효과적으로 번역되지 않았기 때문일 수 있습니다.
책을 읽었다면 진실을 알 수 있습니다. 이 시리즈는 기본적으로 원본 자료에 충실하지만 책은 쇼보다 의도적으로 훨씬 더 모호합니다.
에서 풀리지 않은 많은 질문들 불행한 사건의 연속 '는 결함이 아니라 실제로 전체의 요점입니다. 어떤 수준에서 Snicket의 시리즈는 모든 느슨한 끝을 묶는 개념을 포함하여 판타지/모험 이야기의 친숙한 비유를 조롱합니다.
세 번째 시즌에 대한 스포일러가 있습니다. 불행한 사건의 연속 그리고 레모니 스니켓 책 시리즈의 결말 모든 잘못된 질문 .
13일의 금요일이 뭐야?
시즌 3 에피소드 '미끄러운 슬로프'에서는 올라프 백작 '나는 최근 시리즈 뒷이야기에는 관심이 없다! Hook-Handed Man이 한때 VFD라는 비밀 조직의 연구 시설에서 일했다는 폭로와 관련하여. 이 순간은 훌륭한 메타 픽션 농담이지만 전체 시리즈에 대해 생각하는 방법에 대한 좋은 기준이기도 합니다.
대부분의 경우 플롯 포인트, 누락된 캐릭터 또는 수중 소나의 물음표에 대한 설명은 저자 Daniel Handler(일명 Lemony Snicket)가 책에서 독자에게 설명하는 내용이 아닙니다. 대신, 그는 작은 단서를 통해 독자들이 스스로 작업을 하거나, 아마도 스스로 설명을 하기를 바랍니다. 그리고 Hook-Handed Man을 사용한 쇼의 반전은 원본 자료에 충실하지만 이러한 종류의 설명적인 배경 스토리는 책에서 드뭅니다.
그것은 대부분 작가의 내러티브 렌즈가 의도적으로 보들레르 아이들이 경험하는 것뿐만 아니라 그들의 전기 작가가 수집한 단서의 스크랩으로 의도적으로 제한되기 때문입니다. TV 쇼와 달리 책은 절대 물러서지 않고 다른 사람이 다른 장소에서 무엇을 하고 있는지 보여줍니다. 또한 명백한 플래시백도 없습니다. 그런데 왜 책들이 그렇게 쓰여졌을까?
언제 나는 2017년에 핸들러와 이야기를 나누었다 쇼의 첫 번째 시즌을 앞두고 그는 '세상은 처음부터 끝까지 신뢰할 수 없다는 것과 어린 시절의 잊혀지지 않는 질문에 답이 없을 수도 있다는 안타까운 감각이 처음부터 이야기를 만드는 데 영감을 주었다고 말했습니다.
그것을 가라 앉히십시오. 저자는 의도적으로 불완전할 수도 있는 이야기를 아이들이 경험할 수 있도록 초등학교 학생들을 위한 일련의 책을 만들고 싶었습니다.
실제로 이 개념은 불행한 사건의 연속 나보코프 소설과 비슷한 것 프닌 ; 당신은 내레이터가 자신의 사실을 똑바로 알고 있는지 정말로 알지 못하고, 당신이 듣고 있는 소설 아래에 '진정한 소설이 숨어 있는지 확신하지 못합니다. 다시 말해서 셜록 홈즈 이야기의 대부분은 보들레르 홈즈의 레모니 스니켓인 왓슨 박사에 의해 서술됩니다. 물론 차이점은 Watson이 Sherlock과 함께 모험을 떠나는 반면, Lemony는 사실 이후에 모든 것을 연결한다는 것입니다.
꿀벌 영화는 얼마입니까
크레딧: 넷플릭스
트랜스포머 라스트 나이트는 무엇인가
Netflix 시리즈는 이 내러티브 거리와 함께 빠르고 느슨하게 재생되며, 책 버전에서 한 가지 큰 변화가 있습니다. 최후의 위험 — 실제로 Lemony Snicket이 Sunny, Klaus 및 Violet을 만나고 택시에 태워 달라고 제안합니다. 하드코어 독자는 이것이 전혀 변경이 아니라 설명이라고 주장할 수 있습니다. 책 버전에서 수수께끼의 남자는 아이들에게 택시를 태워주겠다고 제안하고 내레이터(레모니)는 독자에게 그가 직접 나서서 말하지는 않아도 택시 기사의 정체를 알고 있다고 말합니다. 그래서 Snicket이 Baudelaires를 만나는 것은 실제로 쇼가 책에서 제공되는 것보다 훨씬 더 명백한 설명을 제공하는 순간입니다. 다시 말해서, 당신이 단지 쇼의 팬이고 책을 읽지 않았다면, 당신은 실제로 질문에 대한 답변을 받는 부서에서 더 잘 읽었습니다.
이 전면의 큰 뉴스는 물론 Sugar Bowl입니다. 책들에서는 슈가볼의 내용이 (또 일부러) 모호하게 남았지만 넷플릭스 시리즈에서는 영구 예방 접종이 포함되어 있음을 알았습니다. 치명적인 Medusoid 균사체에 대항합니다. 이런 노골적인 설명이 더 나은 이야기인가? 그럴 수도 있고 아닐 수도 있고. 그러나 한 가지는 확실합니다. Netflix 쇼는 책이 할 수 있는 곳에서 이것을 설명하지 않고는 정말 벗어날 수 없었습니다. 감독이자 작가인 Nicholas Meyer는 영화와 TV의 문제는 '모든 것을 제공하는 것'에 있다고 말한 적이 있습니다. 그래서 그는 '관객의 정보를 영화에서 숨기는 방법을 찾도록 했습니다. '미스터리 박스 쇼' 시대에 웨스트월드 , 영화로 만든 엔터테인먼트를 만들기 위한 보다 문학적인 접근 방식은 구식으로 보입니다. 명확하지 않은 접근 방식에 있습니다. 불행한 사건의 연속 존재합니다.
그러나 주의를 기울이고 모든 책을 읽었다면 실제로 시즌 3이자 마지막 시즌의 일회성 대화에 숨어 있는 질문에 대해 명확하지 않은 몇 가지 답을 알아낼 수 있습니다. 넷플릭스 쇼.
Jacquelyn Scieszka가 시즌 3에서 어디에 있었는지 궁금하십니까? Mr. Poe의 코멘트는 다음과 같습니다. 그녀는 보충 책을 포함하여 책에서 몇 번 언급된 인물인 위니펙 공작 부인이 되었습니다. 베아트리체의 편지 그리고 레모니 스니켓: 공인 전기 . 의 독자 베아트리체의 편지 또한 메인 시리즈의 13권만 읽었다면 '새로운' 것으로 간주될 수 있는 쇼의 결말이 실제로는 베아트리체 편지 , 도.
Netflix 쇼는 13권의 책을 불행한 사건의 연속 . 전체 Lemony Snicket 캐논이 중요합니다!
크레딧: 넷플릭스
전 애인에 대한 꿈을 꾸다
The Grim Grotto에서 잠수함의 수중 음파 탐지기 화면에 물음표가 무엇인지 알고 싶습니까? Fiona는 실제로 당신에게 말합니다. 같은 에피소드에서 그녀는 '저희 도서관에 Jacques Snicket의 형이 쓴 책이 있습니다. 물론 Jacques Snicket의 동생은 Lemony Snicket이고, 불행한 사건의 연속 , 라는 4권의 Lemony Snicket 책이 있습니다. 모든 잘못된 질문 , 그가 훨씬 젊었을 때 레모니의 삶을 연대기. 이 책은 Snicket이 Bombinating Beast라는 바다 괴물을 만나는 것으로 끝납니다. 하드 코어 팬들은 가정했습니다 몇 년 동안 '위대한 미지의 세계'였다. 따라서 쇼의 이 빠른 라인으로 이 연결이 구체화됩니다.
이것은 아마도 어떤 예보다 불행한 사건의 연속 너무 똑똑하고 의도적으로 신비화합니다. 좋은 이야기는 파도 바로 아래에 숨어있는 바다 괴물과 같습니다. 종종 완전히 볼 수 없고 바다 괴물이 가끔씩만 표면에 나타나면 더 좋습니다. 슬프게도, 불행한 사건의 연속 Netflix에 다시 나타나지 않지만 이것이 Baudelaires와 Lemony Snicket의 모험이 여전히 일어나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
