gov-civil-vilareal.pt팬픽이 주류가 된 이후
>현대 대중 문화의 풍경을 정의하는 고예산 블록버스터 영화 속에서 에이프릴은 진정한 호기심의 영화 개봉을 목격했습니다. 후에 조세핀 랭포드(Josephine Langford)와 히어로 파인즈-티핀(Hero Fiennes-Tiffin)이 모든 것을 소모하는 관계에 빠지는 두 명의 대학생으로 주연을 맡은 로맨틱 드라마로 2,000개 이상의 극장에서 개봉했으며 개봉 주말에 620만 달러 이상을 벌어들였습니다. 리뷰는 친절하지 않았고 영화는 같은 주에 개봉했다는 점을 감안할 때 박스 오피스에서 나중에 생각한 것이었습니다. 작은 그리고 헬보이 . 사람들은 그것에 대해 이야기하기 위해 정확히 서두르지 않았습니다. 그래도 이 글을 쓰는 시점에서, 박스 오피스 모조 보고한다 후에 전 세계적으로 5,580만 달러 이상을 벌어들였으며 이는 초기 예산의 4배에 가깝습니다.
그러나 영화가 존재한다는 사실은 사소한 기적입니다. 후에 팬픽이다. 어떤 팬픽도 아닙니다. 원래 Wattpad에서 작성된 One Direction 팬픽의 Harry Styles입니다. 아주 좋아 오십 회색 음영 그 전에, 후에 팬들과 함께 큰 파장을 일으키고 곧 전통적인 출판의 세계가 두드려졌습니다. 후에 그리고 그 다양한 속편이 차트에 기록되어 있습니다. 뉴욕 타임즈 베스트 셀러 목록, 오십 음영 그것이 문학계의 대중문화 현상이 되었을 때 그랬다.
팬픽이 출판을 위해 뽑힐 때 당신이 팬덤 거주자이거나 어떤 역할을 하는 소설가라면, 우리가 흔히 비방하는 공개 비밀에서 출판된 작가가 되기 위한 합법적인 수단에 이르기까지 팬픽의 전체 세계가 변한 방식은 여전히 설명할 수 없는 종류로 남아 있습니다. 옛날 옛적에 당신은 감히 다른 사람에게 당신이 팬픽을 썼다는 사실을 알릴 수 없었습니다. 이제 요원들은 우리 자신의 기록 보관소를 배회하고 다음 큰 것, 합법성을 찾아 헤매고 있습니다. 일부 팬들에게는 이것이 밝은 미래의 시작입니다. 다른 이들에게는 전 세계의 팬덤을 그 궤도에 올려놓을 수 있는 미끄러운 비탈의 시작입니다.
언제 E.L. 제임스' 오십 회색 음영 2012년의 피할 수 없는 퍼블리싱 현상이 되었고, 이미 인디 히트작과 팬덤 논란이 커지고 있습니다. 모두가 알고 있었다. 어스름 팬픽션, 제목으로 FanFiction.net에 이전에 게시됨 우주의 주인 . 원래 출판사인 The Writers' Coffee Shop도 그 사실을 숨기기 위해 아무 짓도 하지 않은 것 같았습니다. 실제로 그들이 출판한 모든 책은 어스름 팬픽. 팬픽 사이트에서 한 번에 쉽게 읽을 수 있는 책들이었고, 모두 뽑고, 알아볼 수 있는 캐릭터들의 이름이 바뀌었고, 그 작품이 그대로 출판될 수 있도록 작품이 원본처럼 보일 정도로 충분히 편집되었습니다. 후에 오십 음영 수백만의 베스트셀러가 되었고 영화 거래를 성사시켰고, 수문이 열렸고 갑자기 모든 Twi-fic 작가가 6자리 출판 계약을 체결하는 것처럼 느껴졌습니다.
이러한 관행(일반적으로 Pulled To Publish, 줄여서 P2P라고 함)의 법적 및 윤리적 문제는 의도적으로 모호합니다. 팬픽 자체는 항상 저작권 침해와 표현의 자유 사이의 경계 공간에서 작동했습니다. 미국 저작권법에 따라 특정 팬픽 저작물의 합법성은 소스 저작물의 저작권 특성, 파생 저작물 권리 및 공정 사용이라는 세 가지 법적 원칙에 따라 달라집니다. 미국 법에 따라 저작권 보호를 받으려면 작업이 이어야한다 '직접 또는 기계나 장치의 도움으로 인지, 재생산 또는 전달될 수 있는 원본 [저작물] 또는 저작물 [...].' 여기에는 영화, 문학, 연극 작품, 음악 등이 포함됩니다. 아이디어나 개념 또는 기타 모호한 원칙에 대한 저작권을 설정할 수 없으므로 어스름 는 저작권 하에 있으며, 인간 사춘기 여성과 불멸의 뱀파이어 사이의 열정적인 로맨스의 개념은 그렇지 않습니다.
팬픽의 관점에서 공정 사용이 작동하는 곳입니다. 기본적으로 공정 사용은 저작권 소유자의 허가 없이 자신의 목적을 위해 저작권이 있는 자료를 제한적으로 사용할 수 있도록 허용합니다. 해당 영화의 장면을 많이 사용한 영화에 대한 YouTube 비디오 에세이를 본 적이 있다면 에세이 작가가 하는 일이 공정 사용을 활용하는 것이라고 주장할 것입니다. 그 법의 한계는 논평, 비평, 패러디, 보도, 연구 등과 같은 목적으로 사용되어야 한다는 것입니다. 팬픽션은 친숙한 프레임워크 내에서 스토리텔링의 새로운 길을 탐색하기 위해 저작권 또는 독창적인 작업의 기초를 사용하여 변형 과정을 의도합니다. 그런 면에서 팬픽은 공정 사용을 구성할 수 있지만 대부분의 예와 마찬가지로 법원에 갈 경우 사례별로 결정해야 합니다. 어떤 작가들은 다른 작가들보다 팬픽을 더 환영합니다.
펭귄 랜덤 하우스
팬픽을 출판해야 하나?
어떤 사람들에게는 다음과 같은 팬픽 질문이 있습니다. 오십 회색 음영 또는 후에 팬덤의 핫버튼 이슈입니다. 이미 저작권 문제를 겪고 있는 창의적이고 변형적인 작업 커뮤니티에 속해 있다면 팬덤을 둘러싼 낙인은 말할 것도 없이 팬덤에 참여하는 여성에게 특히 치명적일 수 있습니다. 어떤 종류의 중요한 비밀을 풀고 있는 것처럼 느껴집니다.
Fanfic은 은밀한 주제였습니다. 당신이 개인적으로 한 일은 값싼 웃음을 찾는 토크쇼 진행자의 연구팀에 의해 결코 발견되지 않기를 바랬습니다. 팬덤의 모든 사람들은 규칙을 알고 있었습니다. 자신이 쓰는 것을 쓰고 현실 세계로 흐름을 건너지 마십시오. 당신이 쓰고 있는 사람들에게 픽션 링크를 트윗하지 말고, 쇼러너, 감독 또는 팬덤과 관련된 개인에게 당신의 이야기를 확인하도록 요청하지 말고, 그것으로부터 이익을 얻으려고 하지 마십시오. 기본적으로 팬픽션의 대중적 명성을 지금보다 더 나쁘게 만들거나 더 조롱하는 행동을 하지 마십시오.
법적 구조 외에도 P2P는 창의적인 문제도 제시합니다. 당신이 알고 있다면 어스름 그렇다면 팬픽의 성격을 보는 것은 매우 쉽습니다. 오십 음영 . 그 구조, 캐릭터 비트, 감정적 끌림은 모두 완벽하지는 않더라도 스테파니 마이어의 이야기와 같은 천에서 잘라낸 것입니다. 다른 사람의 작업을 E.L.에 의해 더 새로운 방식으로 재배열한 진정한 픽 앤 믹스입니다. 제임스. 팬픽은 창의적 탐구의 풍부하고 매혹적인 수단입니다. 기존 캐릭터와 세계를 사용하는 것은 당신이 어떤 종류의 스토리텔러인지 파악하는 좋은 방법이 아닙니다. 그것은 그 캐릭터와 세계 자체를 이해하는 수단입니다. 또한 새로운 길을 택하고, 원본 소재가 한 번도 해보지 않은 비유와 주제에 맞서는 것, 파생물을 가지고 스스로에게 도전하는 기회이기도 하다. 그러나 문제는 남아 있습니다. 다른 사람의 작업을 기반으로 하고 변경 사항이 거의 또는 전혀 없는 경우 자신의 책을 작성하는 데 정말 어려움이 있습니까?
왜 팬픽을 출판하지 않습니까?
다른 사람들에게는 팬픽을 원작으로 만드는 데 실질적인 문제가 없습니다. 결국 팬픽은 변혁적이며 새로운 것을 만드는 작업은 이미 완료되었습니다. 게다가, 분명히 성장하는 시장이 있는데 왜 피할 수 없는 것과 싸워야 합니까? 그것이 출판계가 그것을 받아들인 이유 중 하나입니다. 2018년에 폐쇄되기 전에 Amazon의 Kindle Worlds는 다음과 같은 라이선스 자산에 대한 팬픽을 게시했습니다. 가십걸 그리고 뱀파이어 다이어리 , 본질적으로 상업적 잠재력을 강조하는 방식으로 형식을 합법화합니다. 당신의 작품이 충분히 훌륭하고 사람들이 그것을 읽고 싶어한다면 출판에 가지 않을 이유가 무엇입니까? 그런 것들에 대한 이름을 변경할 필요조차 없습니다. 팬픽션은 프롬프트의 연습입니다. 이 세계를 가지고 그 요소를 바꾸거나, 이 캐릭터가 다른 방법으로는 절대 하지 않을 일을 하도록 하거나, 이 낭만적인 역동성을 완전히 다른 장르나 설정으로 옮길 때 어떤 일이 일어나는지 보십시오. 같은 것 오십 음영 그것은 만든 것을 제거하기 때문에 그것이하는 일에서 멀어집니다. 어스름 방정식에서 매우 독특합니다. 후에 파생적 특성과 그것이 실제 해리 스타일스가 아니거나 그러한 상황에서 그가 어떻게 행동할 것인지 우리 모두가 알고 있다는 암묵적인 이해에 의해 스케이트를 타게 됩니다. 이것들은 환상, 프롬프트, 추측의 재료이며, 거기에 매력이 있습니다.
또한 팬픽션과 팬픽시 스타일의 문학적 재해석의 관점에서 이것이 단순히 매체의 역사의 일부라는 사실도 나쁘지 않습니다. 작가들은 말 그대로 수백 년, 아마도 더 오래, 종종 큰 찬사와 엄청난 영향을 받기 위해 다른 사람들의 자료에 자신의 스핀을 넣어 왔습니다. 셰익스피어의 로미오와 줄리엣 오비디우스의 피라무스와 티스베 이야기에서 유래 변신 . 3 월 Geraldine Brooks가 다시 말함 작은 여자 마치 가족의 부재중인 아버지의 관점에서, 그리고 그것은 결국 퓰리처상을 수상했습니다. Jean Rhys는 로맨스를 바꿨습니다. 제인 에어 다락방에 있는 미친 여자에게 목소리를 돌려줌으로써 넓은 사르가소 바다 . 매들린 밀러의 두 소설, 아킬레우스의 노래 그리고 요부 , 잘 알려진 그리스 신화의 이야기입니다. 목록은 계속됩니다. 이러한 이야기의 대부분은 공개 도메인이 허용하기 때문에 발생하지만 Agatha Christie의 작업에서 이어지는 Sophie Hannah의 새로운 Poirot 이야기와 같이 공식 속편이나 재창조에 대한 소유권을 라이선스 아웃하는 게시자도 많이 있습니다. 팬덤과 팬픽션의 세계와의 유사성은 물론 직접적으로 비교할 수는 없지만 그러한 이야기는 로맨스 소설과 10대들이 좋아하는 것을 기반으로 한 팬픽션이 단순히 그렇지 않은 방식으로 명성에 흠뻑 젖어 있다는 것을 많이 말해줍니다.
쥬라기 월드: 폴른 킹덤 리뷰
pull-to-publish는 믿을 수 없을 정도로 짧은 시간에 팬픽의 판도를 극적으로 변화시킨 것입니다. 팬덤의 가시성이 증가하는 것과 동시에 소셜 미디어, 주요 스튜디오 및 기업에서 팬 충성도의 이점에 대한 인식이 높아짐에 따라 더욱 가능해졌습니다. 그러나 팬덤은 여전히 대체로 틈새 시장으로 여겨지며, 특히 지구상에서 가장 큰 대중 문화의 탐나는 인구 통계와 비교할 때 더욱 그렇습니다. 확신하는, 스타 워즈 팬덤은 크지만, 팬덤을 보러 가는 모든 사람에게 그럴 가능성은 희박하고 필요하지 않습니다. 스타 워즈 그 팬덤의 일부라고 생각하는 영화.
그렇다면 팬픽 출판의 미래는 어떻게 될까요? 문이 열렸고 닫히지 않거나 적어도 일부 속성에서는 닫히지 않을 것입니다. 많은 것들이 금지된 상태로 남아 있습니다. Anne Rice는 당신이 다음을 시도하면 당신을 망각으로 고소할 것입니다. 오십 음영 그녀의 책 — 하지만 시장은 있고 출판사는 이에 대비하고 있으며 많은 팬덤이 기꺼이 참여합니다. 개인적으로, 나는 연습에 결코 따뜻할 것이라고 생각하지 않습니다. 쉬운 타겟을 찾는 사람들로부터 충분히 나쁜 랩을 받는 팬덤 자체에 불공평한 것은 말할 것도 없고 나에게 윤리적으로 너무 끈끈하게 느껴집니다. 나는 팬픽션을 좋아하고 문학을 좋아합니다. 그리고 이 둘 사이의 경계가 어떤 사람들이 믿게 하는 것만큼 뚜렷하지는 않지만 — 안녕하세요, 전체 서양 문학과 팬픽시의 영광 — 저는 팬덤의 경험과 구조를 소중하게 생각합니다. 퍼블리셔의 잠재적인 인구통계학적 확장이라기보다 그들의 활동이 더 중요합니다.
