스타워즈는 Genndy Tartakovsky의 클론 전쟁을 영원히 인정해야 합니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
>

2014년 디즈니는 수많은 스핀오프 소설, 비디오 게임, 만화책, 장난감으로 구성된 풍부하고 강력한 Star Wars Expanded Universe를 발표했습니다. 스타 워즈 수십 개의 새로운 캐릭터, 행성, 생물 및 드로이드를 소개하는 동안 캐릭터는 사실상 더 이상 존재하지 않았습니다. 2003년 Genndy Tartakovsky -창조 스타워즈: 클론 전쟁 무엇과도 달리 마이크로 시리즈 스타 워즈 이전 또는 이후에 본 적이 있으며 캐논 와이프의 일부였습니다.



클론 전쟁 확장된 유니버스는 '스타워즈 레전드'라는 새로운 명칭으로 강등되었고 스토리 그룹이라고 불리는 Lucasfilm 크리에이티브의 핵심 그룹은 새로운 스타 워즈 다양한 미래 스토리텔링 이니셔티브와 적절하게 정렬되도록 하고 가장 중요한 것은 다른 어떤 것의 발자취도 밟지 않도록 스타 워즈 개발 중인 프로젝트.

(기존 속성의 관점에서 이것은 스타 워즈 연극 장편 영화 및 2008년 컴퓨터 애니메이션 시리즈 스타워즈: 클론 전쟁 - 혼동하지 말 것 클론 전쟁 [2003] — 표준으로. '이러한 이야기들은 스타 워즈 역사, 다른 모든 이야기가 일치해야 하는 등장인물 및 사건'에 따르면 공식 성명 당시.)







그 이후로 확장된 우주의 많은 요소들이 스타 워즈 캐논 고유, 팬이 좋아하는 나쁜 놈 Grand Admiral Thrawn과 같은 다양한 측면 구공화국의 기사단 게임에서 본 Hammerhead Cruisers를 포함하여 스타워즈 반란군 그리고 로그 원: 스타워즈 스토리 . 그러나 타르타코프스키의 클론 전쟁 명시적으로 연결하도록 만들어진 마이크로 시리즈 스타워즈: 클론의 습격 그리고 스타워즈: 시스의 복수 그리고 캐릭터들에게 매우 중요한 여러 순간(Anakin의 'knighting', 그의 Padawan 머리띠가 잘릴 때 포함)이 Outer Rim 너머 공간에 표류하는 것을 특징으로 합니다.

당신은 모험 아카데미를 지불해야합니까

지금, 클론 전쟁 에피소드는 Death Star와 함께 한 Alderaan만큼 쉽게 찾을 수 있습니다.

기술적으로, 클론 전쟁 의 일부입니다 스타 워즈 전설이지만 모든 의도와 목적을 위해 Disney와 Lucasfilm에 의해 완전히 지워졌습니다. 이 시리즈의 두 DVD는 절판된 지 오래되었으며 이 쇼는 Disney+에서 볼 수 없습니다. '전설'이라 할 수 있지만, 현시점에서는 모닥불 이야기에 가까울 정도다. 그리고 그것은 바뀌어야 합니다.

클론 전쟁 3

크레딧: Lucasfilm





타르타코프스키의 클론 전쟁 대담한 스타일과 확실하고 정교하게 연출된 액션이 특징인 놀라운 투르 드 포스입니다. 2003년 가을과 2004년 봄에 방영된 에피소드의 처음 두 배치는 각각 3분 길이로 일반 Cartoon Network 프로그래밍 라인업에 어색하게 끼어들었습니다. 개봉 직전에 방송되었던 3차전 시스의 복수 2005년 봄, 각각 10분 길이로 논스톱 액션과 더 많은 캐릭터 순간을 혼합하여 약간 사치스러울 수 있었습니다.

원작에 언급된 은하계 전투에서 힌트를 얻어 스타 워즈 그리고 전편에서 극화되어 아나킨/오비완의 관계에 깊이를 더했고 요다가 첫 번째 에피소드에서 그렇게 우아하게 표현한 것처럼 '은하를 가로지르는 불처럼 클론 전쟁이 퍼지는' 방법을 보여주었습니다. 미학적으로, 그것은 Tartakovsky에게 중요했습니다. 그가 '사실대로 말하는 스타일을 창조 스타 워즈 그러나 또한 고유한 시각적 관점을 가지고 있었습니다.'

조지 루카스(George Lucas)는 '나를 매료시킨 것은 약간의 애니메이션 느낌이 있다는 것이었습니다. 추가 당시. '그리고 저는 애니메이션에 관심이 많고 과거에 해왔던 것과는 매우 다른 유형의 애니메이션으로 옮기는 데 정말 관심이 많았습니다.'

클론 전쟁 1

크레딧: Lucasfilm

처음으로 스타 워즈 애니메이션 이후 텔레비전 시리즈 이웍스 쇼는 1980년대 중반에 한 시즌 동안 진행되었으며, 클론 전쟁 스토리텔링과 디자인의 정교함을 인정받아 에미상을 두 번 수상했으며 Tartakovsky를 당대의 천재로 인정했습니다. 당시 루카스는 타르타코프스키가 되기 위해 몸단장을 하고 있었다. 그의 말 , '루카스필름 애니메이션의 존 라세터'.

마지막 순간에 루카스가 타르타코프스키에게 스타 워즈 그가 개발하고 있던 바이킹 기반 장편 영화를 죽이는 프로젝트. Tartakovsky는 Lucasfilm을 떠났고 Lucas는 높은 평가를 받는 영화에서 작업했던 유사하게 액션 지향적인 애니메이터인 Dave Filoni를 영입했습니다. 아바타: 더 라스트 에어벤더 시리즈. Lucas와 Filoni는 함께 자신의 시리즈를 만들었습니다. 클론 전쟁 2008년, 이번에는 오리지널 시리즈의 전통적인 애니메이션 스타일 대신 3D 컴퓨터 애니메이션을 활용합니다.

그리고 이번 신제품을 보면 클론 전쟁 시리즈, 방금 끝났어 (진짜, 이번에) Disney+에서는 Tartakovsky의 프로젝트에서 차용한 내용을 확인할 수 있습니다. Clone troopers의 거친 특성화, Obi-Wan과 Anakin 간의 밀고 당기는 상호 작용, 간소화된 미학입니다. (하지만, 새로운 시리즈의 경우 Lucas는 지시 꼭두각시 인형처럼 보이길 바랐던 디자이너들 썬더버드 . 진지하게.)

모든 설명에 따르면 Lucas는 Tartakovsky의 것보다 이 새로운 시리즈에 훨씬 더 많은 투자를 했으며 Filoni의 멘토 역할을 하고 다양한 스토리라인과 캐릭터를 이끌었습니다. 그러나 그것만으로는 오리지널 시리즈를 블랙리스트에 올리기에 충분하지 않습니다. 특히 프랜차이즈에서 영화 중 하나의 직접적인 도입부이자 해당 분야에서 일하는 영화 제작자에게 영감의 원천이라는 점을 감안할 때 스타 워즈 오늘의 우주.

클론 전쟁 2

크레딧: Lucasfilm

나는 레전드 상식 미디어다

반바지의 마지막 배치가 나왔을 때 Tartakovsky는 Lucas의 칙령이라고 말했습니다. 에피소드 III .' 그리고 그것은 사실입니다 — 그의 마지막 순간 클론 전쟁 로 직접 이어질 수 있습니다. 시스의 복수 , Palpatine이 납치되는 것부터 Kenobi와 Skywalker가 행동에 부름을 받는 것까지(당신은 그 영화를 시작하는 장대한 전투의 시작을 볼 수도 있습니다). Tartakovsky는 심지어 새로운 애니메이션의 시간이 상영되기 전에 재생되어야 한다고 농담을 했습니다. 시스의 복수 . (애니메이터 Bryan Andrews는 Lucas가 그들에게 '우리는 당신이 오프닝 크롤링을 애니메이션화하기를 원합니다'라고 말했습니다.)

그리고 그 이후 몇 년 동안 Tartakovsky의 영향을 느낄 수 있습니다. 클론 전쟁 Rian Johnson의 전투와 유머와 액션의 과장된 조합에서 스타워즈: 라스트 제다이 가장 최근에는 최초의 실사 영화 스타 워즈 시리즈, 디즈니+ 만달로리안 . 만달로리안 제작자 Jon Favreau는 첫 번째 액션을 기반으로 아이언 맨 영화 타르타코프스키의 Samurai Jack 심지어 Tartakovsky 무대를 가지고 클라이막스를 촬영했습니다. 아이언맨 2 일본 정원에서의 전투. 분명히 그는 과거에 Tartakovsky에서 영감을 얻었으며 여기에서 동일한 참조에서 그림을 그릴 수 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 거의 말이없고 매우 재미있는 두 번째 에피소드 만달로리안 ('아이')는 특히 타르타코프스키에게 빚을 지고 있다고 느낀다. 클론 전쟁 .

2008년은 사실이다. 클론 전쟁 시리즈는 사랑받고 훌륭하게 확장되는 부분이 되었습니다 스타 워즈 신화, 그리고 그것의 끝은 전 세계의 많은 팬들에게 매우 슬프다. 그러나 그것은 Tartakovsky의 상당한 업적이나 그가 다른 분야에서 가지고 있던 침묵의 영향력을 부정하는 대가를 치러서는 안 됩니다. 스타 워즈 이야기. 아마도 시리즈 피날레가 끝나면 Disney는 모든 것을 시작한 마이크로 시리즈에 대해 다르게 느끼고 Disney+에 던질 것입니다. 무엇이든 회사의 소비자 직접 스트리밍 플랫폼은 모든 클론 전쟁 .

이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 SYFY WIRE, SYFY 또는 NBCUniversal의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.