아틀란티스: 잃어버린 제국

소설 뒤에 숨은 과학: 아틀란티스 신화에 진실이 있습니까?

2024

아틀란티스: 잃어버린 제국 , 디즈니 애니메이션 스튜디오의 41번째 장편 영화는 박스 오피스에서 마땅한 사랑을 받지 못했습니다. 20년 후, 그것은 컬트 추종자를 얻었지만 극장에서 크게 무시되어 9천만 달러에서 1억 2천만 달러 사이의 예산으로 1억 8천 6백만 달러를 벌어들였습니다. 그런 점에서 이 영화는 영감을 반영하며 몇 년 후에야 비로소 인기를 얻게 됩니다.

Michael J. Fox, Leonard Nimoy, Jim Varney 등이 출연한 영화는 실제로 존재합니다. 이번 달에 20주년을 맞이하는데, 정말 대단합니다. 반면에 진정한 아틀란티스는 완전히 다른 질문입니다. 존재할 수 있었을까? 만약 그렇다면, 그곳에 무슨 일이 일어났을까요? 그리고 그곳에 살았던 것으로 추정되는 진보된 문명은 무엇입니까?

아틀란티스가 존재할 수 있었습니까?

이에 대한 대답은 잠정적인 예입니다. 하지만 그 가능성에 큰 비중을 두어서는 안 됩니다. 과학은 원칙적으로 절대적인 것을 다루지 않으며 부정을 증명하지도 않습니다. 우리 이해의 경계 너머에 무언가가 존재할 가능성이 거의 항상 남아 있습니다. 그러나 특히 플라톤이 설명한 것처럼 아틀란티스의 존재는 가능성을 무시합니다.

아틀란티스가 실제로 존재했다면 플라톤이 멸망한 후 9,000년이 지나서야 아틀란티스에 대해 기록하지 않았습니다. 이것은 그 자체로 회의론의 원인이 됩니다. 광대하고 진보된 문명의 존재는 불가사의하게 사라지지 않았더라도 동시대의 역사적 텍스트로 그 길을 찾았어야 했습니다. 그것이 바다에 가라앉으면, 플라톤 이전에 절대적으로 말했어야 했습니다. 그것은 당신이 앉아서 주의를 기울이게 만드는 종류의 것입니다. 기원전 10,000년경의 역사가라면 파도 아래 사라진 유토피아에 대해 글을 씁니다. 스트라이크 원입니다.

더욱이 이 이야기에 대한 현대적 해석은 19세기 후반까지 활기를 띠지 못했습니다. Ignatius Donnelly, 국회의원이자 아마추어 역사가 , 제목의 아틀란티스에 관한 책을 썼습니다. 홍수 전 세계 . Donnelly는 아틀란티스를 에뮬레이션해야 할 문명으로 설명하면서 토대를 마련했습니다. 플라톤의 설명을 되돌아보면 아틀란티스가 오만과 과잉의 함정에 대한 경고의 이야기임이 분명합니다.

대부분의 과학자, 고고학자, 인류학자는 플라톤의 설명이 비유라고 생각합니다. 즉, 그의 작품 전체에 걸쳐 있는 이상을 표현하는 방법입니다. 실패할 수 있는 방법을 설명함으로써 문명이 건설되어야 하는 방법을 설명하는 비유에 불과합니다.

플라톤은 아틀란티스를 리비아와 아시아를 합친 것보다 더 큰 섬 대륙으로 묘사합니다. 확실히 작은 곳은 아닙니다. 그러다가 지진과 홍수로 그 전체가 바다로 사라졌습니다. 해저의 많은 부분이 여전히 우리의 시야에 가려져 있는 것은 사실이지만 기술의 발전으로 인해 파도 밑에 무엇이 있는지에 대한 일반적인 그림 . 대륙이나 적당한 크기의 도시가 있었다면 발견했을 가능성이 큽니다.

자연 파괴

아틀란티스가 존재했다면 그렇게 큰 것이 하룻밤 사이에 사라질 수 있습니까? 그럴 가능성은 거의 없습니다. 우리는 작은 섬에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 지질학적 사건은 믿을 수 없을 정도로 파괴적일 수 있지만 지진과 쓰나미 파도가 합쳐져도 전체 대륙을 쓸어버릴 것 같지는 않습니다.

크레딧: Monsù Desiderio / 퍼블릭 도메인

그러나 지질학적 기록은 이러한 종류의 이야기에 영감을 줄 수 있는 사건에 대한 힌트를 제공합니다. 한 연구 그룹은 73,000년 전에 잠재적인 사건을 조사했습니다. 바다로 38입방마일의 육지 .

이 사건은 플라톤이 묘사한 것보다 훨씬 작지만 이러한 사건은 결국 신화로 진화하는 진실의 덩어리 역할을 할 수 있습니다.

인간은 물 근처에 정착하는 경향이 있습니다. 우리는 생존을 위해 물이 필요하며, 식수를 위한 담수와 식량 공급원을 위한 바닷물에 대한 접근은 항상 인구를 끌어들였습니다. 그러나 이러한 환경에는 어느 정도의 불확실성이 따릅니다.

수로는 건조기후와 비교할 때 휘발성입니다. 자연 침식은 시간이 지남에 따라 풍경을 변화시키는 방법이 있지만 홍수, 지진 및 화산으로 인해 수로가 격렬한 방식으로 이동할 수 있습니다. 의심의 여지 없이 인류 역사는 전체 문명을 멸망시키지는 않았지만 적어도 심각한 파괴를 초래한 지질학적 사건으로 가득 차 있습니다. 구전 역사를 통해 다시 이야기되는 이러한 사건은 세대를 거쳐 실제보다 더 커질 수 있습니다.

아틀란티스가 실제로 존재했을 가능성은 거의 없지만 대대로 전해 내려오는 이야기에서 영감을 받았을 수 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.

고대 기술

아틀란티스 이야기의 또 다른 주요 요소는 그들의 기술력과 관련이 있습니다. 바다에 휩쓸려갔을 뿐만 아니라 문명의 파괴는 첨단 기술의 상실을 의미했습니다. 플라톤은 아틀란티스를 그들의 능력에 취한 동시대인보다 더 발전된 섬나라로 묘사합니다. 탐욕스러운.

그들의 파멸은 그들의 행동에 대한 신들의 형벌이었다. 우리가 신들의 분노를 촉발하지 않도록 엄격한 도덕을 고수해야 할 필요성을 경고하면서 이야기가 거의 확실히 도덕 이야기라는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

아틀란티스가 존재하고 그들이 첨단 기술을 통제했다면 우리는 그 증거를 볼 수 있어야 합니다. 특히 수천 개의 시간 척도를 다룰 때. 그러나 수백만 년이 지난 후에도 첨단 기술은 우리가 현대의 관점에서 볼 수 있어야 할 신호를 남깁니다.

고대 문명이 우리가 일반적으로 인정하는 것보다 기술적으로 더 발전했다는 증거가 있습니다. NS 안티키테라 메커니즘 대략 2,000년 전으로 거슬러 올라가며 아마도 일식과 월식을 포함한 천체의 위치와 행성의 위치를 결정하기 위한 아날로그 컴퓨터였을 것입니다. 난파선에서 발견된 것은 항해 도구로 사용할 수 있음을 시사합니다.

있다 몇 가지 증거 , 확인되지는 않았지만 배터리와 증기 기관은 우리가 일반적으로 현대 기술 시대로 간주하는 훨씬 이전인 수천 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 이러한 발견은 기술 발전이 우리가 이전에 예상했던 것보다 훨씬 더 일찍 일어났을 수 있다는 가능성을 열어줍니다. 그리고 고고학적 기록의 산발적인 특성을 고려할 때 우리의 관점에서 벗어날 수 있습니다.

NASA 고다드 우주연구소 소장 개빈 슈미트(Gavin Schmidt)와 로체스터 대학 천체물리학자 아담 프랭크(Adam Frank)는 2017년과 함께 지구와 다른 세계에서 볼 수 있는 행성 기후 변화의 종류를 측정하여 외계 문명의 존재를 발견할 수 있는 방법에 대해 논의합니다.

그 토론 중에 슈미트는 특이한 질문을 했습니다. 우리 행성에 문명이 있었던 유일한 시간이 우리라는 것을 어떻게 압니까?

그들의 탐색 결과 에 발표된 논문 국제 우주 생물학 저널 . 그 논문은 실루리아기 가설을 소개했습니다. 닥터 후 인간 문명보다 앞선 기술로 진보한 파충류 종족을 소개하는 에피소드. 핵심 아이디어는 충분한 시간 규모가 주어지면 기술 사회의 증거가 사라진다는 것입니다. 그리고 시간 척도는 그리 길지 않아도 됩니다. 지질학적 기록의 얼룩덜룩한 특성은 증거가 사라지는 경향이 있으며 소수의 비율만 남아 있습니다. 즉, 올바른 것을 찾는 탐험가에게 자신을 분명하게 만들 수 있는 서명이 있습니다.