gov-civil-vilareal.ptStan Lee의 신화를 해체하는 것이 얼마나 상처가 될지라도
>나는 '당신의 영웅을 만나지 마라' 신조를 구독한 적이 없습니다.
영감을 주는 사람들을 만나고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 그것은 나에게 큰 의미가 없었습니다. 상황과 평범한 운이 강력하게 결합된 덕분에, 나는 내가 존경하는 많은 사람들을 만날 기회가 있었습니다. 그리고 극소수의 예외를 제외하고는 그 만남이 모두 긍정적이었습니다. 그리고 내가 Stan Lee를 만났을 때만큼 긍정적인 경험은 없었습니다.
1993년과 2012년 사이에 저는 운이 좋게도 여러 번 그를 만났습니다. 매번 그는 설정이 아무리 짧고 혼란스럽더라도 'Stan The Man'이 되기를 바라는 모든 것이었습니다. 이야기와 웃음. 사람들과 교류하고 얼굴에 미소를 짓는 그의 능력은 선물이었습니다.
그렇기 때문에 독서를 진정한 신자: Stan Lee의 흥망성쇠 , Abraham Riesman의 새 책은 장에 고통스러운 펀치입니다.
이 책은 Stan의 삶에 대한 거창한 신화의 일부만 풀지 않습니다. 그것은 실제로 만화의 위대한 창조자 중 한 사람으로서 그의 유산에 대한 재검토를 요구합니다. Riesman은 Stan에 대한 다른 어떤 책보다 더 깊이 파고들어 Stan Lee가 누구인지, 그리고 더 중요하게는 그가 누구인지에 대해 가장 명확한 그림을 제공했습니다. 그 이후로 공언한 Stan stan으로서... 글쎄, 내가 처음 만화를 읽기 시작했을 때부터, 직면하기에는 가혹한 진실입니다.
크레딧: Crown/Penguin Random House; 재킷 디자인: Christopher 브랜드; 재킷 이미지: Allan Amato
Stan은 Spider-Man, Daredevil, Fantastic Four 및 X-Men과 같은 캐릭터에 대한 신용의 가장 큰 부분을 거의 항상 부여받았습니다. 수십 년 동안 만화는 여전히 일회용품으로 취급되어 왔습니다. '그것은 단지 아이들을 위한 것입니다!' 보통, 만화가 어떻게 만들어졌는지 몰랐던 언론인들은 토르와 아이언맨 같은 영웅들이 어디서 왔는지 똑 부러지는 이름을 가진 마블의 성격 좋은 남자에게 물어볼 것입니다. Stan은 재미있는 이야기를 들려주었고, 이야기를 다시 말할 때마다 점점 더 커졌습니다. 책이 지적하듯이 주류 언론은 만화에 관심이 없었기 때문에 아무도 Stan의 주장을 따르거나 이의를 제기하지 않았습니다. Stan이 정확하지 않다는 것을 보여줄 수 있는 모순된 증거가 거기에 있었습니다. Stan이 Marvel의 영웅들이 어떻게 살아났는지에 대한 다양한 설명을 했던 신문 인터뷰와 라디오 녹음. 대부분의 기자들은 스탠의 말을 그대로 받아들이기로 했습니다.
진실은 그 영웅들과 동반된 악당들과 조연 배우들이 Jack Kirby, Steve Ditko, Don Heck, Larry Lieber(우리가 곧 더 자세히 이야기할 Stan의 형제)와 같은 예술가들과 함께 만들어졌다는 것입니다. Lee는 'Marvel Method'로 알려지게 될 작업 과정을 고안했습니다. 그와 예술가는 이야기를 구성할 것이고, 예술가는 가서 그들의 대화를 바탕으로 이야기를 그리고 본질적으로 이야기를 구성할 것입니다. Lee는 그런 다음 사실 뒤에 대화를 추가할 것입니다. 이 독특한 스타일은 기차가 정시에 운행하도록 도왔고 Stan은 그 당시 Marvel이 출판하고 있던 거의 모든 만화의 대본을 작성할 시간을 주었습니다.
이 방법의 이점은 분명합니다. Stan의 시간을 절약하고 Jack Kirby 및 Steve Ditko와 같은 아티스트가 창의력을 발휘할 수 있는 시간을 확보했습니다. 그러나 그 모호한 과정은 또한 마블에서 누가 무엇을 했는지 결정하기 어렵게 만들었습니다. 회사의 만화가 1960년대에 전례 없는 언론의 주목을 받았을 때, Stan은 라인의 편집자이자 작가이자 카리스마 넘치는 동료 덕분에 Marvel의 얼굴이 되었습니다.
Marvel의 치프 치어리더로서의 그의 역할은 그가 Marvel에서 수행한 역할 못지않게 중요합니다. Stan은 만화 역사상 최고의 편집자 중 한 명으로 여겨졌으며 그의 재치 있고 감정적인 대화는 Marvel이 소개한 다채로운 영웅들에게 개성을 부여하는 데 도움이 되었습니다. 그러나 Stan이 항상 가장 편안해 보이는 것은 Marvel의 주요 PR 담당자로서의 역할이었습니다. 만화 역사상 스탠만큼 만화를 팔고 홍보하는 데 능숙한 사람은 없었습니다.
에 이야기가 있다 진정한 신자 마블의 60년대 전성기 동안 스탠의 조수로 잠시 일했던 고 데니 오닐이 관련되어 있습니다. 그의 첫 번째 과제 중 하나는 Stan이 어떻게 명예 대학 학위를 받을 수 있는지 알아내는 것이었습니다. O'Neil은 그의 상사에게 명성이 얼마나 중요한지 강조하기 위해 이야기를 나누었습니다. 책에서 그는 Stan에 대해 '[그는] 부자와 유명인을 진정으로 원했던 내가 아는 최초의 사람이었습니다.'라고 말한 것으로 인용되었습니다.
그는 그런 일이 일어나기를 기다려야 했습니다. 몇 년 후 그는 마블 영화에서 카메오의 왕으로 더 큰 명성을 얻게 되었지만 1960년대에 미디어가 처음 전화를 했을 때 스탠은 그 역할을 받아들였습니다. 그는 찾을 수 있는 모든 신문, 라디오 쇼 및 대학 캠퍼스에 Marvel에 대한 좋은 소식을 퍼뜨렸습니다. 문제는 그가 거의 항상 마블의 성공에 대한 대부분의 공로를 스스로 주장하는 것처럼 보였다는 것입니다. 수년 동안 만화 업계 밖에서 Stan의 주장은 복음으로 받아들여졌습니다.
그러나 역사와 진실은 무패로 남아있고, 시간이 지날수록 드러나기 시작했다. Stan의 주장은 처음에는 만화 출판물에서, 그리고 결국에는 주류 판매점 . Riesman은 다음을 위해 심도 있는 기능을 수행했습니다. 무자비한 사람 2016년에는 마블의 성공에 대해 스탠이 받을 자격이 있는 신용 문제를 다루었습니다. 그 이야기는 새 책의 추진력이 되었으며, 이 책은 Lee가 동료들에게 합당한 명성을 얼마나 오랫동안 단축했는지 보여주기 위해 더 자세히 설명합니다.
예를 들어, 면접관이 Steve Ditko가 이유 없이 회사를 그만둔 이유를 설명해 달라는 요청을 받을 때마다 어메이징 스파이더맨 그리고 마법 같은 Ditko-Lee 달리기의 절정에 감탄하거나 Jack Kirby와의 관계가 깨진 이유에 대해 Lee는 자신의 의도에 맞게 현실을 왜곡했습니다. 자신의 잘못을 직시할 수 없다는 듯 자신만의 시나리오를 만들어냈다. 'Ditko는 그가 왜 화가 났는지 나에게 말하지 않았다'고 Lee가 말했습니다. '지금까지 나는 그를 그만두게 하기 위해 내가 무엇을 했는지 전혀 모른다'고 Lee는 말했다.
Kirby와 함께 Lee는 더 관대했고 다음과 같은 타이틀에 대한 Jack의 기여를 인정했습니다. 환상적인 네 그리고 마이티 토르 . 입력 진정한 신자 , 저자는 Stan이 최소한 Stan이 스토리에 기여한 만큼 기여했다고 Stan이 인정한 1965년 인터뷰(페이지 100-101에 있음)를 언급하기까지 합니다. 다음은 그 인터뷰에서 발췌한 Stan의 인용문이며 Riesman의 책에 다시 인쇄되어 있습니다.
'그는 음모를 아주 잘해서 나보다 천 배는 더 낫다고 확신합니다. 그는 이 이야기의 줄거리를 거의 구성할 뿐입니다. 내가 하는 모든 것은 약간의 편집입니다... 나는 그가 한 방향 또는 다른 방향으로 너무 멀리 갔다고 그에게 말할 수 있습니다. 물론, 때때로 나는 그에게 줄거리를 줄 것이지만, 우리는 실질적으로 사물에 대한 작가 둘 다입니다.'
크레딧: Vince Bucci/게티 이미지
기억하십시오. 이 인터뷰는 만화의 크레딧이 아직 존재하지 않는 시대인 1960년대 중반이었고 누가 무엇에 대해 크레딧을 받을 자격이 있는지에 대한 큰 논쟁이 없었습니다. Stan이 창작 과정의 어떤 부분을 담당했는지에 대해 거짓말을 할 동기나 이유는 없었습니다. 그래서 그는 아마도 지금까지 본 것 중 가장 위대한 크리에이티브 파트너십 만화의 진정한 역동성에 대해 가장 정직한 답변 중 하나를 제공했을 것입니다.
피치 퍼펙트 등급이 13페이지인 이유
커비 대 리 논쟁은 수년 동안 만화 팬들을 분열시켰습니다. 커비 지지자들은 커비가 서사시와 같은 협업의 원동력이라고 말합니다. FF 엔지니어링 된 쌍 또는 그들이 짜낸 우주 바운드 신화 사가를 실행하십시오. 토르 . 이씨는 풍선이라는 단어를 채우기 위해 타고 있었다고 한다.
Lee 수비수들은 Stan의 글과 지도(결국 마블의 영웅들이 밀접하게 연결된 우주에 살게 하려는 아이디어로 공로를 인정받았습니다)가 마블의 성공에 비주얼만큼이나 중요하다고 반박함으로써 반박합니다. 그러나 Riesman의 책에서 언급했듯이 Jack Kirby의 창조적 천재성을 입증하기 위해 그의 획기적인 Marvel 시대 전후 수십 년의 역사가 있습니다. 그는 1941년 캡틴 아메리카를 공동 제작했으며 슈퍼히어로가 인기를 끌지 못한 1950년대에 로맨스와 몬스터 책을 만들었습니다. 1970년 그가 마블을 떠난 후 Lee의 홍보 공세, 미지급 보너스, 그리고 이야기를 고안한 그의 공로에 대한 신용 부족에 질린 후 Kirby는 미쳐 날뛰는 바이킹처럼 DC에 상륙했습니다.
그가 DC를 위해 만든 제4의 세계는 70년대에 처음 방영되었을 때 히트작이 아니었지만, Kirby가 이 시리즈를 위해 만든 캐릭터와 아이디어는 놀랍습니다. 많은 사람들이 오늘날 DC 신화의 핵심 인물로 남아 있습니다. Kirby의 독창적인 선의는 논쟁의 여지가 없습니다. 반면에 Stan은 그렇지 않습니다.
Marvel이 만화를 뒤집어 놓은 놀라운 60년대 이전과 이후, Stan이 주요 창조력이라는 주장을 뒷받침하는 증거는 거의 없습니다. Stan 자신의 회고록에서, 대팻밥! , 그는 마블(당시 타임리 코믹스)의 평범한 코믹스 출력물을 감독했던 40년대와 50년대에 자신을 전형적인 해커로 묘사했습니다. 실버 에이지 이후 그는 출판사에 올라 간간히 글을 썼다. 그가 공동으로 만든 마지막 주요 캐릭터는 1980년의 쉬헐크였습니다.
Stan Lee 신화의 전체는 다음과 같은 불안정한 기반 위에 서 있습니다. 20년 동안 만화에서 기억에 남는 캐릭터나 이야기를 만들지 않은 사람이 갑자기 만화 역사상 가장 위대한 단일 시대에 대한 책임이 있다고 믿어야 한다는 것입니다. .. 그리고 누가 다시는 원격으로 실질적인 것을 만드는 데 가까이 오지 않을 것입니다. 그것이 어떻게 합리적인 방식으로 의미가 있습니까?
Kirby-Lee는 종종 Lennon-McCartney의 만화 버전으로 간주됩니다. 비교의 문제는 비틀즈가 해체된 후 존과 폴이 10년 동안 계속 창작을 했다는 것입니다. 당신이 Lennon의 사회적 의식이 있는 레코드를 선호하든 Wings의 파워 팝 스타일을 파고든 것은 중요하지 않습니다. 요점은 둘 다 여전히 모든 실린더에서 창의적으로 발사되고 있다는 것입니다.
헤어진 후 Kirby-Lee 비교는 가깝지 않습니다. Kirby는 훨씬 더 관련성이 높은 제작자였습니다.
나는 명확하고 싶다. Stan의 유산을 재평가한다고 해서 그의 기여를 무시하는 것은 아닙니다. Marvel과 아마도 만화 산업 전체는 Stan의 편집 지도와 홍보 지식이 없었다면 오늘날 존재하지 않았을 것입니다. 그는 독자 참여를 예술 형식으로 바꿨습니다. 그가 한 모든 인터뷰와 대학 강의는 자급 자족했지만 만화를 합법화하는 데 도움이되었습니다. 나는 항상 그의 대화가 마블의 영웅들에게 DC의 조잡한 타이탄들보다 더 친밀한 관계를 맺게 하는 개성을 부여하는 데 도움이 되었다고 믿었습니다. 그리고 Black Panther와 Captain America에 대한 네 번째 세계와 Kirby의 후기 Marvel 작업을 읽은 사람은 Stan의 부드러운 스크립트에 비해 Kirby의 광란의 대화가 짧았다는 것을 알고 있습니다.
그러나 이 책과 이 문제를 자세히 살펴본 다른 여러 책을 읽은 후, Stan Lee가 Marvel 우주의 창조에 대한 주요 공로를 인정받을 자격이 있다는 이러한 믿음을 고수하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 증거는 단순히 그것을 뒷받침하지 않습니다. 아마도 가장 전문적으로 망할 측면 진정한 신자 스탠이 마땅히 받아야 할 것보다 더 많은 공로를 인정했을 뿐만 아니라 그의 아티스트들과 스포트라이트를 공유하기 위한 조치를 취하기를 거부한 순간을 보여주는 예입니다. 그의 남동생 래리 리버(Larry Lieber)조차도 스탠의 신용 훔치기에서 면제되지 않았습니다. 이 책은 Stan이 50년대 후반에 Timely의 출판을 지배했던 SF/괴물 만화의 대부분을 그가 썼다고 주장한 방법을 설명합니다. 비록 Lieber가 실제로 대부분의 대본을 썼다고 주장했지만 말입니다.
나는 이 책이 어떤 사람들을 화나게 할 것이라는 것을 알고 있다. 이해할 수 있습니다. Stan은 대중 문화에서 사랑받는 인물입니다. 팬들을 멍하게 만들고 아마도 가슴이 아플 것 같은 많은 세부 사항이 있습니다. 특히 스탠의 말년을 바라보는 챕터는 읽기가 힘들다. 내가 그것을 다 읽었을 때, 내가 어떻게 느꼈는지 가장 잘 설명하는 단어는... 환멸을 느꼈다.
나는 당신이 당신의 영웅을 만나고 싶어하는 방법에 대해 이야기하면서 이 칼럼을 시작했습니다. Stan Lee는 오랫동안 내 사람 중 한 명이었습니다. 나는 몇 년 전에 그를 내 개인 Rushmore 산에 올려 놓았습니다. 그는 거기에 남아있을 것인가? 솔직히 확신이 서지 않습니다. 그러나 나는 여전히 내가 그를 만나고 이야기할 기회가 있음에 감사하고, 내가 지금 Stan에 대해 아는 만큼 많이 알게 되어 기쁩니다.
당신의 영웅이 찰흙 발을 가지고 있다는 것을 배우는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만 반드시 필요합니다. 우리는 영웅들이 우리가 시도하고 도달하도록 영감을 준 표준을 유지하도록 해야 합니다. 우리는 진실이 얼마나 불쾌하거나 위축될지라도 진실을 요구할 의무가 있습니다.
Stan Lee가 쓴 이야기 중 가장 좋아하는 것은 무엇입니까? 나를 찾아 트위터 / 인스 타 그램 그리고 알려주세요!
비하인드 패널은 멀티 플랫폼 시리즈라는 것을 잊지 마세요. 우리의 비디오 시리즈는 놀라운 만화책 작가들과의 심층 인터뷰로 가득 차 있습니다. 비하인드 패널(Behind the Panel) 팟캐스트는 좋아하는 제작자와 이야기에 대한 독특한 통찰력을 제공하는 오디오 다큐멘터리 시리즈입니다. 확인해 보세요. 즐길 수 있을 것입니다.
이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 SYFY WIRE, SYFY 또는 NBCUniversal의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
