gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka 리부트: 비즈니스 감각과 상식이 맞붙을 때
>알버트 아인슈타인(Albert Einstein)이 일반적으로 이 덩어리를 떨어뜨리기에는 과학 발명에 너무 바빠서 '같은 일을 반복하면서 다른 결과를 기대하는 것'으로 설명하는 광기의 정의가 있습니다. 진부합니다. 그렇습니다. 하지만 할리우드에 대해 이야기할 때는 오히려 적절합니다.
헐리우드, 특히 오늘날의 리메이크-리부트-프리부트-프리퀄-시퀄-스핀오프에 집착하는 헐리우드는 똑같은 일을 계속 반복하는 것에 관한 것이기 때문입니다. 그리고 물론, 그것은 효과가 있는 경향이 있거나, 그렇지 않을 것입니다. 오른쪽? 이 특정 산업의 거물들은 같은 실수를 계속하지 않을 것입니다…
토르 다크 월드 상식 미디어
나는 아니라고 말하고 싶지만, Warner Bros.가 또 다른 Willy Wonka 영화를 만들고 싶어한다는 소식을 듣게 됩니다.
한숨을 쉬다.
나는 심장이 작동하기 때문에 원래의 윌리 웡카와 초콜릿 공장 는 완벽한 영화가 아닙니다. 맨 위에 '이 모든 사탕으로 아이를 유혹하는 성숙한 남자'라는 노래가 필요하지 않았습니다. 이 영화에는 진짜 마법이 있습니다. 그리고 그것은 부분적으로 멜 스튜어트 감독이 그 모든 끔찍한 아이들을 파견하는 기쁨과 큰 부분에서 진 와일더가 우리에게 웡카를 로키로 제공했기 때문에 어두운 마법이기도 합니다. 그는 자신이 만든 세계에서 초콜릿 장난의 신입니다.
크레딧: 워너 브라더스
30년이 넘는 기간 동안 우리 모두는 그것이 건드릴 수 없는 어린 시절의 정경이라는 사실을 알고 있었습니다. 팀 버튼이 그것을 만지기로 결정할 때까지.
(좋아, Burton에게 공정하게하기 위해 Warners는 90 년대 초반부터 Roald Dahl의 소설을 재 각색하려고 시도했으며 Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage 및 Michael Keaton과 같은 배우가 Wonka를 연기하기 위해 여러 번 주목했습니다.)
그리고, 네, 어느 정도 의미가 있었습니다. Burton은 탁월한 World Builder였으며 Warners는 Burton과 배트맨과 꽤 잘 어울렸습니다. 조니 뎁은 세계에서 가장 큰 영화 배우 중 한 명이었습니다. 그리고 윌리 웡카와 초콜릿 공장 사랑받는 알려진 수량입니다. 수억 달러를 가지고 놀고 있는 영화사라면… 왜 하지 않을 것이다 당신은 그 내기를 가져?
스타 타로 사랑
Warners는 문제를 해결하고 전 세계적으로 4억 7,500만 달러를 받았습니다. 그들의 투자에 대한 적절한 수익은 확실합니다. 하지만 아무도 사랑한다고 말할 수 없다. 찰리와 초콜릿 공장 . 어쨌든 관객 점수가 51%인 Rotten Tomatoes에서는 아닙니다. (비교를 위해 원본은 86%입니다.) 백인 그들이 가장 좋아하는 영화입니다.
크레딧: 워너 브라더스
그러나 그것은 시도해 볼 가치가 있는 실험이었습니다. 제 생각에는 병에 번개를 두 번 잡을 수 있습니까? 특히 최고의 연과 최고의 비행가를 얻는다면? 그 질문에 대한 대답은 적어도 초콜릿 공장에 관해서는 아니오입니다.
그렇다면 Warners는 왜 다시 Wonka 플레이트에 올라섰을까요? 며칠 전 헐리우드 리포터는 분명히 멋진 영화의 감독인 폴 킹(Paul King)이 패딩턴 2 , Dahl의 소설을 '재창조'하기 위해 협상 중입니다. 윌리 웡카 .
사람들은 언제쯤 충분히 혼자 떠날 수 있을까요? 언제쯤 부끄럽지 않은 클래식이 그냥 존재하도록 허용될까요?
아마도 영화 경영자가 이미 확립된 지적 재산권에 대해 예라고 대답하는 것이 새로운 것에 예라고 대답하는 것보다 덜 위험할 때일 것입니다. 아마도 가장 높은 영화 스튜디오 수준에서 마케팅 부서가 '완전히 독창적인 아이디어'를 판매하는 것보다 '사랑하는 어린이 고전 기반'을 판매하는 것이 더 쉽다고 생각하기 때문에 궁극적인 영향력을 행사할 수 있습니다.
사실일 수 있습니다. 하지만 언젠가는 회의에서 조롱을 받지 않기 때문에 리메이크할 필요가 없는 것을 리메이크하지 않도록 회사를 설득할 충분한 증거가 있기를 바랍니다.
