영화 Rewievs

12 원숭이

2024

상식라고

17 세 이상 (나는) 테리 길리엄의 폭력적인 디스토피아 걸작.

아르 자형
1995 년
130 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 8 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 영화가 바이러스에 의한 인류 문명 근절을 다루는 불안한 디스토피아 적 영화라는 것을 알아야합니다. 캐릭터는 술을 마시고, 담배를 피우고, 싸우고, 경찰을 피하고, 서로를 죽입니다. 정신 기관과 감옥의 혼란스러운 장면과 WWI 참호를 묘사 한 그래픽 장면도 있습니다. James Cole은 반복적으로 진정되고 침을 흘리는 그의 이미지와 거의 긴장 상태가 여러 지점에서 특징입니다. 영화는 많은 복잡한 도덕적 질문을 제기합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

7 ~ 11 세의 부모 MarcI 작성 1 2017 년 10 월 4 일 18 세 이상

언젠가 나는이 사이트가 어떤 나이의 아이가 이것을보아야 하는지를 보여주는 렌즈에 모든 것을 맞추려고 노력하는 어미 암탉이라는 느낌을받습니다.

이것은 R 사람들, chec ... 이 리뷰 신고 성인 작성 wifeunit 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음

이 영화는 어린이를위한 것이 아닙니다. 영화의 개요를 읽으면 알 수 있습니다. 예, 그 어두운 영화이지만 그에 대한 훌륭한 영화입니다! 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 natzenit 작성 2019 년 12 월 2 일 14 세 이상

매우 멋진 영화이지만 모든 사람을위한 것은 아닐 수도 있습니다.

나는 이것이 매우 멋지고 흥미 진진한 영화라고 생각하며 아주 잘 쓰여졌 고 내가 좋아하는 영화 중 하나일지도 모른다. 하지만 조금 느리다고 생각합니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 Buffy Rules 작성 2016 년 4 월 10 일 14 세 이상

리뷰 # 25-Bruce Willis는 '액션 맨'에서 폭력적이고 생각을 자극하는 화려한 공상 과학으로 변경했습니다.

스튜디오 : 유니버설 | 등급 : R | 호주 등급 : M ---------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 8 개 .

이야기는 무엇입니까?

12 원숭이의 미래적인 음모는 죄수를 석방 한 것으로 믿어지는 12 원숭이 군대에 관한 정보를 찾기 위해 1996 년으로 거슬러 올라가는 임무를 수행하는 '자원 봉사자'제임스 콜 (Bruce Willis)을 따른다. 지구 인구를 거의 멸종시킨 바이러스. 그러나 시간 여행은 정확하지 않은 과학으로 밝혀졌고 Cole은 실수로 1990 년으로 보내져 정신병으로 제도화되어 동정 정신과 의사 인 Kathryn Railly (Madeleine Stowe)를 만납니다. 정신 병원에있는 동안 Cole은 유명한 과학자의 미치광이 아들 인 Jeffrey Goines (Brad Pitt)를 만납니다. 종말 이후의 현재로 돌아간 Cole은 Goines가 12 원숭이 군대의 지도자임을 깨닫습니다. 그는 과거로 돌아가서 Railly를 다시 만나고 치명적인 바이러스의 방출로 이어지는 사건을 추가로 조사하여 현재와 과거에 그가 방문하고있는 당국의 감시에 대해 점점 편집증이 커지고 있습니다.

그것은 도움이 되니?

테리 길리엄만큼 야심 찬 비전을 가진 감독은 거의 없다. 영화 적으로는 풍부하지만, 이것은 단순히 눈을위한 만찬 이상의 의미를 지닙니다. 예리하게 쓰여지고 잘 연기 된 문화적 해설입니다.

영화 전반에 걸친 연기는 예외적입니다. 때때로 회의적이거나 완전히 겁에 질린 Stowe는 James Cole과의 캐릭터의 동맹을 합리적으로 보이게 만듭니다. 리드에서 Bruce Willis는 그가 왜 그렇게 오랜 경력을 쌓았는지 보여줍니다. 그는 화면에 완전히 카리스마가 있습니다. Gilliam의 예술적 비전은 영화에서 실제로 발전 할 수 있으며 결과적으로 영화는 언론 매체의 확산에 대한 매우 흥미로운 논평을 제공합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 정상과 미친 사이의 경계에 대해 이야기 할 수 있습니다. James Cole이 일부 캐릭터에서는 '정상'으로, 다른 캐릭터에서는 '미친'으로 간주되는 이유는 무엇입니까? Kathryn Railly와 Jeffrey Goines를 포함한 다른 캐릭터에 대해서도 비슷한 질문을 할 수 있습니다. 영화는 또한 감시 문제를 광범위하게 다룹니다. 영화에서 누가 지켜보고 있으며 그 이유는 무엇입니까? 모니터링 캐릭터는 누구입니까? 이 모니터링은 캐릭터와 그들의 행동에 어떤 영향을 미칩니 까?