영화 Rewievs

13 시간 : 벵 가지의 비밀 병사들

2024

부모님이 추천아이들에게 인기

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 정치적으로 비난 된 주제에 대한 폭발적인 반응은 매우 폭력적입니다.

아르 자형
2016 년
144 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 14 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다13 시간 : 벵 가지의 비밀 병사들2012 년 9 월 11 일에 Benghazi의 임시 미국 임무와 비밀 CIA 별관에 대한 공격으로 이어지는 사건에 대한 목격담을 바탕으로 한 액션이 많은 스릴러입니다. Michael Bay가 감독 한이 영화는 대사와 그의 작은 미 국무부의 세부 사항을 도울 준비가되었지만 기지 국장에게 물러나라는 CIA 계약자 그룹이 작성한 회고록. 이 영화는 일부 사람들에게 매우 정치적으로 간주되며 그 운명의 밤에 일어난 일에 대한 공정한 내러티브로 간주되어서는 안됩니다. 자주 폭력적이고 피투성이 인이 영화는 저명한 캐릭터의 시체를 포함하여 시체를 보여줍니다. 사람들은 총상, 폭발 및 화재 / 연기 흡입으로 사망합니다. 약간의 강한 언어 ( 'f--k', 's--t'등)와 약간의 풍자적 인 표현도 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Mad Max Road Warrior 작성 2019 년 5 월 28 일 14 세 이상

폭력 : 여러 번의 확장 된 총기 전투 동안 우리는 많은 사람들이 상처에서 많은 피를 뿜어 내며 총살당하는 것을 목격합니다. 한 사람이 기계 g로 반으로 자릅니다. 이 리뷰 신고 부모의 Tiffany P. 2017 년 7 월 10 일 15 세 이상

이 영화는 역사적 사실을 바탕으로 한 매우 강렬하고 강력한 이야기였습니다. 실제 상황에 기반을두고 있다는 사실은 훨씬 더 답답하고 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 작성자 J_Dorn007 2020 년 12 월 23 일 14 세 이상

이것은 좋고 슬픈 영화입니다. 우리 군대와 법 집행에 감사합니다.

이 영화가 슬프다 고 생각하지만 미국 지부에서 봉사 해 주신 분들께도 감사드립니다. 예상대로이 전쟁 영화는 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 11 세 어린이 2020 년 11 월 24 일 15 세 이상 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 14 개 .

이야기는 무엇입니까?

13 시간 : BENGHAZI의 비밀 군인은 미국 대사 J. Christopher Stevens를 포함하여 4 명의 미국인 목숨을 앗아간 리비아의 치명적인 2012 년 밤에 대한 동일한 제목의 회고록을 Michael Bay 감독이 각색 한 것입니다. 오바마 대통령 행정부 기간 동안 열띤 토론을 벌이는 이벤트. 특별 보안 세부 사항에 대해 CIA 계약자로 리비아에 있던 6 명의 특공대 (모든 전 특수 부대-SEAL, Deltas 등)에 초점을 맞춘 영화의 주인공은 Jack Silva (John Krasinski)로, 가장 최근에 Benghazi 승무원에 합류했습니다. 그의 동료 SEAL Tyrone 'Rone'Woods (James Badge Dale) 아래. 그들은 군인의 존재가 필요하다고 생각하지 않는 어리석은 기지의 Bob (David Costabile)이 이끄는 비밀 CIA 별관을 지키고 있습니다. Stevens 대사 (Matt Letscher)가 Benghazi로 이주한 후 팀은 높은 경계 상태에 있습니다. 2012 년 9 월 11 일에는 계산 된 일련의 공격처럼 보이는 지역 민병대가 대사가 살았던 곳을 공격하고 나중에는 비밀로 추정되는 CIA 별관.

그것은 도움이 되니?

고 예산 폭발, 빠른 편집 및 반 권위 전사 (경찰, 자기 희생 석유 시추공 또는 변압기 ), Bay는 다시 한 번 큰 마음보다 큰 총을 찬미합니다. 주장에도 불구하고13 시간정치 영화가 아니라,이 영화는 대사의 국무부에서 발행 한 보안 세부 사항에있는 사람들이 '그들 사이의 군사 경험이 십년 미만'인 아마추어 무리였으며 '밥'이 적대적이며, 더 나쁜 것은 전군 승무원이 운동, 비디오 게임, 말대로하는 데만 좋다고 생각한 엘리트 주의자였습니다. 당연히 영화가 끝날 무렵, 구타 당하고 사임 한 밥은 그들 중 한 명에게 '더 많은 미국인이 당신과 같으면 좋겠다'고 감성적으로 말합니다.

이 사람들이 화면에 보이는 것처럼 정말 절충주의 적이 었는지 여부는 책을 읽지 않았다면 알기 어렵습니다. Krasinski는 더 나은 삶을 집으로 가져오고 싶어하는 세 자녀의 아버지로서 절제된 통제에 대한 연구 인 반면 Boon (Krasinki의 오래 전 사무실 공동 출연자 David Denman)은 그룹의 지식인으로 Joseph Campbell이 다운 타임에 읽었습니다. Tanto (Pablo Schreiber)는 큰 소리로 말하는 조커입니다. 그리고 Tig (Dominic Fumusa)와 Oz (Max Martini)는 분명한 강렬함을 지닌 진지한 눈동자입니다. 영화에는 약간의 유머가 있습니다. 대부분 Annex의 리비아 통역사 Amahl (Peyman Moaadi)의 호의로 총을 사용할 준비가되지 않았습니다.하지만 이것은 확실히 '총, 탄약, 그리고 깃발 같은 영화. 미묘한 접근 방식을 원한다면 다른 곳을보십시오.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 그들이 극화하는 사건에서 불과 몇 년 만에 제외 된 '역사적'영화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 사실 이후 수십 년 동안 제작 된 영화와 어떻게 다릅니 까? 피험자를 공정하고 객관적으로 다루려면 시간과 거리가 필요합니까?
전국라푼의 크리스마스 방학 학부모 안내
이 영화의 폭력은 만화책이나 공포 영화에서 볼 수있는 것과 어떻게 비교됩니까? 다양한 유형의 미디어 폭력이 다른 영향을 미치나요?
않습니다13 시간정치적 의미가 있습니까? 시청자는 무슨 일이 있었는지이 설명을 믿어야할까요? 그 이유는 무엇? 진정으로 공정한 영화가 있습니까?
영화가 CIA 요원을 공정하게 대합니까? 밤이 펼쳐지는 방식에 대해 그들이 다른 관점을 가질 것이라고 생각합니까? 본부장 밥 은요?