• 메인
  • 스타트렉
  • 30년 전, Star Trek의 Borg canon은 더 무서운 사람을 위해 다시 작성되었습니다.

30년 전, Star Trek의 Borg canon은 더 무서운 사람을 위해 다시 작성되었습니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
>

정확히 30년 전, 스타트렉 's Borg Collective는 매우 짧은 두 줄의 대화로 순식간에 변했습니다. 보그로 알려진 하이브마인드 사이보그 종은 의심할 여지 없이 연방의 가장 유명한 적이며 특히 피카드 대위입니다. 그들은 불길한 캐치프레이즈인 '당신은 동화될 것입니다'를 외우며 현장에 도착하지만, 기이한 것은 원래 보그가 유기 생명체를 동화시키는 데 관심이 없었다는 것입니다.



사랑받고 뛰어난 스타트렉: 차세대 절벽 행거 'Best of Both Worlds Part 1', Borg는 모든 것을 바꿔놓은 소프트 재부팅을 거쳤습니다. 여행 의 특정 플롯에 영향을 미쳤습니다. 첫 번째 연락처 , 스타트렉: 보이저 에피소드, 그리고 분명히 모든 스타트렉: 피카드 .

1990년 6월 18일 첫 방송된 'Best of Both Worlds'에는 잊었을 수도 있는 순간이 포함되어 있지만 Borg와 스타트렉 전체적으로. 이것이 어떻게 그 문제를 해결했고 그것이 여전히 완전히 매력적인 이유입니다.







더 큰 범위에서 '양쪽 모두의 최고'의 중요성 스타트렉 과장할 수 없습니다. 그것은 여러 부분으로 된 이야기를 만들었습니다. 스타트렉 생존 가능한. 그것은 만들었다 다음 세대 이전에는 없었던 방식으로 높은 이해관계를 보입니다. Jean-Luc Picard의 성격을 영구적으로 변경했습니다. 하지만 이 글을 읽고 계시다면 다 아실 것입니다. 아니면 적어도 당신은 그 모든 것을 기억합니다. 우리는 Picard가 '우리는 Borg와 약혼했습니다'라고 말할 때 더 소름이 돋았는지 아니면 에피소드가 끝날 때 완전히 Borgified로 나타나서 '당신의 인생은 끝났습니다. ' 이것들은 에피소드가 실제로 이야기하는 멋진 것들이기 때문에 당신이 이야기해야 하는 것들입니다.

하지만. 'Best of Two Worlds'도 당신을 속였습니다.

괜찮아요. 그것은 우리 모두를 속였습니다. 그러나 진실은 눈에 띄게 숨겨져 있습니다. 원래 설계된 대로 보그는 실제로 인간을 보그 드론으로 바꾸는 데 관심이 없었습니다. 사실, 방영 당시에는 장 뤽 피카르가 보그가 실제로 동화시키고 싶었던 첫 번째 인물인 것처럼 느껴졌습니다.

보그 납치

보그는 피카드를 납치한다. (제공: CBS)





알아요. 동화되기 싫은 보그? 당신은 내가 미쳤다고 생각하거나 최소한 Memory Alpha를 다시 확인해야 한다고 생각하고 있습니다.

그러나 잠시만 매우 분명한 사실을 밝혀 보겠습니다. 'Best of Two Worlds'는 Borg의 두 번째 등장입니다. 다음 세대 , 종'에 이어 'Q Who?'로 데뷔 한 시즌 전이고 첫 번째 에피소드에서 보그는 누군가를 '동화'하고 싶다는 말을 하지 않습니다. 시청자들이 'Q Who?'에서 보그에 대해 처음 알게 된 것과 비교 그들의 2학년 모습은 Borg의 작동 방식을 재정의하는 초고속의 완전한 retcon을 제공합니다. 'Best of Both Worlds'에서 보그 함선이 피카드 선장에게 자신을 넘겨줄 것을 구체적으로 요청했을 때 보그의 방문 전문가인 쉘비 사령관(엘리자베스 데네히)은 믿을 수 없다는 입장입니다. 다음은 장면이 재생되는 방식입니다.

셸비: '나는 그들이 인간의 생명체에 관심이 있는 것이 아니라 우리의 기술에만 관심이 있다고 생각했습니다.'

Picard: '우선순위가 변경된 것 같습니다.'

큐 레코드 스크래치! 우리는 보그의 기본 설정이 사람들을 동화시키고 그들을 다른 보그로 바꾸는 후속 에피소드와 영화를 너무 많이 보았기 때문에 이것은 듣기 어렵지만 사실입니다. 보그의 첫 번째 에피소드인 'Q Who?'에서 확립된 것처럼 보그는 다른 유기체와 동화되는 사이보그 종이 아닙니다. 그들은 단지 우리의 기술을 수확하려고 했습니다. Q 자신도 보그를 '궁극의 사용자'라고 부르며 보그가 인간의 생명을 개의치 않는다는 점을 언급하기도 했다. 보그가 은하 전체에 어떻게 그녀의 사람들을 '흩어놓았는지'에 대한 Guinan의 설명도 모호했으며 보그 드론으로 변하는 것에 대해서는 언급하지 않았습니다.

따라서 '양쪽 모두의 최고'를 위한 시간이 되었을 때, TNG Borg의 개념을 급히 다시 작성했습니다. 여행 정말로 당신이 눈치채지 못하길 바랐습니다. 그런데 이 retcon은 완전히 성공적이었습니다. 세븐 오브 나인 문자 그대로 수십 개의 다른 캐릭터와 스토리 라인이 거의 의미가 없습니다.

하지만 백업합시다. 보그의 원래 목적이 생물학적 존재를 동화시키는 것이 아니었다면 그들은 어떻게 다른 보그를 만들었을까? 'Q Who?'에서 엔터프라이즈는 보그 함선을 만나고 라이커와 원정팀은 보그가 실제로 보그 아기를 갖고 있으며 그 아기들은 태어나자마자 인공두뇌 증강을 받는다는 것을 알게 됩니다. 1988년 'Q Who?' 사이버네틱 대화('동화') 과정을 통해 더 많은 보그를 생성하는 보그의 개념은 아직 작성되지 않았습니다. 1990년의 주의깊은 청중은 만약 Borg가 변화를 설명하는 Picard의 버려지는 대사 없이 동화에 찬성하여 Borg 아기를 없애버렸다면 이해할 수 있을 정도로 혼란스러웠을 것입니다.

마스터 z: ip 맨 레거시

각각 'Q Who?' 그리고 'Best of Both Worlds'는 2365년과 2366년에 일어납니다. Picard와 Shelby의 교환을 액면 그대로 받아들인다면 Borg는 2366년에 사람들을 동화시키기 시작했습니다. 그러나 우리는 그것이 사실이 아니라는 것을 압니다. 또는 더 정확하게는 나중에 그것이 사실이 아님을 알게 되었습니다.

스타트렉: 보이저 Annika Hansen(일명 Seven of Nine)을 설립했습니다. 보그 집단에 동화되었다. 10년 전인 2356년. 이 사실에도 불구하고 작은 주름이 있습니다. 의해 여행하다 시대에 우리는 '성숙의 방'이라고 불리는 것에 대해 배웁니다. 그곳에서 보그는 성인이 아닌 사람들이 완전히 동화될 때까지 그곳에서 비성인을 가둬두었습니다. 이 세부 사항은 'Q Who?'의 Borg 아기를 조화시킬 수 있습니다. 그리고 2365년의 명백한 동화의 부족과 그 시점부터 모든 사람을 동화시키자.

다시 말해, 스타트렉 캐논은 소급해서 보그가 항상 유기적 생명체를 동화시킨 것처럼 보이게 하고, 기업 'Q Who?'에서 보그 아기에 대해 혼란스러워했습니다. 그리고 분명히, 보그는 그 특정한 날에 어떤 인간도 동화시키고 싶지 않았습니다.

피카르 성

보그에 의해 좀비화된 피카드. (제공: CBS)

보그의 다가오는 위협은 TNG 처음부터. 시즌 1의 피날레인 '뉴트럴 존'에서는 미스터리한 외계 종족이 행성에서 큰 특종을 훔치고 있다는 개념이 언급되었고, 'Q Who?'에서는 데이터에 따르면 행성 스쿠핑 효과가 있었던 것으로 보입니다. 보그의 작품. 그 당시 작가이자 사실상의 쇼러너인 Maurice Hurley는 보그가 훨씬 더 일찍, 그리고 아마도 곤충 경주로 소개되기를 원했습니다. Hurley는 'Q Who?'의 작가이기도 했습니다. 그리고 기본적으로 보그를 만든 사람. 다시 말하지만, 이 시점에서 보그에 대한 가장 무서운 점은 그들의 하이브마인드와 행성 탐색 능력이었습니다.

그러나 시간이 지나면서 TNG 세 번째 시즌에 접어들면서 집필 직원이 크게 바뀌었습니다. 'Best of Both Worlds Part 1'은 Michael Piller가 썼습니다. TNG 이 시리즈를 보다 캐릭터 중심적인 방향으로 이끌어가는 데 크게 기여한 프로듀서이자 작가입니다. 본질적으로 Piller는 Borg의 기본 개념을 취하고 새로운 계층인 동화를 추가했습니다. 그의 동기는 Picard와 승무원을 위한 개인 지분을 만드는 것 같았습니다. 이 단 하나의 결정으로 인해 보그는 이전보다 훨씬 더 무섭고 다재다능해졌습니다.

우리가 화면에서 본 보그는 'Q Who?'에서 사이보그 좀비가 아니었지만 'Best of Both Worlds' 이후에는 완전히 사이보그 좀비였습니다. 그리고 이 retcon의 영리함은 그것이 모든 일이 지금까지 있었던 것처럼 보이게 만들었다는 것입니다. retcon에 대한 저항은 무의미합니다.