gov-civil-vilareal.ptAndrew Lloyd Webber의 Starlight Express의 줄거리를 설명하려고 합니다.
>글에는 '모자 위의 모자'라는 말이 있습니다. 그것이 의미하는 바는 불필요하게 너무 많은 것을 서로 겹쳐서 그러한 것들이 무엇이든 그 효과를 줄이는 것입니다. 앤드류 로이드 웨버 스타라이트 익스프레스 본질적으로 트렌치코트를 입고 72개의 모자를 쌓아 올린 것입니다.
당신은 배우들이 모두 롤러 스케이트를 타는 뮤지컬로 Webber의 완전히 바나나팬츠를 알고 있을 것입니다. 나는 당신에게 그 세부 사항이 솔직히 이 쇼의 가장 우스꽝스러운 요소라는 것을 알려야 합니다.
1974년에 Webber는 인기 있는 어린이 소설을 기반으로 한 애니메이션 시리즈를 만드는 아이디어를 가지고 있었습니다. 토마스 탱크 엔진 . 그의 노력은 성공하지 못했지만 TV 시리즈는 80년대 중반에 유명하게 결실을 맺었고 영감을 받은 뮤지컬을 완벽하게 묘사하기도 했습니다.
크레딧: ITV
상식 미디어 덤 앤 더머
그 남자는 분명히 Jon Peters와 같은 기차를 좋아하기 때문에 금속 거미를 좋아한다 , Webber는 우물로 돌아가 가수 Earl Jordan을 위해 'Engine of Love'라는 참신한 노래를 작곡했습니다. 이 노래에는 ''Cause you're my Engine of Love // Thrill me with your motion // And I'll follow you // your track can be my.'와 같은 가사가 특징입니다. 약한 사람들은 찾을 것입니다 맨 인 블랙 사람들이 이 괴물에 대해 모두 잊게 하는 기술이지만 우리의 Andy 경은 아닙니다. 천국 아니.
이 다음 비트에서 직접 인용하겠습니다. 위키피디아 , 원래 West End 프로덕션에서 Webber 자신의 프로그램 메모에 따라:
'사랑의 엔진(Engine of Love)'을 집필한 시기에 미국의 한 TV 방송국은 로이드 웨버(Lloyd Webber)에게 신데렐라 애니메이션 영화의 작곡을 요청했습니다. 이 버전의 이야기에서 왕자는 미국 전역에서 왕실 열차를 견인할 엔진을 결정하기 위해 경쟁을 벌였습니다. 신데렐라는 증기 기관이 될 것이고 못생긴 자매는 디젤 엔진과 전기 엔진이 될 것입니다. 프로젝트는 개발 지옥에 빠졌지만 Lloyd Webber는 기차로 이야기를 전하는 아이디어에 여전히 관심이 있었습니다.
여러분. 무슨 일이. 이 중 무엇입니까? 기차는 무엇입니까?
WTF의 성삼위일체처럼 Webber는 이 세 가지 개별적인 이상한 것들을 실제 브로드웨이 스매시가 된 가장 황당한 것으로 바꾸었습니다. 그의 가장 유명한 쇼는 고양이가 자신을 소개하고 일종의 유령 대통령을 선출하는 것에 관한 것입니다. 솔직히 아직도 뭔지 잘 모르겠다 고양이 에 관한 것입니다.
나는 이것을 가능한 한 명확하게 설명하려고 노력할 것이다. 스타라이트 익스프레스 비슷하다 고양이 많은 노래가 전체 거래를 말하는 캐릭터라는 점에서. 일종의. 이 쇼는 구문 분석하기 어려울 정도로 많은 음악 번호를 순환했습니다. 본질적으로, 전체 35년의 존재는 하나의 매우 긴 워크샵이었습니다. 모든 캐릭터는 기차입니다. 전체 쇼를 상상하고 꿈꾸는 어린 소년 성우를 제외하고. 그것은 일부 세인트 다른 곳 쉿. 그의 꿈은 열렬한 노래를 부르는 기차를 따라가는데, 특히 우리의 영웅 러스티는 증기 기관이고 다른 더 멋진 기차에서 멸시를 당합니다.
요약: 우리는 1) 모든 것이 어린이의 상상 속에서 일어나고, 2) 모두가 기차이고, 3) 모두가 롤러 스케이팅 기차이고, 4) 신데렐라 이야기지만 기차와 롤러 스케이트를 타는 것, 5) 또한 계급주의에 관한 것입니다. 이제 모두 잡혔다고 생각합니다. 계속 진행해 봅시다.
엔젤 넘버 737 트윈 플레임
또한 우수한 열차 화물이 무엇인지에 대해 열차 내 싸움이 있습니다. 물건이나 사람입니다. 이 숫자의 가사에는 'Freight! 중대하다!' 너 자신이 롤러 스케이트가 될 때까지 백만 번. 기차는 모두 서로 경주합니다. 러스티는 경주에서 최고의 기차가 되기 위해 노력하고 있습니다. 그는 아주 좋은 경주용 열차가 되기 위해 노력하고 있습니다. 그는 '그가 나에게 휘파람을 불면'과 같은 가사가 있는 'He'll Whistle at Me'라는 노래에서 그녀가 우리에게 말하듯이 관찰차인 펄과 사랑에 빠져 있고 남자 기차를 찾고 싶어합니다. // 그는 쪽지를 보내고 나에게 구애할 것이다 // 그는 나에게 휘파람을 불 것이다 // 나는 그를 나에게 연결시킬 것이다.' 이 쇼의 책이 기차 말장난으로 가득 차 있지 않다고 생각한다면, 나는 당신에게 무엇을 말해야 할지 모르겠습니다.
Rusty는 기차의 신인 Starlight Express에게 그가 아주 좋은 레이서 소년이 되어 경주에서 우승할 수 있도록 기도합니다. 왜 기차가 경주를 해야 하는지 이해가 되지 않습니다. 그들은 사람과 물건을 만들기 위해 배달을 합니다. 그러나 그것은 모두 화물 산업에 대한 이해가 제한된 어린아이의 척하는 음모이기 때문에 문제가 되지 않습니다.
하지만 여기에 문제가 있습니다. 너희들. 문제가 있습니다. Starlight Express는 내내 Rusty였습니다. 그것은 그의 마음에 줄곧 있었습니다.
그래서. 요약하자면. 줄곧 어린아이의 꿈이기도 한 러스티인 기차의 신이 있습니다. 모자에 모자를 쓰고 모자에 롤러스케이트를 탄다.
전 애인에 대한 꿈을 꾸다
삼각관계, 기차 이혼, 상상의 기차 경주 규칙과 규정에 대한 우려, 그리고 물론 랩도 있습니다.
또한 한 시점에서 Jane Krakowski는 그녀의 브로드 웨이 데뷔 무대에서.
맙소사, 아직 의상도 못 입었잖아요?
그들은 ... 이상합니다. 롤러블레이드 장비를 갖춘 미래의 혼합 미디어 스팀펑크 로봇과 마찬가지로 오즈에게 돌아가기 알파 5와 혼합 파워레인저 . 나는 ... 나는 당신에게 무엇을 더 말해야 할지 모르겠습니다.
개봉 당시 308만 달러(인플레이션 조정, 오늘날 가치로 약 760만 달러)의 예산으로 런던 웨스트 엔드에서 상연된 가장 비싼 쇼였습니다. 시간까지 별빛 브로드웨이에 진출했을 때 그 수치는 800만 달러(1970만 달러 이상)였습니다. 그러나 돈으로 좋은 언론을 살 수는 없습니다. 그의 뉴욕 타임즈 검토에서 Frank Rich는 다음과 같이 썼습니다.
오즈의 마법사 영화 리뷰
전체 페이지 프로그램 노트에서 작곡가 Andrew Lloyd Webber는 자신의 새 뮤지컬 Starlight Express를 기차를 사랑하는 아이들을 위한 엔터테인먼트 '이벤트'로 구상했다고 겸손하게 설명합니다. 마비된 지 두 시간이 지나면 그가 정확히 누구의 자녀를 염두에 두고 있는지 궁금해하게 될 것입니다. 날카로운 소음, 일상적인 롤러 스케이팅, 여성 혐오 및 Orwellian 특수 효과의 혼란스러운 잼버리인 Starlight Express는 부모를 제외한 모든 것을 가진 아이를 위한 완벽한 선물입니다.
그리고 몇 년은 더 친절하지 않습니다. 2003년 시카고에서 잠시 활동을 시작했을 때 Michael Phillips는 다음과 같이 썼습니다. 시카고 트리뷴 , '뮤지컬이 '세계에서 가장 도피한 뮤지컬'에 투표할 수 있다면 스타라이트 익스프레스 에 투표할 수도 있습니다 스타라이트 익스프레스. '
좋다 고양이 , 스타라이트 익스프레스 대부분 펀치라인으로 존재하게 되었습니다. 그러나 취향이나 롤러 스케이트 사랑에 대한 설명이 없기 때문에 매우 인기있는 펀치 라인입니다. 아무도 충격을 주지 않을 소식으로, 독일에서 가장 성공적인 뮤지컬로, 말 그대로 이 뮤지컬만을 위한 영구적인 건축물을 지었습니다. 웨스트 엔드 프로덕션은 브로드웨이 역사상 8번째로 긴 공연으로 남아 있습니다. 그것은 4년 동안 지속된 영구적인 라스베가스 레지던시(PUT BRITNEY SPEARS ON ROLLER SKATES, YOU COWARDS)와 여러 투어 프로덕션, 그리고 최소한 하나의 버전을 낳았습니다. 빌어먹을 얼음 위에서 .
스타라이트 익스프레스 이상하고, 나쁘고, 멍청하고, 어리석고, 이상하다. 그러나 적어도 그들은 Idris Elba와 함께 영화를 만들지 않았습니다.
세상에, 아니, 내가 우주에 무엇을 넣었습니까?
이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 SYFY WIRE, SYFY 또는 NBC Universal의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
