gov-civil-vilareal.ptBoys는 슈퍼 히어로가 나빠지는 것에 대한 쇼가 아니기 때문에 작동하지 않아야 할 때 작동합니다.
>히트작의 중심에 있는 어두운 비밀 슈퍼히어로가 실제로 있었다면? 나쁜 ?! 아마존 프라임 시리즈 소년들 라는 것입니다 ~ 아니다 슈퍼히어로에 관한 TV 쇼 나쁜 , 실제로.
물론 표면적으로는 스타킹과 비행의 세계에 대한 경멸을 자랑하는 것처럼 보입니다. 광고 캠페인은 첫 시즌에 이르기까지 이것에 꽤 많이 기울었습니다. 물론, 쇼의 핵심 적대자인 홈랜더(Homelander)는 캡틴 아메리카와 슈퍼맨의 꽤 노골적인 조합으로 미국 국기 망토보다 더 강렬한 오이디푸스 콤플렉스를 가진 진정한 사이코패스입니다. 그리고 확실히, Karl Urban의 반영웅적인 Billy Butcher는 어, 슈퍼맨을 정말 싫어합니다.
그러나 그것을 왜곡하지 마십시오. 소년들 특히 시즌 2 초연 이후가 아닌 슈퍼 히어로에 대한 쇼가 아닙니다. 현대 슈퍼히어로 문화의 핵심에 있는 실생활의 부패에 대한 쇼입니다.
나니아 연대기 사자 마녀와 옷장
YouTube의 아마존 프라임 비디오
쇼는 슈퍼 히어로 캐릭터를 경멸이나 두려운 존경심으로 대하지 않습니다. 하위 장르의 다른 많은 항목이 그렇듯이, 초능력을 가진 사람들이 나쁜 일이 될 수 있다는 생각에 참여하도록 강요하는 종류입니다. A-Train, Maeve 및 Deep과 같은 캐릭터를 쓰레기로 소개한 다음 시간을 내어 그들이 어떻게 그렇게 되었는지 보여주는 데 훨씬 더 관심이 있습니다. ). 스포일러 경고: 진짜 악당은 내내 자본주의였습니다!
Homelander는 쇼의 가장 시끄러운 길항제 역할을 할 수 있지만 시즌 2의 처음 3개 에피소드는 쇼의 첫 번째 실행에서 도입된 아이디어를 망치고 있습니다. Vought는 일부는 Amazon(*눈 그림 이모티콘*), 일부는 Disney, 일부는 Big Pharma, 일부는 Lockheed Martin(또는 일부는 Lockheed Martin의 야심찬 부분) 쇼의 세계에서 편재하는 대기업입니다. 그들의 최종 게임).
슈퍼 히어로의 사업에 종사하는 것은 본질적으로 이타적인 노력으로 보일 것입니다. 정기적으로 세계를 구하는 영웅 팀에 자금을 지원하시겠습니까? 그것이 어떻게 도덕적일 수 있습니까? 아주 쉽게, 쇼는 가정합니다. 결국 Vought의 사업은 세상을 구하는 것이 아닙니다. 공인인 슈퍼히어로를 중심으로 구축되었습니다. 우리는 Seven이 정기적으로 좋은 것보다 더 많은 해를 끼치는 것을 반복해서 보게 되며, 실제로 Vought나 정부가 저지른 실수를 은폐하기 위해서만 종종 사용됩니다. 스핀, 그것이 Vought의 비즈니스입니다. 조작된 뉴스 기사, 선전 영화 및 머천다이징을 통해 여론을 활용하여 주식이 계속 상승하도록 합니다. Homelander of all people은 시즌 2, 에피소드 3에서 가장 잘 말합니다. 우리는 [그들의] 파트너가 아닙니다. 우리는 [그들의] 제품입니다.
독점 기업 전체에 대한 냉혹한 비난이며, 그에 대한 적절한 비난입니다. 디즈니는 좋은 영화를 만드는 사업이 아니라고 주장합니다. 그들은 돈을 벌고 더 많은 돈을 벌 수 있는 기회를 제공하는 영화를 만드는 사업을 하고 있습니다.
쇼가 Big Corporations are bad를 지적한 첫 번째 사례는 아니지만, 2020년에 독특한 의미로 요점을 집으로 이끄는 것은 슈퍼히어로들입니다. Caped Crusaders와 Last Sons and/or Daughters of Krypton은 우리를 순찰하지 않을 수도 있습니다. 실생활에서 거리나 하늘을 볼 수 있지만, 칩 봉지에 담긴 어벤져스나 에너지 음료를 광고하는 원더우먼 컷아웃을 보지 않고는 요즘 세븐일레븐을 지나칠 수 없습니다.
그는 연락이 없는지 일주일 후에 나에게 문자를 보냈다
슈퍼히어로 미디어는 만능 엔터테인먼트의 일종으로, 요즘 박스 오피스 수입과 TV 시청률의 일정 비율을 제공하는데, 만약 완전히 사라지면 두 산업이 모두 무너질 것입니다. Vought가 미군에 참여하기 위해 노력하는 동안 실제 생활에는 슈퍼히어로가 이미 있습니다. 신입사원을 유치하기 위해 종종 군대와 협력하는 영화에 대한 우려에 대한 대화가 계속되고 있습니다. 영화에만 국한되지 않습니다. 최근 기억에 남아 있는 가장 이상한 만화책 논쟁 중 하나는 마블과 관련된 것입니다. 무기 제조업체 Northrop Grumman과 파트너 관계 시도 브랜드 만화 시리즈.
크레딧: 아마존 스튜디오
소년들 심지어 현대 슈퍼히어로 산업 단지가 퀴어 캐릭터가 화면에 표현되는 것을 거부하는 것에 대해 잽을 날리는 것 같습니다. 쇼의 원더우먼 스탠드인 Maeve는 쇼의 첫 번째 시즌에서 폐쇄적인 퀴어 우먼으로 드러났고, 좋은 홍보를 위해 자신의 섹슈얼리티를 숨기고 있었습니다. Homelander가 그녀에 대해 알게 된다면 그녀의 전 여자친구에게 무엇을 할 수 있을지). 10년 이상 동안 마블 시네마틱 유니버스가 영화에 퀴어 캐릭터를 포함하는 것을 거부했다는 사실을 염두에 두지 않고는 퀴어 여성으로서의 Maeve의 정체성을 조사하는 장면을 보기가 어렵습니다. 보수적인 회사 회장 Ike Perlmutter 그리고 전 세계 박스 오피스의 상당 부분을 차지하는 검열이 심한 국가에서 상영하기에 부적합한 영화로 간주되지 않도록 하기 위해.
의 장점은 소년들 전원 여행에 크게 **구멍? 전적으로. 그러나 쇼는 누가 그 파워 트립을 작동시켰는지 결코 잊지 않도록 합니다. 말 그대로 Vought는 처음에는 슈퍼 히어로를 만든 다음 문자 그대로 살인을 저지르게 하는 책임이 있습니다. 따라서 슈퍼히어로라는 개념에 대해 냉소적으로 느껴지지 않습니다. 만약 그렇다면, 에린 모리아티의 감정적 무게의 절반을 고정하지 못할 것입니다. 별빛 , 쇼에서 진정으로 훌륭하고 도덕적인 몇 안 되는 인물 중 하나입니다. 그것은 A-Train이 빈곤 속에서 성장하고 Vought가 그에게 제공하는 부와 권력을 처리하는 방법을 모르는 데서 비롯된 무수한 문제를 근간으로 하지 않을 것입니다. 그것은 Maeve가 자기 보존에서 그녀의 일상과 분리된 것으로 그리지 않을 것입니다. 아니요, 소년들 진짜 나쁜 놈들을 찾고 싶다면 돈을 따라가기만 하면 됩니다.
이 기사에 표현된 견해와 의견은 저자의 것이며 반드시 SYFY WIRE, SYFY 또는 NBCUniversal의 견해와 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
