영화 Rewievs

그는 당신에게 반하지 않았다

2024

상식라고

14 세 이상 (나는)

'/> 매력적이지만 놀랍지 않은 롬콤은 익숙한 지혜를 제공합니다.

PG-13
2009 년
127 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 22 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 로맨틱 코미디가 종종 매력적이기는하지만 관계에있는 것이 행복 해지는 가장 확실한 방법이라는 생각을 강화한다는 사실을 알아야합니다. 남성과 여성 캐릭터 모두 상당히 표준적인 롬콤 '유형'을 따르고 있으며 영화는 데이트의 기복에 대해 신선한 빛을 비추려고 시도하지만 남성과 여성이 누군가를 사랑하기를 바라는 방식으로 귀결됩니다. 약간의 과도한 노출 (민감한 것은 표시되지 않음), 욕, 사회적 음주를 기대하십시오. 한 캐릭터가 비밀리에 담배를 피우는 지 아닌지에 대한 질문은 영화에서 중요한 역할을합니다. 하나의 스토리 라인은 불신앙을 다루고 있으며 커플 사이에는 열띤 교환이 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 del18 작성 2011 년 6 월 26 일 14 세 이상

나는이 영화를 절대적으로 좋아하지만 그다지 적절하지 않은 부분이있다. 성적인 내용과 나쁜 언어도 많이 있습니다. 즉 ... 이 리뷰 신고 성인 Philly30 작성 2009 년 2 월 26 일 12 세 이상

우리 모두는 한 번쯤은 가난한 지지자였습니다. 여자 친구 또는 가장 친한 게이 남자 친구와 함께 볼 수있는 훌륭한 영화. 아마 12 세 미만은 아니 겠죠 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

세인트 세이야: 성역의 전설

청소년, 14 세 360loverpenguin 글 2018 년 9 월 19 일 12 세 이상

모든 남자들은 완전히 멍청하고 관계에 대해 정말 건강에 좋지 않은 견해를 가지고 있습니다.

영화의 대부분은 소년이 그녀에게 전화하기를 기다리는 것에 질린 한 캐릭터로, 그녀는 그들을 부르고 나서 집착이라고 불립니다. 또한 장면 중 하나는 abou를 말합니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 anyaya 작성 2010 년 1 월 18 일 11 세 이상

세 번 봤고 좋아했지만 엄마는 안 했어요

그것의 지옥 좋은 영화! 나는 그것을 3 번 보았다. 우리 엄마와 2 명의 친구와 함께 보았다. me n my friends, all 12, rly는 그것을 좋아했지만 엄마는 그렇지 않았습니다. 그녀는 상대가 말했다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 22 어린 이용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

베스트셀러자가 진단서에서 영감을 얻음 섹스 앤 더 시티 작가 Greg Behrendt와 Liz Tuccillo, 그는 서로 연결된 여러 볼티모어 캐릭터의 낭만적 인 기복을 따르는 것이 아닙니다. 중심 무대에 오른 사랑스러운 '옆집 소녀'Gigi (Ginnifer Goodwin)는 꿈의 남자를 찾고 싶어합니다. 그러나 슬프게도 그녀는 남자들의 신호를 읽을 수 없습니다. Conor (Kevin Connolly)와 호험 데이트를 한 후 Conor의 친구 Alex (Justin Long)가 그녀를 똑바로 세우고 영화의 제목 메시지를 전달해야합니다. 남자가 당신과 함께 시간을 보내고 싶다면 그는 일어난다. ' 그렇지 않으면 잊어 버리십시오. 한편 코너는 가수 겸 요가 강사 인 안나 (스칼렛 요한슨)와 사랑에 빠졌다. 그는지지의 동료 인 재닌 (제니퍼 코넬리)과 결혼 한 벤 (브래들리 쿠퍼)에게 푹 빠졌다. 사무실 친구 인 Beth (Jennifer Aniston)도 관계 문제를 겪고 있습니다. 그녀의 오랜 남자 친구 Neil (Ben Affleck)은 그녀를 산산조각내어 사랑하지만 결혼하지는 않을 것입니다. 앙상블을 완성하는 것은 Anna의 친구 Mary (Drew Barrymore)로, 데이트보다는 동성애자 동료들과 더 많은 시간을 보내고 문자 메시지, MySpace, 이메일, 음성 메일 등 모든 사람을 허용하는 기술의 '진보'에 당혹스러워합니다. 연락하지만 실제 연결을 방해하는 것 같습니다.

그것은 도움이 되니?

예측 가능한 캐릭터로 가득한 로맨틱 코미디의 경우, HE 'S JUST NOT That INTO YOU는 놀랍도록 재미 있습니다. A-list 앙상블은 확실히 그것과 관련이 있습니다. 그들은 솔직히 말해서 진부한 엉망이 될 수있는 이야기를하기 위해 잘 협력합니다. 대신, 그것은 즐겁고 때로는 지각 적입니다. 작은 차이로 가장 무거운 부분을 차지한 굿윈은 호감이가는 공감하는 연기로 영화를 고정시킨다. 그녀의 남자 상대 롱도 의외로 영향을 미칩니다. 그는 남자가 관심이 없는지 여자가 어떻게 말할 수 있어야하는지 설명하는 꾸짖기 때문에 쉽게 1 차원 고정 관념이 될 수 있었다. 그리고 잘못된 아내로서 코넬리는 절실히 필요한 중력을 더합니다.

그러나 그 모든 점에서 영화는 특별히 기억에 남지 않습니다. 영감을 준 책은 한동안 나왔고 (솔직히 과다 노출) 여기의 '계시'는 거의 깨달음처럼 느껴지지 않습니다. 구조는 도움이되지 않습니다. 표면적으로는 각각 지혜의 덩어리를 설명하는 비 네트로 인위적으로 분할 된이 영화는 추진력이 부족합니다. 그리고 경쟁하는 스토리 라인이 너무 많아서 약간 혼잡합니다. 하나의 실을 없애거나 몇 개를 자르면 다른 사람들이 숨을 쉴 수 있고 청중에게 실제로 그 캐릭터를 알 수있는 더 많은 기회를 제공했을 것입니다. 현재로서는 스피드 데이트와 매우 흡사하고 청중은 결국 Prince Charming으로 끝나지 않습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화가 데이트와 로맨스를 어떻게 묘사하는지 이야기 할 수 있습니다. 십대들에게 이것이 성인 관계가 실제로 어떤 것이라고 생각하는지 물어보십시오.
영화 속 등장 인물이 사실적으로 보입니까, 아니면 과장된 '유형'입니까? 남자는 정말로 의사 소통을 할 수 없습니까? 그들은 정말로 그렇게 무감각합니까? 그리고 여성이 표지판을 읽을 수 없거나 읽지 않는다는 것이 정말 사실입니까?
영화 속의 여성이 남성보다 다소 고정 관념이라고 생각하십니까? 할리우드 로맨틱 코미디의 전형적인가요?
영화에서 담배와 흡연의 역할에 대해 어떻게 생각하십니까? 영화에서 흡연을 보는 것은 어떤 영향을 미칩니 까?
배니싱 오브 시드니 홀 리뷰