영화 Rewievs

다시 집으로

2024

상식라고

13 세 이상 (나는)

'/> 얕은 romcom에서 일부 성적 상황과 음주.

PG-13
2017 년
97 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

11 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 4 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다다시 집으로리스 위더스푼이 게스트 하우스에 머물도록 세 명의 젊은 남자를 초대하면서 삶이 급격히 변하는 새로 분리 된 LA 엄마로 주연을 맡은 코미디 / 로맨스입니다. 영화에는 성인 커플의 음주 시도를 포함하여 술과 파티의 여러 장면이 있습니다. 부부 사이에도 더 많은 성적 상황이 있지만 과도한 노출은 없습니다. 언어는 자주 사용되지 않지만 's--t', 'bitch', 'goddamn'을 포함합니다. 한 장면에서 마리화나 한 봉지가 발견됩니다 (하지만 화면에서는 사용되지 않습니다). 영화의 전제를 감안할 때 별거와 이혼이 중심이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Witherspoon의 캐릭터의 아이들은 어느 날 아침 젊은 남자 중 한 명과 함께 그녀의 방에서 나오는 그녀를 잡습니다. 부모는 실패한 결혼 생활에서 새로운 개념의 가족으로 넘어가는 것에 대해 아이들이 얼마나 준비가되었는지 측정하고자 할 것입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 ell57 작성 2020 년 7 월 18 일 14 세 이상

이것은 Reese Witherspoon 영화의 전형적인 매우 귀여운 영화입니다. 분명한 긍정적 메시지가 있었고 부적절한 장면은 많지 않았습니다. 나는 이것을 정말로 즐겼다 ... 이 리뷰 신고 부모의 Jennifer S. 2018 년 1 월 13 일 12 세 이상 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 JugheadJones101 작성 2019 년 10 월 13 일 13 세 이상

꽤 좋은

나쁘지 않은 일부 성적 상황과 똥은 꽤 많이 말하지만 일반적으로 좋은 영화입니다.
엄마와 12/13 세 딸이 함께 시청하는 것이 좋습니다 ❤ ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 hwhite 작성 2018 년 10 월 29 일 13 세 이상

내가 가장 좋아하는 영화 중 하나

이것은 내가 가장 좋아하는 영화 중 하나입니다. 이것은 모든 것을 조금 포함하는 달콤한 가족 영화입니다. 로맨스에서 직업, 우정, 가족까지 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 4 개 .

이야기는 무엇입니까?

HOME AGAIN에서 새로 분리 된 40 세의 두 앨리스 (리스 위더스푼)의 어머니는 그녀가 자란 집으로 돌아갑니다. 할리우드의 유명한 감독 인 고인이 된 아버지의 집이었습니다. 그녀는 곧 20 대를 꿈꾸는 영화 감독 인 Harry (Pico Alexander), Teddy (Nat Wolff), George (Jon Rudnitsky)를 만났고, 아무 이유없이 게스트 하우스로 이사하게합니다. 두 사람은 그녀에게, 세 사람은 모두 그녀의 가족 (캔디스 베르겐을 엄마로 포함)을 위해 넘어 지지만, 편리하게로드 된 사과 카트는 앨리스의 소원 한 남편 인 오스틴 (Michael Sheen)의 도착으로 화가났습니다. 다시 가족.

그것은 도움이 되니?

이것은 상업 스타일의 연기와 인간 행동에 대한 귀중한 통찰력을 가진 밝은 조명 할리우드 롬콤 중 하나입니다. 얇은 인공물과 더 얇은 문자로 만들어졌습니다. 새로 헤어진 어린 두 아이의 엄마가 세 명의 낯선 사람이 게스트 하우스로 이사하는 것을 허용하는 것이 현명한 것 같습니까? 그들은 임대료를 내지 않습니다. 앨리스는 술취한 파티와 거의 성관계를 가진 어느 날 밤에만 그들을 알고 있습니다 (그녀는 두 사람의 이름을 모른다는 합의에 동의했을 때도 인정합니다). 신원 조사도없고 아무것도 없습니다. 그리고 그녀는 최근에 소원했지만 여전히 매우 관여 된 남편에게 상황에 대해 말하지 않습니다. 사실, 그것은 롬콤 이라기보다는 공포 영화를위한 설정처럼 들립니다. 또한 논리적 문제는 제쳐두고집 다시'말하고 보여주지 않는다'의 교과서 케이스입니다. 우리는말했다캐릭터는 훌륭한 작가, 배우, 디자이너 등입니다.표시이러한 자질. 우리는말했다Austen은 '실제 조작의 왕'이지만보다그 어느 것도. 그는 아이들을 정말 사랑하는 OK 남자처럼 보입니다. 아버지가 감독이고 어머니가 배우 였기 때문에 영화계에 낯선 사람이 아닌 앨리스는 젊은 영화 제작자 중 한 명과 관계를 시작하지만, 그가 회의에 갇혀있어 저녁 파티에 올 수 없을 때 (그리고 문자 그녀에게 그렇게 말하면), 그것은 분명히 교수형 위반입니다.

이 영화는 현실과 무관하게 펼쳐져있어 다양한 현대 로스 앤젤레스를 배경으로하고 있지만 흰색이 아닌 얼굴이 화면에 나타나는 것은 사실 놀라운 일입니다. 롬콤의 여왕 낸시 마이어스의 딸 Hallie Meyers-Shyer의 감독 데뷔를 기념하는 Home Again은 졸 로프트 광고를 인용 한 11 세 소년에게서 여기 저기 웃음을 얻지 만 시청자의 캐릭터 이해는 결코 또는 그들의 상호 작용. 연기는 대본과 연출의 깊이 부족으로 인해 해를 끼친다. 매력적인 '소년'해리 (알렉산더)는 자신의 장면에서 레벨과 전술을 찾는 대신 본질적으로 전체 영화를 통해 똑같은 웃음을 연기합니다. 바로 Meyers-Shyer입니다. 연기의 종류는 위더스푼이 오스틴과 그녀의 손님 사이의 줄다리기에 잡히고 오스틴과 테디 사이에 짧은 대결이있을 때 그 발판을 발견하지만, 그것조차 갑자기 (빈약 한) 웃음을 위해 플레이되는 주먹 싸움으로 이어진다.다시 집으로당신의 가족을 선택한다는 명백한 주제는 얕고 구별되지 않는 표면에 움직이지 않고 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다.다시 집으로음주를 묘사합니다. 현실적인 결과가 있습니까? 그게 왜 중요할까요?
'쇼, 말하지 마'라는 스토리 텔링 개념이 있습니다. 너는이 의미를 아니? Harry와 Austen의 행동에 대해 우리는 무엇을 들었습니까? 그들이 실제로 어떻게 행동하는지 어떻게 봅니까? 어떤 것이 더 많은 영향을 미칩니 까? 말하는 것이 아니라 보여주는 것이 중요한 이유는 무엇입니까?
이 영화는 로스 앤젤레스를 배경으로하지만 분명한 백인이 아닌 배우 한 명만 대사가 있습니다. 그 도시의 구성에 대한 당신의 인상에 맞습니까?
해리가 앨리스와의 저녁 파티에 나타나지 않는 것이 얼마나 심각한 잘못입니까? 그가 부당하게 행동 했나요? 그들의 관계를 끝내기에 충분히 나빴습니까?