영화 Rewievs

브레인 온 파이어

2024

상식라고

13 세 이상 (나는)

'/> 뇌 상태는 젊은 기자의 삶을 파괴합니다. 서약.

PG-13
2018 년
95 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 12 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다브레인 온 파이어Susannah Cahalan의 같은 이름의 회고록을 원작으로 한 영화입니다. 재능있는 젊은 기자로서뉴욕 포스트, Cahalan (Chloe Grace Moretz)은 비정상적인 행동을 보이고 이상한 신체 증상을 경험하기 시작합니다. 명백한 진단도없이 그녀와 그녀의 사랑하는 사람들은 포기를 거부하는 뛰어난 의사가 도착할 때까지 회복의 희망도없이 남겨집니다. Cahalan의 행동은 때때로 불안정합니다. 그녀는 통제 불능이고 폭력적인 발작을 당하고 있습니다. 욕설에는 's--t', 'ass', 'hell', 'd--k'의 사용이 포함됩니다. 젊은 부부가 키스하고 포옹합니다. 그들은 함께 잤다는 것을 암시합니다. 유머러스 한 장면에서 한 청년은 누드이며 그의 성기는 그가 연주하는 기타로 덮여 있습니다. 회고록과 영화는 모두 희귀 한자가 면역 질환 인 항 NMDA 수용체 뇌염에 대해 대중을 교육하기 위해 제작되었습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 작성자 veroPRN87 2019 년 6 월 6 일 10 세 이상

정신 문제에 관한 영화를 찾고있는 간호사입니다. Brain on fire는 환자를 정확하게 진단하는 것이 얼마나 중요하고 필요한지를 보여줍니다. 그것은 reall 수 있습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 작성자 boycecc 2018 년 8 월 28 일 16 세 이상

저를 영화에 끌어 들인 것은 발작, 입원, 피를 유발 한 원인에 대한 '안전한'답변과 같은 유사한 상황을 겪었다는 것입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 작성자 kittycool1001 2018 년 6 월 29 일 13 세 이상

드라마는 슬프지만 고양

이 영화는 제가 가장 좋아하는 영화 중 하나입니다. 맥주 몇 잔을 마 셨는데 그녀는 와인 한 잔을 마셨다 고합니다. 보스는 동료에게 마약을하고 있는지 묻습니다. 맹세 좀하고 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 Emilia Fernandez 작성 2018 년 7 월 15 일 12 세 이상

2/5? 5/5와 더 비슷

저는이 영화를 좋아합니다. 저는 대부분의 시간을 울었습니다. 정말 좋았습니다. 슬픈 기원전 현실에서 일어날 수 있으며이 이야기는 실제로 일어 났으므로 거의 기반이되었습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린 이용 후기 12 개 .

이야기는 무엇입니까?

수잔나Cahalan(Chloe Grace Moretz)는 BRAIN ON FIRE에서 기대할 모든 것을 갖추고 있습니다. 그녀를 축하21 일이혼 한 부모 인 Tom (Richard Armitage)과 Rhona (Carrie-Anne Moss), 그리고 그녀가 사랑에 빠진 청년 Stephen (Thomas Mann)과의 생일은 훌륭합니다. 그녀의 '새끼'기자는뉴욕 포스트그녀가 바라던 모든 것입니다. 곧 일어날 비극에 대해 밝은 젊은 여성을 준비시키는 것은 아무것도 없습니다. 이상한 행동 (때로는 조울증, 때로는 우울함)의 맹공격과 확대 된 소리와 그녀를 포위하는 목소리는 처음에는 골칫거리이며 무시할 수 없습니다. 격렬한 발작이 뒤 따릅니다. 그리고 그녀는 상태를 최소화하고 계속하려고 노력하지만, 행동은 점차 확대되어 곧 통제 할 수 없게됩니다. 그녀의 사랑하는 부모는 스티븐처럼 그녀의 곁에 있지만 철저한 건강 검진과 병원 방문으로 가족의 절망을 막을 수는 없습니다. 수잔나의 상태에 대한 의학적 설명이없고 불확실한 기간 동안 정신 병원에 입원해야 할 수 있다고 판단되는 경우에만 특수 의사 한 명이 의료 팀에 합류하여 포기를 거부합니다.

그것은 도움이 되니?

실제 Susannah에 대한 명성Cahalan잘 알려지지 않았지만 끔찍한 의학적 상태를 밝히는 크리에이티브 팀이 있지만 극적인 영화로서의 영화는 단순히 일 어설 수 없습니다. 좋은 부분브레인 온 파이어그녀의 희귀 한 뇌 질환이 자리를 잡으면 서 Susannah의 행동과 고뇌에 전념합니다. 정말 일어났습니다. 그러나 직장과 가정에서 소리, 목소리, 점점 더 불규칙한 행동에 의해 그녀의 마음을 공격하는 일련의 순서를 지켜 보는 것은 반복적이되고 심지어 오싹한 발작조차도 그 영향을 잃게됩니다. 클로이 그레이스모 레츠어린 시절과 10 대 여배우로서 일련의 성공을 거둔 후이 성인 역할로 최선을 다합니다. 지원하는 선수는 괜찮지 만 당면한 상황을 넘어서는 플레이 할 기회가 거의 없습니다. 그래도 화면에 나타나는 마지막 단어가 사실이라면 Cahalan의 회고록은 진단에 큰 영향을 미쳤습니다.안티 NMDA수용체 뇌염, 그것은 놀라운 결과입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 다큐멘터리 형식으로 실화를 전달하는 것과 배우 및 대본이있는 대화를 통해 가상 버전으로 스토리를 전달하는 것의 차이점에 대해 이야기 할 수 있습니다. 어떤 것을 시청할 가능성이 가장 높습니까? 왜? 실화를 허구 화하는 것이 더 많은 청중을 초대한다고 생각하십니까?
실화를 바탕으로 한 가상의 영화를 만들 때브레인 온 파이어, 취해야 할 자유가 항상 있습니다. 예를 들어, 아무도 실제로 일어난 장면에서 대화를 적어 본 적이 없습니다. 다시 만들어야합니다. 어느 정도의 라이센스에 만족하십니까? 더 자세한 실제 정보를 얻으려면 어디로 가야합니까?
Susannah Cahalan은 자신의 질병에 대한 책 (회고록)을 썼으므로 그것이 실화라는 것을 알고 있다면 잘 끝날 것임을 알았습니다. 영화가 어떻게 해결되는지 아는 것이 그것을 보는 경험을 망칠까요? 예측 가능성에도 불구하고 영화 '여행'을 즐겁게 만드는 것은 무엇입니까?
수잔나는이 영화에서 어떤 캐릭터의 강점을 보여 주었습니까? 그녀의 부모님? 스티븐? 이러한 특성들이 수잔나의 회복에 필수적인 이유는 무엇입니까?