영화 Rewievs

체르노빌 일기

2024

상식라고

17 세 이상 (나는) 체르노빌 일기창조자로부터 온다 초자연적 인 활동 하지만 그 영화 나 속편만큼 창의적이지는 않습니다.

'/> 시간 낭비 공포 영화에서 방사성 돌연변이 체 공격.

아르 자형
2012 년
90 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 11 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다체르노빌 일기악명 높은 원자력 발전소 근처의 버려진 마을을 여행하기로 결정한 젊은이들의 공포 영화입니다. 늑대와 방사성 돌연변이에 의한 공격을 포함한 일부 폭력은 표시된 것보다 더 많이 제안되지만 영화에는 여전히 많은 피, 유혈 및 시체가 있습니다. 총도 여러 번 발사됩니다. 언어는 강력하며 전체적으로 'f--k'와 's--t'를 자주 사용합니다. 처음에는 성적인 풍자 나 키스, 음주 (숙취)도 있습니다.체르노빌 일기창조자로부터 온다 초자연적 인 활동 하지만 그 영화 나 속편만큼 창의적이지는 않습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

6 ~ 11 세의 부모 Keegs M 작성 2016 년 12 월 21 일 15 세 이상

동의하지 않는 리뷰를 보는 것은 실망 스럽습니다. 나는 이것이 실제로 무섭다고 생각했습니다. 영화 전반에 걸친 느낌은 분명히 불길했고 나는 ab ... 이 리뷰 신고 성인 라파엘 메디나가 각본을 맡은 작품 2015 년 11 월 1 일 18 세 이상

애초에 영화를 보았을 때 두 여자와 성적인 자세로 바닥에있는 배우를 볼 수 있었다. 그는 두 사람과 함께 앞뒤로 움직입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 Loranikas303 작성 2020 년 12 월 10 일 18 세 이상

폐물!

이 영화는 쓰레기이기 때문에 체 르노 보그 다이어리로 이름을 변경했습니다! 나쁜 사람들이 이것을 보도록하십시오! 이 영화 보지 마!
추신 : 선생님은 절대로 R 등급을 보여주지 않습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 Dogcat 작성 2020 년 12 월 10 일 18 세 이상

오 안돼!

8 학년 과학 수업에있을 때. 체르노빌의 방사성 물질에 대해 배웠습니다. 제 과학 선생님이 어떻게 든이 이야기를 듣고 예고편을 보여줍니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 11 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

Chris (Jesse McCartney); 그의 여자 친구 나탈리 (Olivia Taylor Dudley); 그리고 그들의 친구 Amanda (Devin Kelley)는 Chris의 형제 인 Paul (Jonathan Sadowski)을 방문하기 위해 Kiev로 여행합니다. 파티를 마친 후 Paul은 '극단적 인 여행'을하고 체르노빌 원자력 발전소의 노동자와 가족이 한때 악명 높은 1986 년 붕괴 이전에 살았던 도시인 Pripyat를 방문 할 것을 제안합니다. 투어가 끝난 후 그룹은 밴이 시작되지 않는다는 것을 발견하고 무시 무시한 오래된 장소에서 밤을 보내야합니다. 굶주린 늑대가 나타나고 있으며, 방사선 중독의 위협은 말할 것도없고 그림자 속에 더 나쁜 것이 숨어 있습니다. 친구들이 살아남을 수 있을까요?

그것은 도움이 되니?

제작자 Oren Peli, 초자연적 인 활동 이 고 개념 공포 영화를 공동 집필, 공동 제작했지만 콘셉트 이후 합리적인 캐릭터 나 상황을 쓰는 것을 잊었다. CHERNOBYL DIARIES는 기본적으로 일반적인 '숲 속의 오두막'영화로, 캐릭터는 끊임없이 잘못된 결정을 내리는 그다지 밝지 않은 젊은이들입니다. 어떤 이유에서인지 몇 시간 만에 밤이되거나 실제로 신호가 튀어 나올 때처럼 혼란스러운 플롯은 특별히 도움이되지 않습니다.

감독 데뷔작 인 Bradley Parker는 마치 보이지 않는 친구가 근처에서 촬영하는 것처럼 휴대형 카메라 룩을 선택합니다. 이를 통해 비용을 절약 할 수있는 장거리 촬영이 가능하지만 카메라가 흔들리고 삐걱 거리는 현상이 발생하여 피사체보다 배탈이 더 많이 발생합니다. 거의 모든 무서운 순간은 공포 교과서에서 바로 나오거나 쉬운 지름길로 논리를 뒤집습니다. 마지막으로 실제 재난 현장을 착취 영화에 사용하는 악취 요인이 있습니다. 이것을 피하십시오.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화의 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다. 무엇이 표시되고 무엇을 제안합니까? 어느 것이 더 무서운가요? 왜? 영화가 무섭나요? 아니면 더 긴장감이 있습니까? 차이점이 뭐야?
실제 재난으로 인해 많은 목숨을 앗아간 곳에서 공포 영화를 만들기로 한 선택에 대해 어떻게 생각하십니까?
캐릭터가 이야기 내내 합리적인 결정을 내립니까? 그들이 다르게 만들 수 있었던 몇 가지 선택은 무엇입니까?