영화 Rewievs

쾰른

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

'/> 잔인하고 가학적인 컬트 드라마에는 많은 폭력과 언어가 있습니다.

아르 자형
2016 년
110 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 4 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

니드포 스피드 핫 퍼싯 3

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다쾰른1973 년 칠레 살바도르 아옌데 정부의 임박한 전복에 대한 로맨스로 시작하여 잔인한 종교 숭배에 수감 된 주인공들의 강렬하고 끔찍한 이야기가됩니다. 감옥과 고문실로도 사용되었던 칠레의 강력한 파시스트 정착촌 콜로니 아 디그니다 드의 실제 존재를 바탕으로 영화는 초기에 정치적 관점을 잃어버린다. 대신, 폭력 (구타와 테러로 묘사 됨), 성적 굴욕, 잔인 함을 사용하여 질서를 유지하는 실생활 전 나치 사이코 패스와 그의 공범들의 무자비한 손에서 등장하는 캐릭터의 가혹한 운명에 초점을 맞 춥니 다. 폭력은 이름 부르기와 음란물 ( 'f-k', 'slut', 'c--t', 'harlot', 's--t'등)으로 강화됩니다. 살인과 죽음이 빈번합니다. 소아 성애는 강력하게 암시됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 작성자 baelien22 2020 년 3 월 10 일 16 세 이상

이 영화는 내가 예상했던 것만 큼 극단적이지 않았다. The Colony의 실화를 읽은 후 나는 무엇을 보게 될지 몰랐지만 그들은 PG 영화를 만들었습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 Snek 작성 2019 년 6 월 8 일 16 세 이상

이 영화에는 대조되는 리뷰가 많이 있습니다. 역사적 정확성으로 볼 때 두 주인공은 실생활에 존재하지 않았지만 식민지는 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 작성자 Puppiedog23 2020 년 3 월 4 일 16 세 이상

이것은 훌륭한 영화이지만 전혀 적절하지 않습니다.

그래, 내 나이 이하의 모든 아이들에게 이것이 그녀가 말한 것만 큼 나쁘지 않을 수 있다고 말하는 아이들에게. 아니! 지금 당장 중지하십시오! 당신이 아래에 있다면 이것을 보지 마십시오 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 작성자 annalise02 2017 년 4 월 16 일 13 세 이상

놀랄 만한!

발가락에 당신을 남겨 둡니다. 놀랄 만한. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 4 개 .

이야기는 무엇입니까?

1973 년, 영국 항공 승무원 인 레나 (엠마 왓슨)가 칠레에서 중간 기착을하고, 그녀가 사랑하는 남자, 진보적 인 칠레 지도자에게 재능을 빌려주는 독일 예술가 다니엘 (다니엘 브륄)과 시간을 보내고 싶어한다. 정치적으로 혼란스러운 분위기에서 살바도르 아옌데의 동맹. 이틀간의 행복 끝에 레나와 다니엘은 아옌데 정부가 격렬하게 전복되면서 혼란에 휩싸인다. 아우 구스토 피노체트의 군사 쿠데타가 도시를 장악하고 아옌데 지지자들 중 일부를 죽이고 다른 사람들을 체포합니다. 다니엘이 취해졌습니다. 그는 사라진다. Lena는 거리의 공포 속에서 그를 찾기 위해 도시를 떠나기를 거부합니다. 그녀는 다니엘이 가학적인 고문가이자 성적인 포식자 인 Paul Schaefer (Michael Nyqvist)가 지휘하는 종교 야영지 인 Colonia Dignidad ( 'The Colony of Dignity')로 끌려 갔다는 사실을 알게됩니다. 레나는 콜로니 아로 향하고 신을 찾는 척하며 기꺼이 컬트에 합류한다. 그녀는 다니엘이 그곳에 있다는 것을 알게되었지만 그는 거의 알아볼 수 없을 정도로 고문을당했습니다. 다음은 Lena가 다니엘을 찾고 그와 함께 탈출하려고 시도하는 동안 일련의 비극적 인 사악한 사건에 맞서 위험한 게임입니다. (참고 : 악명 높은 Colonia Dignidad가 존재했으며 실제 Schaefer는 나중에 체포되어 투옥되었습니다.)

그것은 도움이 되니?

영화 제작자들이 현대 관객들에게 특히 야만적 인 남미 정권을 알리고 자했던 의도는이 잔혹함과 광기의 이야기에서 사라진다. 해리포터 프랜차이즈 공동 출연자 인 왓슨이 혼자서 영화를 찍고 싶은 마음이 들었을 것입니다.

그러나 잔인 함과 고문과 고문의 그래픽 장면을 강조하는 영화의 착취 적 성격은 물론 운이 좋은 상황과 우연에 너무 많이 의존하는 조잡한 음모가 원인을 돕지 않습니다. 악의 화신으로서 Nyqvist의 뛰어난 성능도 마찬가지입니다. Watson은 그녀의 역할에서 훌륭 할 수 있지만, 음모를 주도하는 여성으로의 전환은 더 나은 것을 기다려야 할 것입니다 (영화의 중요한 주제가 그러 하듯이).

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 '실화를 바탕으로'가 의미하는 바에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 이야기의 어떤 부분이 사실이며 어떤 부분이 구성되어 있습니까? 영화 제작자가 일어난 일의 사실을 바꿀 수있는 이유는 무엇입니까? 무엇이 참이고 무엇이 아닌지 아는 것이 중요합니까?
악당들은 왜 고문에 의존합니까? 그들이 원하는 것을 얻습니까? 이런 종류의 폭력의 영향은 액션 영화에서 볼 수있는 것과 어떻게 비교됩니까?
어떤 이유가쾰른컬트의 포로 구성원의 순종과 동의를 위해 제공합니까? 더 작은 규모로, 괴롭힘을당하는 사람들과 그와 함께하는 사람들과의 유사점을 볼 수 있습니까? 잘못한 사람들에게 맞서려면 어떤 위험이 수반됩니까?