영화 감상평

위기

2024

상식은 말한다

15세 이상 (NS)

' /> 마약을 과도하게 사용하는 드라마는 어둡고 긴장되며 폭력적이다.

NS
2021년
118분

구하다 영화 평가 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 광고 없이 독립성을 유지하는 데 도움이 됩니다.

이 리뷰에서 다양성에 대해 놓친 부분이 있습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현 사이의 연관성이 있습니다. 우리가 그들을 도울 수 있도록 하시겠습니까?

부모가 알아야 할 것

부모는 그것을 알아야 한다.위기오피오이드 전염병에 초점을 맞춘 드라마/스릴러입니다. 그것은 이 공중 보건 비상 사태의 세 가지 가닥, 즉 불법적으로 유통되는 처방 진통제의 공급망, 새로운 아편유사제를 시장에 출시하려는 Big Pharma의 노력, 약물 의존이 가족에게 가하는 대가를 강조합니다. 영화에는 일반적으로 총상뿐만 아니라 약물 과다 복용으로 인한 많은 죽음이 있습니다. 총격전은 피투성이가 될 수 있으며 한 장면은 헤로인을 정맥 주사하는 여성의 클로즈업을 보여주고 다른 장면은 영안실에서 죽은 아들의 시신을 바라보는 어머니를 묘사합니다. 강력한 언어(주로 'f--k,' 'f--king,' '--t')가 자주 사용됩니다. 부모와 10대 이상의 청소년은 현재 미국 오피오이드 위기로 이어지는 Purdue Pharma 및 OxyContin을 통해 영화의 가상 약물을 실제 생활에서 일어난 일과 연결할 수 있습니다.

콜 오브 듀티: 블랙 옵스 iii

계속 읽기

새로운 리뷰에 대한 최신 정보를 얻으십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독하다

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

무슨 이야기야?

작가 겸 감독인 Nicholas Jarecki의 드라마 CRISIS는 미국의 파괴적이고 수익성 있는 오피오이드 전염병에 대한 세 가지 관점을 제공합니다. 불법 유통되는 알약의 공급망(이 경우 캐나다), 비중독성 진통제에 대한 제약 업계의 탐구, 실제 생활에서 약물에 의존하는 사람들에 대한 피해를 조사합니다. 첫 번째 스토리 라인은 '마더'(가이 나돈)라고 불리는 퀘벡주의 유명 알약 유통업체를 추적하는 비밀 DEA 요원 제이크 카헤인(아미 해머)을 따릅니다. Jake의 여동생 Emmie( Lily-Rose Depp )는 헤로인에 의존하고 있기 때문에 그의 임무는 개인적인 것입니다. 두 번째 스레드는 중독 없이 진통제를 제공해야 하는 진통제인 클라이언트 제약 회사의 신약에 대해 연구실에서 충격적인 결과를 발견한 대학 교수인 Dr. Tyrone Brower( Gary Oldman )를 중심으로 합니다.~이다중독성. 마지막 주인공은 건축가이자 이전에 OxyContin에 의존했던 미혼모인 Claire Reimann(Evangeline Lilly)입니다. 그녀의 십대 아들은 명백한 과다 복용으로 사망합니다. 아들의 죽음에 대한 경찰의 조사에도 불구하고 클레어는 아들의 사인이 사실은 살인이라고 믿고 진실을 찾기 시작합니다. 세 명의 주인공 모두 탐욕과 이윤이 위기의 핵심에 있다는 것을 폭로하는 어렵고 때로는 폭력적인 여정을 떠납니다.

계속 읽기

그것은 도움이 되니?

Jarecki는 더 나은 영화에 가치가 있는 주제에 대해 응집력 있는 방식으로 결합되지 않은 많은 아이디어를 탐구합니다. 청중은 읽는 것이 더 좋습니다.마약중독그리고꿈나라대신에. 이 영화는 스티븐 소더버그의 영화에 직접적인 영향을 받은 것 같다.교통, 여기에 합법 및 불법 의약품 사업의 다양한 측면과 그것이 폭력과 거리 중독으로 이어지는 방식을 연대순으로 보여주는 맞물린 이야기가 있습니다. 캐스트는 재능이 있지만 일부 청중은 Hammer의 사생활에 대한 부정적인 홍보를 무시하기 어려울 수 있습니다. 그리고 Oldman은 훌륭한 배우이지만 여기에서 그는 Al Pacino와 경쟁할 수 있을 정도로 완전한 고함 모드에 있습니다. 한편 릴리는 울고 슬퍼하는 어머니에서 리암 니슨 스타일의 복수하는 부모로 진화해야 합니다.

개별적으로 각 스레드는 사려 깊고 생각을 자극하는 영화를 만들 수 있었습니다. 그러나 이 모든 것이 혼합되어 궁극적인 메시지는 지나치게 설교적이고 불만족스럽습니다. 오피오이드 전염병이 미국에서 가장 파괴적이고 중요한 건강 위기 중 하나라는 점을 고려할 때 Jarecki(Jake의 파트너로 상당히 중요한 조연 역할에 불필요하게 자신을 던짐)가 그것을 선택한 이유를 이해할 수 있습니다. 하지만 뉘앙스가 부족하다.위기, 그리고 연기 앙상블이나 주제의 잠재력에 부합하지 않습니다.

계속 읽기

에 대해 자녀와 이야기하십시오 ...

가족들은 폭력에 대해 이야기할 수 있습니다.위기. 영화 제작자가 말하려는 이야기에 폭력이 필요한 이유는 무엇입니까? 사실적인 폭력은 형식화된 폭력이나 판타지 폭력과 다르게 시청자에게 영향을 줍니까?
오피오이드 유행에 대해 논의하는 것이 왜 중요한가요? 영화가 미국에서 아편유사제 사용 문제의 심각성을 설명한다고 생각합니까?
영화의 세 가지 줄거리 중 어떤 것이 가장 마음에 듭니까? 같은 주제에 대한 다양한 관점이 마음에 드시나요?
당신은 이야기의 누군가를 롤 모델로 생각합니까? 그들은 어떤 캐릭터의 강점을 보여줍니까?

계속 읽기