영화 Rewievs

데자뷰

2024

아이들에게 인기부모님이 추천

상식라고

15 세 이상 (나는) 폭력적인 테러 스릴러는 아이들을위한 것이 아닙니다.

PG-13
2006 년
125 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 18 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

이웃 2에 누드가 있습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 폭력적인 스릴러가 어린이보다 성인을 더 많이 대상으로한다는 것을 알아야하지만 일부 청소년은 관심을 가질 것입니다. 영화의 테러리즘 스토리 라인에서 폭발, 자동차 충돌, 싸움, 총격이 발생하여 화상, 피 묻은, 구타, 익사 등이 발생하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 무기에는 칼, 총, 폭탄 및 차량이 포함됩니다. 한 장면에서 과학자와 당국은 한 여성이 아파트에서 옷을 벗고 샤워를하는 모습을 관음 적으로 지켜 봅니다. 등장 인물은 큰 소리로 논쟁을 벌이고 종교적 신앙과 함께 테러의 동기를 논의합니다. 한 슬픈 장면에서 아버지는 딸의 살인을 슬퍼합니다. 언어는 PG-13 영화의 경우 매우 길들입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Cindy111 작성 2019 년 6 월 2 일 18 세 이상

한 여성이 샤워를하려고하고 돌아 서서 매우 눈에 띄는 전체 왼쪽 가슴을 드러냅니다. 이 리뷰 신고 12 세의 부모 littleone522 작성 2011 년 3 월 11 일 15 세 이상

성인과 청소년에게 좋은 영화입니다. 젊은 시청자들에 대한 나의 걱정은이 영화에 많은 남자가 흥을 돋우는 것을 포함하여 폭력이 많을 것입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

12 세 어린이 2014 년 8 월 5 일 10 세 이상

인크레더블 액션 영화는 일부에게는 너무 혼란 스러울 수 있습니다.

이 영화는 매우 폭력적이고 불안하기 때문에 어린 아이들에게 최선의 선택이 아닙니다. 총격전, 폭발 및 살인이 있습니다. 한 캐릭터의 fi ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 작성자 Spielberg00 2011 년 12 월 14 일 12 세 이상

BLAH.

내 등급 : 강렬한 폭력에 대한 PG-13.

폭력 : 2.5 / 5-드물지만 폭발적입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 18 아동 리뷰 .

5피트 떨어져 있는 상식 미디어

이야기는 무엇입니까?

공상 과학 소설이 가미 된 스릴러 DDJJ VU는 테러 공격으로 시작합니다. 해군 선원을 태운 페리에서 폭탄이 폭발합니다. 범죄 현장을 분류하려는 당국 중에는 특히 세부 사항을 읽는 데 능숙한 ATF 요원 더그 칼린 (덴젤 워싱턴)이 있습니다. 폭탄 찌꺼기, 시체 및 비디오 감시 테이프에 대한 그의 예리한 해석은 특별 반테러 팀에 더그를 영입하는 FBI 특수 요원 Pryzwarra (Val Kilmer)의 관심을 끌고 있습니다. 더그가 폭탄이 터지기 몇 분 전에 사망했지만 한 여성의 몸 (클레어)이 폭발의 징후를 보인다는 사실을 알게되면 합병증이 발생합니다. FBI는 지난 며칠 동안 그녀를 관찰 할 수있는 감시 기술을 선보이며 테러리스트로 이끌기를 바라고 있습니다. Doug는이 설정이 실제 모습이 아니라는 것을 재빨리 알아 냈습니다. FBI는 '우주 구조 자체를 뒤틀기'능력이 있습니다.

그것은 도움이 되니?

워싱턴의 집중적 인 공연은 영화의 다양한 일반 및 주제를 하나로 묶습니다. Doug는 확실히 대담하고 낭만적 인 영웅으로 클레어의 사건에 전념합니다. 그러나 그는 또한 믿을 만하게 회의적인 형사이며 동기와 기술에 대한 그의 질문은 청중의 질문을 반영하는 경향이 있습니다. 워싱턴과 Tony Scott 감독의 세 번째 협력 (다른 것은 2004 년 불에 남자 그리고 1995 년대크림슨 타이드)은 청중의 기대에 도전하기 위해 정교한 스턴트와 심리적 모호성을 결합합니다.

이 조합의 효과는 의심되는 Carroll Oerstadt (Jim Caviezel)의 영화 특성화에서 분명합니다. 미군에 대한 복수에 대한 그의 열망은 현재 채용 문제와 '애국심'에 대한 정의와 직결되는 관계로 동시에 개인적이고 정치적이다. 이러한 세부 사항은벌써 시청하였습니다, 비록 고르지 않지만 일반적인 액션 스릴러보다 더 흥미 롭습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 데자뷰 (déjà vu)의 개념에 대해 이야기 할 수 있습니다. 영화에 극적인 훅을 제공하는 방법은 무엇입니까? 캐릭터의 다른 동기 (복수, 자기 희생, 욕망, 혐오, 과학, 신앙 등)는 무엇입니까? 다른 동기는 어떻게 다른 결과로 이어 집니까? 가족들은 또한 시간 여행의 가능성에 대해 토론 할 수 있습니다. 시간을 거슬러 올라갈 수 있다면 자신의 행동에 대해 무엇을 바꾸겠습니까? 이 영화를보기 전에 시간 여행에 관한 영화라는 것을 알고 계셨습니까? 마케팅 담당자와 프로듀서가 의식적으로 그 각도를 경시하기로 선택했다고 생각하십니까? 왜?