영화 Rewievs

개의 목적

2024

부모님이 추천아이들에게 인기

상식라고

10 세 이상 (나는)

'/> Tearjerker는 달콤하고 신랄하며 때로는 폭력적입니다.

PG
2017.
120 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

10 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 9+ 기준 70 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다개의 목적1950 년대부터 2000 년대까지 여러 번 환생 한 W. Bruce Cameron의 2010 년 개에 관한 소설 (Josh Gad 목소리)을 바탕으로 한 감성 드라마입니다 (개는 품종과 성별이 다르더라도 기억 / 개성을 유지합니다). 몇 가지 폭력적 / 화난 장면이 있습니다. 알코올 중독자이고 학대하는 아버지가 아내와 아들을 강요합니다. 한 남자가 소녀를 납치하고, 위협하고, 그녀를 물에 던지고, 경찰관과 그의 개를 쏜다. 게으른 개 주인은 개를 사슬로 묶은 다음 의도적으로 그를 타락하게 내버려 둡니다. 화재는 젊은이에게 치명적인 부상을 입 힙니다. 격렬한 언어는 드물며 ( 's--t'포함) 커플은 키스보다 더 많은 일을하지 않습니다. 인간과 동물 모두 공감과 동반자의 중요성에 대한 명확한 메시지를 찾으십시오. 영화가 개봉되기 전에 동물 연기자들이 세트에서 학대 당했는지에 대한 논란이 있었다. 조사 결과 동영상이 오해의 소지가있는 방식으로 편집되었음을 입증했습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

7 ~ 9 세의 부모 MeredithR 작성 2017 년 1 월 28 일 10 세 이상

스포일러 경고-따라야 할 장면 설명 ...

저는 10 살짜리 10 명과 7 살짜리 2 명의 그룹을 데리고 오늘 이것을 보았습니다. 나는 영화를 좋아했지만 w를 울었다. 이 리뷰 신고 부모의 Pam F. 2017 년 6 월 3 일 13 세 이상

나는 그것을보고 나는 전체 영화를 통해 울었습니다. 나는 17 개월 전에 Pomerania를 잃어 버렸습니다. 그것은 여전히 나를 죽입니다. 내 아기를 다른 모피 아기로 다시 데려 올 수 있기를 바랍니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 16 세 쇼맨 movie13 작성 2020 년 2 월 29 일 9 세 이상

사랑 스럽지만 위험한 순간

나는이 영화를 즐겼다. 그러나 내가 가장 좋아하는 것은 아니었다. 화재와 관련된 극심한 위험의 순간이 있습니다. 개는 훌륭한 역할 모델을 보여줍니다. 제 생각 엔 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 theflipiccritic에 의해 작성 2017 년 1 월 31 일 7 세 이상

놀라운 영화

이 영화가 왜 나쁜 평가를 받았습니까? 이 영화는 내가 예상했던 것보다 훨씬 좋았다. 전체적으로 매우 재미 있었고 재미있는 장면도있었습니다. 나는... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 70 개 .

이야기는 무엇입니까?

강아지의 목적은 W. 브루스 카메론의 코미디 소설에 기반을두고 있으며, 모든 다른 종류의 인간 동반자와 함께 여러 삶을 통해 개의 여행을 다룹니다. Josh Gad가 목소리를 낸이 개는 동물 통제에 의해 집어 들고 안락사 된 최초의 강아지입니다. 그의 첫 번째 의미있는 삶은 골든 리트리버 베일리로, 아이 Ethan (Bryce Gheisar)과 그의 어머니 (Juliet Rylance)에게만 입양되었습니다. Bailey와 Ethan은 Ethan이 청소년기 (K.J. Apa)로 성장하여 결국 1960 년대 스타 축구 선수가되는 긴밀한 관계를 유지합니다. Bailey는 Ethan이 첫 번째 진지한 여자 친구 Hannah (Brit Robertson)를 찾도록 도와주는 역할을합니다. 그러나 가족과 개인적인 비극이 파업 한 후 베일리는 결국 노년으로 사망합니다. 그는 1970 년대에 경찰 카를로스 (존 오티즈)와 손을 잡은 K-9 독일 셰퍼드 엘리로 환생했다. 개는 상황이 그에게 완전한 원을 가져 오는 2000 년대까지 계속해서 그 생명주기를 이행합니다.

그것은 도움이 되니?

Lasse Hallstrom 감독은 청중을 울게 할 수있는 감성적이고 기분 좋은 식사를 전문으로합니다. 이 눈물 흘리는 드라마도 예외는 아닙니다. 그러나 동물 학대에 대한 비하인드 스토리로 인해 입소문이 공개되었습니다.개의 목적갓의 감동적인 목소리 나 영화의 사랑스럽고 가슴 아픈 스토리 라인이 아니었다. 대신, 모든 소문은 영화의 동물 배우에 대한 초기 학대를 묘사 한 바이러스 성 비디오에 관한 것이 었습니다.이 비디오는 나중에 의도적으로 오해의 소지가있는 방식 (즉, 가짜)으로 편집 된 것으로 입증되었습니다.

그 모든 것을 제쳐두고 이야기는 개와 인간 사이의 관계를 높입니다. 갓의 목소리는 모든 다양한 화신처럼 부드럽고 분명합니다. 개가 여러 생애를 살지만 가장 공감하는 것은 베일리입니다 (Apa는 개가 가장 친한 친구 인 고등학교 축구 스타로 완벽하게 캐스팅되었습니다). 가끔은 무거운 주제가 있지만 웃음도 있고, 하나의 '인생'은 빠르고 행복합니다. 개가 피자를 좋아하고 빠르게 말하는 대학원생 Maya (Kirby Howell-Baptiste)의 작은 멍청이 일 때입니다. 마야는 외롭고 귀여운 강아지가 공원에서 훨씬 더 큰 개에게 떨어지는 덕분에 동급생과 사랑을 찾습니다. 그러나 궁극적으로이 특정 개에게 가장 의미있는 것은 Bailey-Ethan 유대이며, 그들이 서로에게 다시 돌아 오는 길을 찾는 방식은 당신을 냄새 맡을 가능성이 높습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 폭력적 / 화난 장면에 대해 이야기 할 수 있습니다.개의 목적.그들이 이야기에 필요하다고 생각합니까? 영화에 폭력적인 부분이 있어도 여전히 가족 친화적 일 수 있나요?
영화에 대한 논란이 영화에 대한 감정에 영향을 미쳤습니까? 동영상이 오해의 소지가있는 방식으로 편집되었다는 것이 입증 된 지금 기분이 어떻습니까? 이것은 우리가보고 듣는 것에 비판적인 눈을 던지는 것에 대해 우리에게 무엇을 가르쳐 주는가?
인간 캐릭터는 개로부터 무엇을 배우나요? 영화의 이야기는 어떻게 공감을 촉진합니까? 이것이 왜 중요한 캐릭터 강점입니까?
영화는 특히 애완 동물을 잃는 것과 관련된 슬픔을 어떻게 다룹니까? 당신은 그것을 처리해야 했습니까? 기분이 나아진 이유는 무엇입니까?
영화는 음주를 어떻게 묘사합니까? 현실적인 결과가 있습니까? 그게 왜 중요할까요?