영화 Rewievs

의심

2024

부모님이 추천아이들에게 인기

상식라고

17 세 이상 (나는) 우울한 연극 기반 드라마는 아이들을위한 것이 아닙니다.

PG-13
2008 년
104 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 14 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 우울하고 연극 기반의 드라마가 아이들을위한 것이 아님을 알아야합니다. 젊은 청중에게 흥미롭지 않거나 너무 복잡 할 가능성이 가장 높은 방식으로 신, 믿음, 악에 대한 질문을 다룹니다. 아이들이 출연하지만 영화의 주제는 성숙합니다. 특히 성직자가 아동을 학대했는지 여부와 일어난 일에 대한 의심이 세 주인공을 되돌립니다. 또 다른 줄거리는 가톨릭 교회가 (여성) 수녀들의 선행에 의존하고 있음에도 불구하고 가부장적 성격을 조사합니다. 욕설, 폭력 또는 음주는 거의 없지만이 영화는 어린이를위한 것이 아닙니다 (특히 어린이에게 관심이있을 가능성도 적음).

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Wonder Dove 글 2013 년 1 월 15 일 15 세 이상

괜찮은 영화라고 생각했는데 조금 둔하고 느리다. 콘셉트는 훌륭하고 (60 년대 세트) 배우들은 훌륭했습니다 (Loving Amy Adams ... 이 리뷰 신고 13 세 및 16 세의 부모 grmntownmom 작성 2009 년 9 월 10 일 16 세 이상

이것은 훌륭한 영화였습니다. 생생하게 보여 주거나 언급 된 내용은 없었지만 아동 성추행의 주제는 더 성숙한 십대를위한 것입니다. 영화의 주제는 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

트루먼 쇼 상식 미디어

청소년, 13 세 EmilyB123 작성 2010 년 8 월 7 일 16 세 이상

어린 십대와 트윈을위한 혼란

이 영화는 나와 같은 어린 십대들과 트윈을 혼동 할 것입니다. 이 영화의 개념을 완전히 이해하려면 최소한 16 세 이상이어야한다고 생각합니다. 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2010 년 7 월 1 일 9 세 이상

서스펜션 !!!

이것은 내가 본 것 중 가장 긴장감 넘치는 영화 중 하나입니다! 연기는 놀랍습니다! 이 영화를보기 시작하면 멈출 수 없습니다. 그러니 하지마 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 14 아동 리뷰 .

접촉 금지 규칙 남성 심리학

이야기는 무엇입니까?

1964 년, 플린 신부 (필립 세이모어 호프만)는 생각을 자극하는 설교와 평온한 태도로 브롱스 교구를 변화시키고 있습니다. 이미이 지역의 교구 학교는 변화의 바람을 느끼고 있습니다. 첫 번째 아프리카 계 미국인 학생 인 Donald Miller (Joseph Foster)를 방금 입학했습니다. 차에 설탕 3 개를 넣고 손톱을 길게 쓰는 성직자에 대해 완전히 확신하지 못하는 무시 무시한 학교 교장 알로이 시우스 (메릴 스트립) 수녀가 모든 것을 받아들이고 있습니다. 초보 교사 인 제임스 수녀 (에이미 아담스)가 알로이 시우스 수녀에게 플린 신부가 도널드에게 전화를 걸어 아이가 숨을 쉴 때 포도주 냄새를 맡고 돌아온 개인 모임에 전화했다고 알린 후 알로이 시우스 수녀는 사제가 소년에게 부적절한 진전을했다고 확신하게된다. 그녀는 모든 의혹이 안식 될 때까지 쉬지 않을 것입니다 (수녀가 경멸하는 것 같은 분노는 없습니다).하지만 그녀가 밝혀낸 것은 영적이고 감정적 인 모호함입니다.

그것은 도움이 되니?

종종이 정도 규모의 연극을 큰 화면에 적용하는 것은 실망을 낳지 만의심흥미 진진하고 도발적인 드라마로 살아남습니다. 브로드 웨이에서 퓰리처 상과 토니 상을 모두 수상한 존 패트릭 샨 리의 DOUBT는 끊임없는 믿음과 가치있는 적수 인 불확실성으로 청중을 사로 잡았습니다.

네, 무대에 더 잘 어울리는 방향에 무거운 손길이 있습니다. 또한 너무나 많은 중요한 요소가 있습니다 (바람에 흩 날리는 나뭇잎, 비가 내리는 비, 음울한 하늘-메시지를 받고 끝은 암울합니다). 그리고 일반적으로 훌륭한 Adams는 여기에서만 통과 할 수 있습니다. 그래도 강력한 테마는 부정 할 수 없습니다의심Flynn 신부가 말했듯이 의심이 '확실성만큼 강력하고 지속적인 유대'가 될 수 있다는 것이 사실입니까? 아니면 본질적으로 충실한 사람들에게 나쁜가요? 영화는이 모든 질문에 강력하게 대답하지는 않지만 적어도 시도합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 메시지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 종교에 대해 무엇을 말하고 있습니까? 특히 가톨릭 교회?
Aloysius 자매와 Flynn 신부가 충돌하는 이유는 무엇입니까? 누가 옳고 누가 틀렸습니까? 그리고 의심은 무엇입니까? 플린 신부가 유죄인지 무죄라고 생각하십니까?
연극을 기반으로 한 영화의 공통점은 무엇입니까? 연극은 항상 좋은 영화를 만드는가? 그 이유는 무엇?