영화 Rewievs

가고 싶은 곳에 갈 수 있는

2024

아이들에게 인기

상식라고

13 세 이상 (나는) 80 년대 댄스 영화 현재는 PG-13 등급으로 평가되는 Kevin Bacon 원본에 충실합니다. 많은 언어 ( 's--t', 'a--hole'등)와 약간의 성적인 콘텐츠 (삼인조와 괴짜에 대한 농담부터 젊은 여성이 처녀성을 잃기로 결정하는 장면까지)가 있지만 아무것도 없습니다. 지나치게 생생하거나 십대들이 학교 주변을 걷는 것을 듣지 못할 것입니다. 또한 소수의 십대들이 관절을지나 위험한 트랙에서 버스를 타는 장면도 있습니다. 그러나 전반적으로 영화의 메시지는 긍정적입니다. 십대들은 목소리가 있고, 변화를 만들 수 있으며,들을 자격이 있다는 것입니다.

'/> 리메이크는 놀라 울 정도로 신선하지만 여전히 원본에 충실합니다.

PG-13
2011 년
113 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 39 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

벤디와 잉크 기계 등급

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 고전의 리메이크 80 년대 댄스 영화 현재는 PG-13 등급으로 평가되는 Kevin Bacon 원본에 충실합니다. 많은 언어 ( 's--t', 'a--hole'등)와 약간의 성적인 콘텐츠 (삼인조와 괴짜에 대한 농담부터 젊은 여성이 처녀성을 잃기로 결정하는 장면까지)가 있지만 아무것도 없습니다. 지나치게 생생하거나 십대들이 학교 주변을 걷는 것을 듣지 못할 것입니다. 또한 소수의 십대들이 관절을지나 위험한 트랙에서 버스를 타는 장면도 있습니다. 그러나 전반적으로 영화의 메시지는 긍정적입니다. 십대들은 목소리가 있고, 변화를 만들 수 있으며,들을 자격이 있다는 것입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 doggieboo 작성 2016 년 6 월 29 일 11 세 이상

우리 아이들은이 영화를 좋아합니다. 네, 거기에 약간의 유머가 있지만 다른 현명한 이 리뷰 신고 11, 16, 17 세의 부모 BrittanySnow 작성 2013 년 8 월 24 일 12 세 이상

12 세 이상에 완벽하게 적합한 놀라운 영화
일반적으로 리메이크는 원본만큼 좋지 않지만 이번에는 다른 경우입니다. 이것은 나의 눈을 다시 뜨게했다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 matosmary 작성 2021 년 5 월 14 일 13 세 이상

꼭 봐야한다

나는 버스 2 대가 불타고 사람들이 술을 마시고 술을 마시고 있다는 것을 알고있는 다음 춤에 관한 무고한 영화를 기대하며이 영화를 봤습니다. 영화는 얻을 수 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 9 세 어린이 2021 년 2 월 6 일 13 세 이상

좋은 영화

이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 39 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

그의 어머니가 백혈병으로 사망 한 후, Ren McCormack (Kenny Wormald)은 보스턴에서 조지아의 작은 마을 인 Bomont에서 숙모와 삼촌과 함께 살기 위해 이주합니다. 전 체조 선수이자 레크리에이션 댄서였던 Ren은 비극적 인 사고의 여파로 Bomont가 10 대 청소년에게 엄격한 통금 시간을두고 있으며 미성년 청소년이 공공 장소에서 춤을 추는 것을 불법으로 만들었다는 사실에 충격을 받았습니다. Ren은 축구 선수 Willard (Miles Teller)와 친구가되었고 지역 설교자의 딸 Ariel (Julianne Hough)에게 끌리지 만 그는 권위에 사소한 문제를 계속 겪고 있습니다. 잃을 것이없는 Ren은 마침내 춤을 추도록 시스템에 도전하기로 결정합니다.

불의 날개 용의 예언

그것은 도움이 되니?

많은 리메이크는 불필요하거나 완전히 우울하기 때문에 실제로 괜찮을 때 놀라움의 요소가 있습니다. Craig Brewer 감독 ( 허슬 앤 플로우 ) 상징적 인 80 년대 영화 전체적인 스토리 라인에서 거의 한 장면 씩, 줄 단위로 진행되는 시퀀스에 이르기까지 원본에 상당히 충실하면서도 믿을 수있는 '새롭다'고 관리합니다. 실제로 Brewer의 업데이트는 모두 매우 미묘합니다. 위치가 다릅니다 (Ren의 고향은 McCormack의 네이티브 억양을 수용하기 위해 시카고 대신 보스턴이며 그는 오클라호마 대신 조지아로 이사 함), 이제 출연진에는 더 다양한 그룹이 포함됩니다. 학생들의 10 대들의 춤은 더 현대적이며 Ren은 어머니가 없어서 그를 또 다른 약자 영화 고아로 만들었습니다.

가족 영화 등급에 초점

그러나 대부분의 경우 다른 모든 것이 익숙하며 한 번은 좋은 일입니다. Wormald는 그를 귀엽지 만 산만하게 날카 롭거나 섹시하게 만드는 엘핀 James Dean의 특성을 가지고 있습니다. 그는 승리의 미소와 놀라운 춤 기술 (Kevin Bacon보다 낫다)을 가지고 있으며, 친구 Willard (텔러가 Chris Penn의 공연 중 최고를 부기를 가르치는 장면)를 가르치는 장면은 다시 영화에서 최고입니다. Hough는 그녀의 볼룸 댄스 프로 페르소나를 흘립니다 (비록 농담이 있지만 별과 함께 춤을 팬들) 진짜 배우처럼 보이지만 그녀의 묘사는 Wormald와 Teller의 뒷자리를 차지합니다. Dennis Quaid의 목사는 원본의 John Lithgow만큼 강렬하지는 않지만 그의 어조는 갈등과 보호의 적절한 균형입니다. 이 리메이크는 베이컨의 버전이 된 문화적 시금석은 아니지만 십대와 향수를 불러 일으키는 부모에게는 발가락을 두드리는 재미입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 '권위'와 Ren의 관계에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그가 말썽꾼이라고 정당하게 비난 받고 있습니까? 권위에 의문을 제기하는 것은 언제 옳은가? 청소년이 자신에게 부과 된 규칙과 규정에 대해 불평 할 수 있어야합니까?
영화는 청소년 음주 / 마약 사용과 섹슈얼리티를 어떻게 묘사합니까? 현실적인 결과가 있습니까?
Ariel과 Chuck의 관계와 Ren과의 관계의 차이점은 무엇입니까? Ren은 왜 처음에는 키스하지 않겠다고 그녀에게 말합니까? Teens : 어떤 사람들이 전 애인을 화나게하기 위해 연결한다고 생각하나요? Ren은 평균적인 십대 남자와 어떻게 다릅니 까?
원본 영화에 익숙한 사람들은 두 영화의 차이점과 새로운 영화가 이야기를 업데이트 한 방식에 대해 논의 할 수 있습니다. 2011 년 버전은 어떻게 충실합니까? 어떻게 다릅니 까? 어느 쪽을 선호합니까?