영화 Rewievs

아이들과 친구

2024

상식라고

17 세 이상 (나는) 신부 들러리 Kristen Wiig, Maya Rudolph, Jon Hamm과 같은 베테랑. 캐릭터는 육아의 어려움을 솔직하게 평가하여 어린 아이들이 뉘앙스로 처리하거나 이해할 수 없을 정도로 영화를 정직하게 만듭니다. 또한성에 대한 공개적이고 생생한 토론 (아기 전후의 모습, 신체 및 성욕에 어떤 일이 일어나는지 등)과 성 / 묵시적 성관계 (민감한 누드 없음)를 보여주는 몇 가지 장면도 있습니다. 결혼은 긴장과 불화의 여러 단계로 묘사됩니다. 관계가 모호하고 혼란 스럽습니다. 등장 인물은 자주 다채롭게 욕을하며 ( 'f--k', 's--t'등) 사교적 / 사교적 음주보다 조금 더 많이합니다.

'/> 성숙한 관계는 진심을 담아 진심으로 드렸지만 또한 진부합니다.

아르 자형
2012 년
107 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다아이들과 친구성인 관계와 자녀 양육에 대한 드라마입니다. 출연진으로 가득 차 있음에도 불구하고 어린 시청자에게 특히 어필 할 수없는 주제 신부 들러리 Kristen Wiig, Maya Rudolph, Jon Hamm과 같은 베테랑. 캐릭터는 육아의 어려움을 솔직하게 평가하여 어린 아이들이 뉘앙스로 처리하거나 이해할 수 없을 정도로 영화를 정직하게 만듭니다. 또한성에 대한 공개적이고 생생한 토론 (아기 전후의 모습, 신체 및 성욕에 어떤 일이 일어나는지 등)과 성 / 묵시적 성관계 (민감한 누드 없음)를 보여주는 몇 가지 장면도 있습니다. 결혼은 긴장과 불화의 여러 단계로 묘사됩니다. 관계가 모호하고 혼란 스럽습니다. 등장 인물은 자주 다채롭게 욕을하며 ( 'f--k', 's--t'등) 사교적 / 사교적 음주보다 조금 더 많이합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 N Delaney 작성 2012 년 6 월 27 일 18 세 이상

매우 성인 테마, 성인은 포르노 영화의 장면을 봅니다.
매우 나쁜 빛으로 남자를 묘사합니다. 이 리뷰 신고 성인 beatriceann 작성 2020 년 3 월 26 일 13 세 이상

나는 그것을 좋아했다. 캐스트가 자리를 잡았습니다. 남자가 자신의 인생에 대한 사랑을 찾았다 고 생각하는 고전적인 이야기입니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 17 세 Peopleschamp1995 작성 2012 년 8 월 15 일 18 세 이상

아주 나쁜

끔찍한 영화 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 작성자 movie_lover_ 2013 년 5 월 17 일 14 세 이상

재미 있고 재미있는

이것을보고 내 연령대에 괜찮다고 생각했습니다. 성적인 이야기가 많다는 건 인정 할게요.하지만 그게 끝이 아니 었어요. 술이있어서 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .

이야기는 무엇입니까?

제이슨 (아담 스콧)과 줄리 (제니퍼 웨스트펠트)는 동아리에서 마지막으로 아이를 낳은 가장 친한 친구입니다. 그리고 그들은 그들이 보는 것을 좋아하지 않습니다. 아이들은 사랑스럽고 사랑과 삶으로 가득 찬 생활 방식입니다. 하지만 부모님? 그들은 실에 매달려 있고, 그들의 결혼 생활은 얼어 붙거나 적대적입니다. 이것이 자녀를 갖는 것이 관계에 미치는 영향입니까? 그렇다면 서로 관련되지 않은 자녀가 있다면 더 좋을 것입니다. 그러면 그들은 육아의 기쁨을 누릴 수 있었지만 그 후에 일어나는 지루함과 긴장감은 없었습니다. 그리고 그들은 친구로서 서로를 많이 좋아하기 때문에 서로 아기를 낳은 다음 별도의 데이트 생활을 시도하지 않겠습니까? 그러나 그들의 계획은 그들이 생각하는 것만 큼 완전하지 않습니다.

그것은 도움이 되니?

FRIENDS WITH KIDS는 종종 재미 있고 진심 어린 영화라고 말하면서 시작합시다. 멀티 플렉스에서 지불 한 것을 반드시 후회하지 않을 종류의 영화입니다. 예를 들어, 전혀 말하지 않는 준 엣지 영화 나 단순히 신체 수를 밝히는 것을 목표로하는 극도로 폭력적인 영화보다 더 좋습니다. 그러나 그것은 또한 실망입니다. 전제는 흥미롭지 만 구매하기가 완전히 쉽지는 않습니다. 두 친구가 임신 후 부부간에 발생하는 낙진을 피하고 여기에도 문제가있을 수 있다는 사실을 깨닫지 못하도록 아기를 만드는 것이 더 간단하다고 어떻게 결정할 수 있습니까? 한 캐릭터가 이것을 암시하지만 문제는 분명하지 않은 것처럼 취급됩니다. 예를 들어, 제이슨과 줄리는 아기가 태어나고 임신 후 곧바로 데이트로 돌아가는 것이 아주 간단하다고 생각하는 것 같습니다. 어떤 행성에? 그리고 모든 관계가 똑같은 피곤한 옛 길을 따라야합니까? (우리 모두가 이것이 어떻게 풀리는 지 알 때 스포일러를 부를 필요가 없습니다.) 여자와 남자는 서로를 좋아한다고 생각하지 않습니다. 소녀는 결국 남자를 좋아합니다 (물론 그가 사랑스럽기 때문에); 남자는 여자가 자신의 타입이 아니라고 생각합니다. 소녀는 남자를 떠난다; 남자는 빛을 본다.

또한 육아에 대한 꽤 상상할 수없는 노크도 있습니다. 결혼을 시도하는 방법, 그것이 얼마나 어려운지. 커플은 섹스에 너무 피곤합니다. 그들은 집안일에 대해 논쟁합니다. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 게다가, 가장 많은 언더 라이프 캐릭터가 Westfeldt의 실생활의 아름다움 인 Jon Hamm과 가장 재미있는 코미디언 인 Kristen Wiig가 살고있는 캐릭터 일 수있는 방법은 무엇입니까? 그리고 영화의 많은 대사에서 날카로운 재치가 분명한 작가이자 감독 인 웨스트펠트에게는 불쾌감을주지 않지만 해리가 샐리를 만났을 때 호출되고 엔딩을 원합니다. 승리 한 연설, 가짜 망설임 (성적인 농담은 아니지만)-이전에 한 적이 있습니다.아이들과 친구재미있는 영화입니다. 때때로 그것은 현명합니다. 대부분의 롬콤 진부함으로 인해 부담이 없었다면 훌륭했을 수도 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은아이들과 친구'관계에 대한 메시지. 독신 생활에 대해 무엇을 말하고 있습니까? 결혼 생활? 얼마나 정확하다고 생각하십니까? 영화는 우리에게 일반적인 관계의 현실적인 초상화를 제공합니까?
영화에서 육아가 코미디 자료에 만연하다고 보는 이유는 무엇입니까? 그들은 어떤 식 으로든 그것을 과장합니까? 이 영화 속 캐릭터들이 좋은 부모라고 생각하세요? 그 이유는 무엇?
제이슨과 줄리가 아기를 낳는 이유가 타당합니까? 아니면 영화에서만 나오는 것 같나요?