영화 Rewievs

Geostorm

2024

상식라고

13 세 이상 (나는)

'/> 수많은 CGI 재난 / 공상 과학 혼란; 눈길을 끄는 이야기.

PG-13
2017 년
109 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

11 세 이상 기준 16 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

그가 다시 나를 부를까?

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다Geostorm제라드 버틀러와 짐 스터지스가 주연을 맡은 액션 / 재난 영화로 지구를 멸망시킬 글로벌 슈퍼 스톰에 관한 것입니다. 따라서 엄청난 규모의 죽음과 파괴 (갑작스런 도시 전멸 등), 전투, 총격전, 자동차 추격, 차에 치여 죽어가는 캐릭터를 기대할 수 있습니다. 특별히 피 묻은 / 그래픽은 없습니다. 가끔 가벼운 언어 ( 's--t', '젠장'등)도 있습니다. 어린 아이들은 사람들이 즉시 얼어 죽어가는 이미지에 겁을 먹을 수 있지만 고통은 전달되지 않습니다. 메시지와 등장 인물은 모두 매우 얇은 반면, 영화는 기술과 권력의 여러 위치에있는 여성과 과학적으로 능숙한 소녀를 묘사합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 callista y가 각본을 맡았습니다. 2017 년 10 월 27 일 12 세 이상

저는 8 살짜리 아들과 함께이 영화를 보았습니다.이 영화에 11 달러를 낭비하지 마십시오. 이것은 절대적인 재앙입니다. 아니 ... 이 리뷰 신고 10 세의 부모 mhvc 작성 2017 년 10 월 23 일 11 세 이상

제 11 살 아이들은 그것을 좋아했고 이야기를 정말 잘 따라갈 수있었습니다. 그들은 그것이 '진짜'가 아니라는 것을 알만큼 충분히 성숙하고 재난이 발생했지만 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 Harry G. 2017 년 12 월 4 일 13 세 이상

다시는 Hollywood, uuuuuuuugh

보지마 이 리뷰 신고 11 세 어린이 2021 년 5 월 5 일 2 세 이상

좋은

좋은 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 16 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

GEOSTORM의 가까운 미래에는 기후 변화의 영향을 늦추는 것이 아니라 실제로제어날씨. 시스템을 만든 독보적 인 천재가 해고되면 치명적인 결과와 함께 사고가 발생하기 시작합니다. 그러나 이러한 설명 할 수없는 사건이 빈번하게 증가함에 따라 결국 사고가 아닐 수도 있다는 것이 밝혀졌습니다. 큰 뇌를 가진 나쁜 소년 외부인 Jake (Gerard Butler)와 그의 정치적으로 능숙한 형제 Max (Jim Sturgess)는 이러한 사건이 결합하여 우리 모두를 죽일 수있는 하나의 멈출 수없는 폭풍을 만들기 전에 미스터리를 풀 수 있을까요?

영화가 얼마나 얕아

그것은 도움이 되니?

이 예보는 증가하는 웃음 구름을 가릴 수없는 CGI 헤이즈를 요구하여 카테고리 4 눈을 휘두르는 폭풍을 초래합니다. 공상 과학 / 재난 영화 티켓을 구매하면 불신 정지 계약에 서명하는 것입니다. 걱정 마! 편안히 앉아 휴식을 취하고 CGI를 즐기십시오. 그러나Geostorm한계점까지 수축하는 균주. 우리는 2019 년 (곧!) 글로벌 위성 네트워크가날씨를 통제하다. (분명히 이것은 기후 변화가 주요 도시에서 하루에 200 만 명의 사람들을 죽일 것이기 때문에 필요합니다.) 좋습니다. 그러나 영화의 세계에서 사람들은 여전히 규칙이있는 것처럼 행동해야합니다. 원폭을 만든 나라의 손에 달렸음에도 불구하고 누구나 그런 신과 같은 힘을 무기화 할 것이라고 생각하는 것은 모두에게 충격으로 다가오는 것 같습니다.

Geostorm시각 효과에 의해 삶과 죽음; 재난 중독자들은 마법의 날씨에 의해 파괴되는 홍콩, 모스크바 및 기타 주요 도시를 고칠 것입니다. 그러나 그 진정한 영감은 whodunits와 70 년대 편집증 스릴러에서 비롯됩니다. 좋은 사람들은 조작 된 시스템이 우리 모두를 끝낼 지오 스톰을 만들기 전에 음모를 풀려고합니다. 티켓 구매자에게 약간의 경고 신호가되고있는 Bad boy Butler는 미스터리를 해결하기 위해 규칙에 따른 Sturgess (관리자가 승인하지 않은 이발)와 전투 / 팀을 구성합니다. 범죄 적으로 잘 활용되지 않는 두 명의 여배우, 우주 정거장 사령관 인 알렉산드라 마리아 라라와 강력한 비밀 서비스 요원 인 아비 코니쉬, 그리고 고도로 숙련 된 IT 기술인 떠오르는 스타 / 장면 도용자 Zazie Beetz가 도움을줍니다. Beetz는 웃음을 얻고 Cornish는 행동을 제공하며 멋진 Lara는 더 많은 화면 시간을 가질 자격이 있습니다. 그러나 그게 하이라이트입니다.Geostorm분명히 너무 신중하게 생각하지 않았습니다. 일이 잘못되면 100 명의 과학자를 보내 분석하는 대신 대통령은한 남자(누구를 추측?); 조사의 가장 기본적인 질문은 모두에게 놀랍습니다. 1 인승 셔틀 비행이 있습니다 (코치에서도 비용을 생각하십시오). 서투른 박람회는 많은 장면을 뒤흔든다. 그리고 형제 극에 대한 시도는 아무데도 없습니다. CGI 파괴조차도 만족스럽지 않습니다. 유일하게 흥미로운 대화는 미스터리가 풀릴 때 마지막에 한 장면에서 나옵니다. 하지만 진짜 수수께끼는 우리 모두가 VFX에 익숙해 졌기 때문에 재난 영화가 현재 진행되고 있는지 여부입니다. 그것은 다른 날에 대한 질문입니다.Geostorm답이 아닙니다.

매니페스트에 대한 스크립팅

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은Geostorm의 폭력. 재난 영화의 매력은 무엇입니까? 대규모 파괴의 방대함과 빈도는 압도적 일 수 있습니다. 이런 종류의 폭력이 잔혹한 공포 영화보다 다소 화가 나나요? 왜?
기후 변화와 같은 실제 문제는 일반적으로 영화에서 어떻게 처리됩니까? 이 영화가 특정 문제를 검토하는 효과적인 방법입니까 (즉, 생각하게하나요, 그 아이디어의 현실적인 확장처럼 보입니까)?
악당은 이러한 행동의 '긍정적 인'결과가 무엇 일 수 있는지에 대해 마지막에 요점이 있었습니까? 같은 선택이 제시된다면 무엇을했을까요?
이 영화는 여러분이 본 다른 '재난 영화'와 어떻게 비교됩니까? 왜이 장르가 항상 그렇게 인기가 있었나요? 이와 같은 재난이 실제로 발생할 수 있다고 생각하십니까?