영화 Rewievs

숙취 파트 II

2024

상식라고

18 세 이상 (나는) 원작 ,이 R 등급 코미디 속편은 첫 번째 편 (예 : 수술 전 트랜스젠더 캐릭터의 전체 정면 샷)보다 훨씬 조잡하고 더 분명합니다. 이번에는 세 명의 주인공이 전날 밤에 일어난 일에 대한 기억없이 방콕에서 깨어 났지만, 그들의 저녁에는 마약 거래, 잘린 손가락, 많은 마약과 음주, 스트리퍼와의 놀라운 만남이 포함되었다는 것을 알게됩니다. 이 모든 것은 수많은 F- 폭탄을 포함하여 멈추지 않는 욕설로 표시됩니다.

'/> 야한 코미디 속편은 원본보다 더 조잡하고 덜 재미 있습니다.

아르 자형
2011 년
102 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 56 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이를 능가하기 위해 알아야합니다. 원작 ,이 R 등급 코미디 속편은 첫 번째 편 (예 : 수술 전 트랜스젠더 캐릭터의 전체 정면 샷)보다 훨씬 조잡하고 더 분명합니다. 이번에는 세 명의 주인공이 전날 밤에 일어난 일에 대한 기억없이 방콕에서 깨어 났지만, 그들의 저녁에는 마약 거래, 잘린 손가락, 많은 마약과 음주, 스트리퍼와의 놀라운 만남이 포함되었다는 것을 알게됩니다. 이 모든 것은 수많은 F- 폭탄을 포함하여 멈추지 않는 욕설로 표시됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

부모의 Apersonthatdoes 작성 ... 2021 년 2 월 22 일 15 세 이상

폭력 3/5
섹스 5/5
언어 5/5
음주 / 마약 / 흡연 5/5 이 리뷰 신고 성인 TAPQ 작성 2020 년 10 월 3 일 15 세 이상

이 영화는 확실히 좋지 않습니다. 나는 그것이 나쁘다고 말하지는 않을 것이지만 그것은 첫 번째 것을 좋게 만든 것과 같은 종류의 유머가 부족합니다. 그 외에는 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

포인트 브레이크가 r 등급인 이유

청소년, 13 세 작성자 cjsworld9000 2011 년 10 월 19 일 14 세 이상

Last보다 부적절하지만 마찬가지로 좋음

훌륭한 영화, 첫 번째 영화만큼 좋지만 더 부적절합니다. 스트리퍼가 장대 춤을 추는 클럽에 성전환자가 있었다. 총이 있었는데 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2021 년 3 월 6 일 17 세 이상

원본만큼 좋지만 훨씬 더 날카로운

이 영화는 마약 (코카인)과 마약을하는 사람들의 영화 (허용되지 않는 것은 질이되는) 장면과 사진에서 허용되는 모든 종류의 완전한 누드를 담고 있습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 56 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

다시 간다. 그의 결혼식 전날, Stu (Ed Helms)는 Phil (Bradley Cooper)과 Alan (Zach Galifianakis)과 함께 방콕의 거무스름한 호텔 방에서 깨어납니다. 전날 밤에 무슨 일이 일어 났습니까? 그들 중 누구도 기억할 수는 없지만 Stu의 새로운 얼굴 문신이 사랑스러운 기념품으로 너무 강렬했습니다. 그리고 잠깐만 요. 스튜는 곧 10 대가 될 며느리 테디 (메이슨 리)는 어디 있습니까? 실종 된 친구를 찾던 갱단은 기억의 틈새를 메우려 고한다.

그것은 도움이 되니?

최초의 천재 숙취 그 당시의 비할 데없는 격렬함과 광기 때문에 당신을 놀라게했다는 것입니다. 번개를 두 번 병에 담을 수 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 속편은 거의 투명하기 때문에 비교해 볼 때 너무나 창백합니다. 속편이 전작을 많이 참조해야 할 때 문제가 있음을 알고 있습니다. (윙크, 윙크, 넛지, 넛지, 웃으세요.)

THE HANGOVER 2의 거의 모든 것은 우리가 첫 번째 영화에서 본 것과 특정한 유사점을 가지고 있습니다. 호랑이는 없지만 원숭이가 있습니다. 같은 남자가 결혼하는 것은 아니지만 결혼식이 있고 결혼식 파티에서 실종 된 멤버가 있습니다. 그리고 예, 여기있는 갱단은 또 다른 엉뚱한 총각 파티를 열었습니다. 그리고 다시 한 번 Stu는 깨어나 자신이 훼손된 것을 발견합니다. 스토리 라인이 해외로 옮겨졌지만 태국에 대한 똑같은 지친 농담을 진전시킬 뿐이다. 이것이 영화 제작자가 할 수있는 최선입니까? 그렇다면 영화의 구원의 은혜 인 배우의 케미에 감사합니다. 그래도 얼마나 실망 스럽습니까! 이 숙취는 치료가 절실히 필요합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 거친 파티에 대한 과도한 묘사에 대해 이야기 할 수 있습니다. 영화가 이런 행동을 묵인하거나 미화하고 있습니까?
워크래프트가 13페이지인 이유
총각 파티의 의식에 대해 이야기하십시오-진정한 유대감이나 단순한 미성숙 한 과잉의 기회입니까?
캐릭터들의 서로에 대한 충성심에 대해 어떻게 생각하세요? Wolfpack은 서로 붙어 있습니까?