영화 Rewievs

적의

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 많은 폭력, 서양로드 무비의 일부 언어.

아르 자형
2017.
133 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다적의Christian Bale이 출연하는 성숙한 폭력적인 서양 영화입니다. 매우 폭력적입니다. 사건에는 어린이 살해와 갱 강간의 여파가 포함됩니다. 폭력은 예를 들어 스콜세지 영화, 타란티노의 충격적인 가치, 엘리 로스의 피투성이의 특이성 등의 정서적 영향을 미치지 않지만제비그것의. '젠장'과 '개년'에서 'f-k'와 잔인한 인종 용어에 이르기까지 약간의 음주와 흡연과 가혹한 언어가 많이 있습니다. 그럼에도 불구하고 영화의 궁극적 인 메시지는 편견의 필터를 넘어 개인의 가치를 보는 것입니다.

세 남자와 작은 여자

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 사용자 이름이 아님이 작성 2018 년 12 월 18 일 15 세 이상

예. 폭행을당하는 여성이 있지만,이 중 아무것도 표시되지 않으며 자녀가 아프지 않는 한 나이가들 때까지 연결해서는 안됩니다. 이 리뷰 신고 성인 Heather P. 2018 년 6 월 12 일 18 세 이상

줄거리가 정말 좋습니다. 그것은 당신이 판단하는 사람과 같은 죄를 지었을 때 당신이 선한 사람이 아니라는 것을 구속하고 깨닫는 것입니다. 하지만... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Clorox 표백제 작성 2021 년 1 월 31 일 10 세 이상

크리스찬 베일 웨스턴

나는 이것이 Christian bale의 좋은 영화라고 생각했습니다. 이 영화를 추천합니다. 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 로 실린 로즈 오브 ... 2021 년 1 월 26 일 15 세 이상

CB!

훌륭한 영화지만 개인적으로 15 세 미만의 어린이에게는 적합하지 않습니다! 그리고 나에게도 F- 폭탄은 처리하기가 너무 많았 기 때문에 정말 당신에게 달려 있습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .

이야기는 무엇입니까?

HOSTILES에서 은퇴를 앞둔 전설적인 육군 대위 Joe Blocker (Christian Bale)는 그의 증오 된 적 (오래 수감 된 샤이엔 추장 Yellow Hawk (Wes Studi))과 그의 가족을 고국으로 데려가 거기서 죽어. 그 과정에서 그들은 다른 아메리카 원주민 부족의 손에 의해 가족이 살해 된 상태에서 살아남은 여성 농가 인 Rosalie (Rosamund Pike)를 데려옵니다. 그룹은 목적지에 도달하기 위해 많은 종류의 적대적인 지역으로 표시된 영토를 통해 먼 길을 여행해야합니다.

그것은 도움이 되니?

그렇지 않으면 일반적으로 마초적이고 폭력적인 서부극은 강력한 공연과 때로는 좋은 대화를 제공합니다. 가장 흥미로운 점은 국경에서 PTSD를 묘사하는 방법입니다. 때문에적의1957 년이 아닌 2017 년에 제작 되었기 때문에 영화가 시작되기 전에도 제목이 본질적으로 영화의 모든 캐릭터에 적용된다는 것을 짐작할 수 있습니다. 그리고 당신이 옳을 것입니다. 주위를 돌아 다니는 많은 증오, 끝없는 복수의 흐름과 사람들의 인간성을 빼앗거나 예의 바르게 보인 사회적 관습에서 그들을 묶지 않는 국경 혼란이 있습니다. 이 올드 웨스트로드 영화는 '타인'을 미워하는 양털로 염색 된 이유를 가진 캐릭터들을 똑같은 트라우마 여행에 함께 둠으로써 그들의 차이점을 벗겨냅니다. 예상대로. 폭력은 즉시 불필요하고 충분하지 않습니다. 꽤 많고 매우 다양하지만 영화의 명백한 좋은 의도의 핵심 구성 요소가되었을 감정적 영향이 부족합니다. 그러나 연기는 전체적으로 강하다. Pike는 약간의 생생한 순간을 전달하고, Studi와 Adam Beach (그의 아들)는 단단하며, Bill Camp, Ben Foster, Peter Mullan과 같은 캐릭터 배우는 작은 역할과 카메오에 잘 어울립니다.

가장 독창적 인 것은적의올드 웨스트에서 PTSD에 대한 드문 묘사입니다. Tommy Lee Jones '과소 평가 집 주인 감성과 힘으로 주제를 다루었습니다. 여기에서 베일과 그의 부관 (로리 코크란)은 너무 오래 있었고, 너무 많이 보았고, 그들이 정말로 정당화 할 수없는 너무 많은 일을 한 군인을 연기합니다. 한 사람이 자신이 '우울증'이라고 고백하면 손에서 벗어납니다. 전쟁과 폭력의 삶이 눈에 띄지 않는 부상을 초래할 수 있다는 생각이 꽤 최근까지 널리 받아 들여지지 않았던 것처럼. 블로커, 옐로우 호크, 로잘리가 위험을 공유하고 신뢰를 쌓으면서, 외상적인 존재가 사람들을 어떻게 변화시킬 수 있는지에 대한 영화의 주제가 분명해졌습니다. 에 대한 계시는 없습니다적의, 정확히 스릴러는 아니지만 연기와 PTSD의 모습은 폭력을 정당화하고 때로는 무거운 방향으로 향합니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 아메리카 원주민에 대한 미디어의 묘사가 수십 년 동안 어떻게 진화했는지에 대해 이야기 할 수 있습니다.적의'처음 등장한 아메리카 원주민 캐릭터는 할리우드가 수년 동안 그들을 묘사 한 방식을 따라 가지만, 이후의 캐릭터는 다릅니다. 어떻게? 왜? 어떤 메시지를 보내나요?
영화의 폭력에 대해 어떻게 느꼈습니까? 이야기에 필요 했습니까? 현실적으로 보였나요? 미디어 폭력은 아이들에게 어떤 영향을 미칩니 까?
우리가 현재 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)라고 부르는 것에 대해 서구 적 거래를 본 적이 있습니까? 이것은 주제를 어떻게 다루나요?
서양인의 공통점은 무엇입니까? 이것은 당신이 본 다른 것들과 일치합니까?