영화 Rewievs

3 월의이 데스

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 영리하고 냉소적 인 스릴러는 정치적 과잉을 다룹니다.

아르 자형
2011 년
102 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

18 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 흥미 진진하고 잘 연기 된 스릴러가 정치적 풍경의 추악한 그림을 그린다는 것을 알아야합니다. 마력을 잃을 준비를하십시오 (아직하지 않은 경우). 공동 출연자 Ryan Gosling의 존재가 영화에 끌린 십대들은 선거주기의 학생이 아니라면 영화가 매우 냉소적이고 내부적이며 무거운 손으로 느낄 수 있습니다. 빈번한 욕설 ( 'd--k', 'f--k'등), 격렬한 구두 교환, 자살 (노골적인 내용이 아님), 성적인 콘텐츠 (일부 제안 된 증기와 사건 및 그 여파에 대한 언급 포함)를 기대하십시오.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 우려하는 부모가 작성 101 2012 년 2 월 3 일 18 세 이상

나는 이것이 많은 나쁜 언어로 매우 명백해질 것이라는 것을 알고 있었기 때문에 나쁘지 않은 느낌이 들지 않으면 서 한 번 혼자서 무언가를 보러 갈 변명을주었습니다. 이 리뷰 신고 성인 작성자 jwade123 2011 년 10 월 18 일 18 세 이상

다른 두 리뷰는 둘 다 그들이 추천 한 나이보다 어린 십대들이 만든 것이므로 실제로 도움이 될만한 리뷰를 게시 할 것이라고 생각했습니다. 유일한 이유 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 진짜로 이름 없음으로 작성되었습니다. 2012 년 12 월 22 일 15 세 이상

위대한 정치 스릴러는 강한 언어를 가지고 있지만 10 대도 다룰 수 있어야합니다.

이 리뷰 신고 청소년, 15 세 Mariaf 지음 2012 년 4 월 16 일 17 세 이상

시청에 관심이 있는지 확인

제 생각에는 훌륭하고 교육적인 영화지만 저는 15 살이고 음모를 이해하기가 조금 어려웠지만 그때는 괜찮 았습니다. 당신의 아이들이 인터 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

30 세에 스티븐 마이어스 (라이언 고슬링)는 민주당 대선 후보 인 펜실베니아 주지사 마이크 모리스 (조지 클루니)의 미디어 전략을 담당하며 그의 경기에서 1 위를 차지하고 있습니다. Myers는 Morris가 전쟁이 초래하는 파괴를 염두에 둔 베테랑 인 진짜 McCoy라고 생각합니다. 논란이되고 인기가없는 문제에 대해서도 그의 마음을 말한다. 그리고 그는 중요한 표를 얻기 위해 정치 공을 치지 않을 것이라는 원칙이 있습니다. Morris의 캠페인 관리자 (Phillip Seymour Hoffman)의 멘토링 아래 Myers는 상당한 정신 근육을 유연하게 사용할 수 있습니다. 그는 유망한 인턴 (Evan Rachel Wood)과 바람을 피운다. 그러나 그는 상대 진영에서 깜짝 콜을 받는다. 그들의 수석 전략가 (Paul Giamatti)는 Morris의 편에서 Myers를 밀렵시키고, 주지사를 무너 뜨릴 수있는 정치적 속임수를 많이 가지고 있다고 말하면서 승리하는 편으로 이동하지 않는 이유는 무엇입니까? 이 부름은 마이어스를 떠나게하고, 그를 움직이게하는 일련의 이벤트를 시작합니다.

그것은 도움이 되니?

이 영화는 정말 좋은 작품입니다. THE IDES OF MARCH에는 정말 좋은 점이 많습니다. 천재적인 분위기 설정, 설득력있는 연기 (특히 Gosling, Giamatti, Hoffman의 작품, 그리고 대본을 감독하고 공동 집필 한 Clooney) , 그리고 너무 사실적으로 울리는 대화가 찌르고 우울해집니다.

그러나 영화에 잘못된 것은 많지 않지만 실망은 무겁습니다. 처음에는 보 윌리 몬 (Beau Willimon) 연극의 힘을 약화시켜 영감을 준 모든 것의 무거운 노아 리쉬 함. 할리우드 조명과 비틀림, 의도적으로 긴장된 카메라 각도로 장식하면 시들게됩니다. 기계는 충격을주기위한 것이지만, 영화 제작자가 기대하는 것만 큼은 아닙니다. 실제 정치 뷔페가 모든 종류의 스캔들을 제공 할 때, 영화에 등장하는 것이 그토록 놀라운 것일까 요? 아니면 손상을 입힐까요? 아마도 그것은 중요한 질문 일 것입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화가 정치를 어떻게 묘사하는지 이야기 할 수 있습니다. 정확하다고 생각하십니까? 정치 세계에 이상주의의 여지가 있다고 생각하십니까?
언론은 정치 과정에서 어떤 역할을합니까? 미디어와 정치의 관계를 어떻게 설명 하시겠습니까?
오늘날 정치 스캔들은 그토록 놀라운 일입니까? 그 이유는 무엇? 예전보다 더 많은 스캔들이 있다고 생각하십니까, 아니면 더 많은 언론 보도 / 인식의 사례입니까?