영화 Rewievs

로 락스

2024

아이들에게 인기부모님이 추천

상식라고

5 세 이상 (나는) Dr. Seuss classic은 귀엽지 만 제품 타이 인을 조심하세요.

PG
2012 년
94 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 6 세 이상 기준

아이들은 말한다

5 세 이상 기준 113 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모님은 Dr. Seuss의 사랑스러운 이야기를 애니메이션으로 각색 한로 락스어린 아이들에게 연령에 적합합니다. 무서운 것은 거의없고 친 환경 적 메시지는 긍정적 인 메시지입니다. 여기서 가장 중요한 문제는 실제로 영화의 엄청난 수의 소비자 제휴입니다. 최소 70 개의 마케팅 프로모션이 있습니다. 너무 많은 제품을 아이들과 부모에게 광고하는 반 유물론 이야기는 특히 혼란스러운 메시지를 보냅니다. 그럼에도 불구하고 영화 자체는 원작과 마찬가지로 환경 보호와 보호를 촉진합니다. 아이들은 자연 세계를 돕기 위해 더 많은 일을하고 싶어서 영화를 떠날 것입니다. 너무 나빠서 Lorax의 밝은 주황색 이미지가있는 사용 가능한 상품의 맹공격으로 테이크 아웃이 희석 될 것입니다.

복권은 내 인생을 망쳤어 TV 쇼

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 jerry d. 2012 년 3 월 4 일 14 세 이상

이 영화는 영화에 표현 된 태도가 실생활을 적절하지 않거나 대표하지 않을 수 있음을 인식하지 못하는 어린이를위한 것이 아닙니다. 하지만 ev ... 이 리뷰 신고 성인 작성자 Orson1989 2012 년 3 월 21 일 4 세 이상

이 영화는 자녀가 나무 의자에 앉아있는 것에 대해 죄책감을 느끼는 것을 암시하지 않습니다. 영화의 메시지는 사람들이 천연 자원을 사용해야한다는 것입니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 16 세 IMITBEURDADDY 작성 2021 년 5 월 19 일 5 세 이상

오, 그럴 시간이 없어요.

이 영화는 O'hare가 얼마나 독재자이고 그가 공중을 통제하기 때문에 Thneedville을 소유하고 있는지 보는 것은 정말 재미 있고 미친 짓입니다. 대부분의 노래가 즐겁습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2020 년 4 월 27 일 5 세 이상

재미 있고 신나는 영화!

지금까지 저는 The Lorax 시청을 즐깁니다. 테드는 '땅에서 자라는 진짜 나무'를 얻는 임무를 맡고있다. 그는 O'Hare 보안에 의해 경고를 받았습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 113 개 .

이야기는 무엇입니까?

THE LORAX는 Thneedville 마을에서 열리는데, 그곳에는 진짜 나무, 풀, 자연이 없습니다. 모든 것이 플라스틱이고 가짜입니다. 어린 Ted (작은 Zac Efron)가 그의 짝사랑 인 Audrey (Taylor Swift)가 무엇보다 원하는 것이 진짜 나무를 보는 것임을 발견했을 때, 그는 그녀를 위해 나무를 찾기 시작합니다. 그의 할머니 (Betty White)의 조언을 받아 Ted는 Thneedville을 떠나 The Lorax (Danny DeVito)의 이야기를 들려주는 은둔 원 스러 (Ed Helms)를 찾아 떠납니다. Ted는 한때 사람이 잘린 Truffula Trees의 역사에 대해 더 많이 알게되자 그의 삶은 Thneedville입니다. 시민들이 가지고있는 제조 된 공기로부터 이익을 얻는 마을의 거물 인 Mr. O'Hare (Rob Riggle)의 도전을받습니다. 구매하고 숨쉬는 법을 배웠습니다. 그러나 Ted가 Thneedville의 사람들에게 진실을 폭로한다면, 그들은 자연이 그들이 믿도록 배운 더러운 불편 함이 아니라는 것을 깨닫게 될 것입니다.

그것은 도움이 되니?

이 책을 Dr. Seuss의 대작으로 여기는 사람들에게로 락스적어도 다소 안도감이 될 것입니다 (비참한 모자 속의 고양이 ). 가볍고 달콤하며 나무에 집착하는 짝사랑하는 소년에 대한 이해하기 쉬운 줄거리로 원작의 이야기를 구성합니다. 스타가 박힌 성우 캐스트는 훌륭한 일을합니다 (주인공은 Dr. Seuss-Theodore Geisel-및 그의 미망인 Audrey의 이름을 따서 명명되었습니다) .Randy Newman이 기억할 수는 없지만 노래는 모두 낙관적입니다. 적응이 아니었다면로 락스매력적인 캐릭터 세트로 재미 있고 메시지가 가득한 영화를 만들 것입니다.

문제는 열정적 인 연인들이로 락스더 많은 것을 기대할 것입니다. 그들은 눈에 띄는 소비의 위험에 대한 Seuss의 전복적인 논평과 전능 한 달러에 혜택을주기 위해 환경을 포기하는 것처럼 시대를 초월하고 중요한 영화를 희망 할 것입니다. 그러나 스튜디오는 이미 다양한 Lorax 승인 제품의 끊임없는 행진으로 그 아이디어를 훼손했습니다. SUV 또는 테마 아침 식사를 위해 Lorax 실을 갖는 것은 이야기의 정신과 상반됩니다. 적어도 영화에서는 자연으로의 복귀를 촉진합니다. 아이들은 반드시 기뻐할 것입니다.로 락스, 그러나 큰 스튜디오 소비주의의 아이러니를 인식 할만큼 정통한 10 대와 부모는 Dr. Seuss가 승인했을지 궁금 할 것입니다. (당신이 이야기에 대한 또 다른 테이크를 찾고 있다면, 훌륭한 1970 년대 적응 -더 짧지 만 걱정할 성가신 타이 인이 없습니다.)

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은그만큼 Lorax님의 메시지. 시청자가 스토리에서 무엇을 빼앗길 바라나요? 부모와 자녀가 환경에 변화를 줄 수있는 방법은 무엇입니까?
아이들이이 영화를보고 싶어하게 만든 이유는 무엇입니까? 스토리 또는 모든 제품 연결? Lorax가 있기 때문에 아이들이 제품을 원합니까? 아이들은 자신이 좋아하는 캐릭터 중 하나가 지구에 좋지 않을 수있는 제품을 판매하는 데 사용된다는 사실에 대해 어떻게 느끼나요?
가장 좋아하는 Dr. Seuss 이야기는 무엇입니까? 영화로 가장 잘 번역 된 것은 무엇입니까? 각색하고 싶은 다른 Dr. Seuss 책이 있습니까?
캐릭터는 어떻게로 락스용기와 성실성을 보여 주었습니까? 왜 이러한 중요한 캐릭터 강점이 있습니까?