영화 Rewievs

마스터

2024

부모님이 추천

상식라고

17 세 이상 (나는) 피가있을 것이다 사이 언톨로지 창립자 L. Ron Hubbard의 이야기와 비교해온 카리스마 넘치는 리더와 그의 변덕스러운 추종자에 대한 이야기는 어린 십대들에게는 불안 할 수 있습니다. 많은 고통스러운 장면은 알코올 중독자가 자신의 브랜드를 독에 가까운 똥으로 만들고 마시는 것, 분노로 끓여서 사람들을 구타, 자위 (성기는 표시되지 않음), 섹스 (유방이 표시됨) 등을 묘사합니다. 파티에서 전면적 인 여성 누드, 기간에 맞는 정확한 흡연, 's--t'및 'f--k'를 포함한 격렬한 언어도 있습니다.

'/> 강렬하고 연상시키는 드라마는 믿음과 충동을 조사합니다.

아르 자형
2012 년
136 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 6 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다마스터-감독의 날카로운 드라마 피가있을 것이다 사이 언톨로지 창립자 L. Ron Hubbard의 이야기와 비교해온 카리스마 넘치는 리더와 그의 변덕스러운 추종자에 대한 이야기는 어린 십대들에게는 불안 할 수 있습니다. 많은 고통스러운 장면은 알코올 중독자가 자신의 브랜드를 독에 가까운 똥으로 만들고 마시는 것, 분노로 끓여서 사람들을 구타, 자위 (성기는 표시되지 않음), 섹스 (유방이 표시됨) 등을 묘사합니다. 파티에서 전면적 인 여성 누드, 기간에 맞는 정확한 흡연, 's--t'및 'f--k'를 포함한 격렬한 언어도 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 대가로 각본 2020 년 1 월 18 일 18 세 이상

이 영화에는 폭력과 섹스, 과도한 노출이 많이 있습니다. 남자들이 옷을 완전히 입는 장면에서 12 명의 여자들이 완전히 벗은 채로 행진한다. 이... 이 리뷰 신고 성인 mangelis1992 작성 2019 년 8 월 11 일 14 세 이상

이 영화는 14 세 이상의 어린이도 볼 수 있다고 생각합니다. 영화 속의 엄청난 양의 술은 가끔 엷은 페인트와 섞여서 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

12 세 어린이 2021 년 4 월 25 일 12 세 이상

놀랄 만한

놀랄 만한. 영화의 섹스 장면은 생생하지 않고 일반적으로 과도한 노출이 없으며 마지막에있는 장면을 저장합니다. 비 성애 전두엽 여성이 있습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 Genie21 작성 2020 년 3 월 27 일 14 세 이상

심리 스릴러 영화

가끔 지루할 수 있지만 개인적으로 정말 좋아했습니다. 이 영화가 18 세 이상이라고 생각하지 않습니다. 말도 안 돼요. 16 살 때 봤는데 괜찮 았어요. 그것... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 6 개 .

이야기는 무엇입니까?

Lancaster Dodd, M.D. 및 Ph.D. (Philip Seymour Hoffman)은 사상가, 작가, 철학자입니다. 그는 자기 성취에 대한 답을 가지고 있다고 믿으며 그의 첫 번째 책은원인, 일부 서클에서 센세이션을 일으켰습니다. 이제 그는 자신의 삶을 통제하는 방법에 대해 말하는 것을 듣고 싶어하는 추종자들이 있습니다. 그러나 어느 날 밤, Freddie Quell (호아킨 피닉스)라는 이름의 제 2 차 세계 대전 베테랑이 Dodd의 보트에 멈춰서 그가 만든 유력한 똥 (페인트 희석제는 성분 임)에 취해 술에 취해 이주 노동자들의 램에서 그가 하나를 독살했다고 확신했습니다. 그들의. Freddie는 엉망입니다. 그는 군대가 관리하는 Rorschach 동안 번쩍이는 카드를 포함하여 모든 것에서 생식기를 봅니다. 그는 깊고 우울하고 격렬한 분노를 느끼는 경향이 있습니다. Dodd의 아내 (Amy Adams)는 Freddie가 원인을 고수 할 수 있을지 확신하지 못합니다. 특히 문제가되는 것은 그녀의 남편이 성악 회의론자들의 감시를 받고 점점 더 매혹되는 무리를 감안할 때입니다.

그것은 도움이 되니?

마스터참으로 대단합니다. 당신이 구원받을 수 있다고 말하는 사람을 찾는 잃어버린 영혼이된다는 것은 어떨까요? 그가 결국 대답을 얻지 못할 수도 있다는 것을 발견 할뿐입니다. 그가 할 수 있다고 믿는 것이 좋든 나쁘 든 맹목적인 믿음을 가지고 있습니까? 영화가 삐걱 거리는 깊이 때문에 우리는 어리둥절하고 당혹스럽고 Quell처럼 격분합니다. 무엇을해야합니까? 누가 될까요? 시청자가 이와 같은 무겁고 문제가되는 질문으로 영화를 떠나기 때문입니다.마스터꼭 봐야 할 곳입니다.

Dodd의 컬트 매혹에 대한 세부 사항 (특히 Scientology와 소문이 닮았다는 점을 감안할 때)과 Paul Thomas Anderson 감독은 Cause의 중심 관행을 보여주는 실질적인 장면을 제공합니다. '프로세싱'이라고하는 긴 세션에서 동일한 질문이 나오지 않을 때까지 반복해서 질문합니다. 더 이상 정서적 반응을 이끌어 내고 더 이상 힘이 없을 때까지 기억을 숙고합니다. 우리는 원인의 유혹을 봅니다. 부담 한 고백과 함께 오는 감정의 소멸, 소속의 공동체, 마침내 방해받지 않으려는 열망을 봅니다. 영화의 두 주인공, 특히 호프만과 퀠의 고통으로 얼굴을 새긴 피닉스는 강력한 조연과 마찬가지로 완벽하게 변조되었으며 영화가 폭발하더라도 방향은 통제 된 상태를 유지합니다. 우리는 결코 이해하지 못하지만왜Dodd는 Quell에게 너무 강요되어 영화의 가장 큰 결점 일 수도있는 그를 '구원'해야한다고 느끼는 이유는 우리가 혼란스럽고 혼란 스러웠습니다. 고요함 마저 흡수됩니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 메시지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 믿음과 믿음에 대해 말하고 있습니까? 그렇다면 무엇입니까? 누구에게 어필해야한다고 생각하십니까?
원인은 컬트인가? 그렇다면 왜 그렇게 생각하십니까? 컬트와 주류 종교를 구분하는 것은 무엇입니까?
Freddie가 Lancaster Dodd의 종교 브랜드가 매력적이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그것은 무엇에 관한 것입니까?