영화 Rewievs

스파르타를 만나다

2024

상식라고

14 세 이상 (나는) 에픽 영화 , 그러나 아마도 덜 재미있을 것입니다.스파르타를 만나다.

'/> 멍청하고 야한 코미디는 지친 스푸핑 시도입니다.

PG-13
2008 년
90 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 36 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

꿈을 위한 진혼곡 부모 가이드

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 욕설, 신체 기능, 불쾌한 농담 및 만화 같은 폭력으로 인해 끔찍한 유머로 가득 차 있지만 (또는 아마도)이 무의미한 스푸핑을보고 싶어하는 십대가 많다는 것을 알아야합니다. 대중 문화에 대한 언급과 노골적인 제품 배치도 전체적으로 뒤덮입니다. 우리는 전에 같은 영화에서 모든 것을 보았습니다.데이트 영화과 에픽 영화 , 그러나 아마도 덜 재미있을 것입니다.스파르타를 만나다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 nduns 작성 2011 년 5 월 4 일 15 세 이상

맙소사,이 바보들은 어떻게 돈을 벌고 있습니까!? 아, 맞다, 그들은 인기있는 것을 패러디하기로 선택하고 사람들은 ... 이 리뷰 신고 6, 15, 15, 17 세의 부모 작성자 79awesome 2013 년 8 월 23 일 12 세 이상

그다지 나쁘지 않은 것은 가장 재미있는 Jason and Aaron 영화입니다. 그것은 나를 laph하고 이상하지만 재미있게 느꼈습니다. 오해하지 마세요 그것은 꽤 멍청했지만 그렇게 멍청하지는 않았습니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

은둔자 타로카드 의미

청소년, 17 세 davispittman 작성 2017 년 2 월 6 일 13 세 이상

남자 아이 캔디 만

이 영화에 대해 알아야 할 모든 것은 청중에게 제공되는 것은 절대로 남자 눈 사탕이라는 것입니다. 모든 농담은 무너지고, 코미디는 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 작성자 biovox14 2016 년 12 월 23 일 15 세 이상

Cringe, cringe, cringe.

이 영화는 너무 멍청 했어! 우리는 동성애가 엉망이 된 펭귄, 개가 스파르타 공을 물거나 최악의 상황이 필요하지 않습니다! 이 영화를 보지 마십시오. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 36 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

뒤에서 감독 팀에서데이트 영화과 에픽 영화 이번에는 '검과 샌들'장르의 또 다른 스푸핑이 나옵니다. 스타일리시 한 오버 더탑 사용 300 '영감'으로이 경련하고 구피 코미디는 그리스 시대를 배경으로합니다. 그다지 강하지 않은 왕 레오니다스 (숀 맥과이어)는 크세르 크세스 (켄 다비 티아 누스)와 그의 페르시아 군대의 공격에 직면합니다. 그의 주장 (케빈 소르 보, 자신을 스푸핑)은 기꺼이 '전장'에 발을 들여 놓고 '스파르타'라는 이름으로 모욕을 던지고 브레이크 댄스를해야하는 '전장'에 뛰어들 수 있습니다. 다행스럽게도 다른 일을 많이 할 필요가 없습니다. 무기에 너무 익숙하지 않은 것 같기 때문입니다.

그것은 도움이 되니?

이 우스꽝스럽지 않은 코미디는 무의미하고 엄청난 유머로 가득 차 있습니다. 또한 거의 즉시 자신과 데이트 할 대중 문화 참조와 수많은 불쾌한 농담, 고정 관념 및 만화 같은 폭력으로 가득 차 있습니다. 그것을 건너 뛰고 가치있는 스푸핑을보십시오 비행기! 또는 스페이스 볼 대신.

용 문신 누드를 가진 소녀

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 할리우드가 계속해서 영화를 만드는 이유에 대해 이야기 할 수 있습니다.스파르타를 만나다. 특정 시청자의 관심을 끄는 이유는 무엇인가요?
유머의 어떤 부분이 작동합니까 (또는 작동하지 않음)? 참고 문헌의 절반이 잊혀 질 지금부터 수십 년이 지나면 누구나 재미있는 것을 발견 할 것이라고 생각하십니까?
이 영화의 내용 중 너무 멀리있는 것이 있습니까? 더 나은 스푸핑 사례가 있습니까?