영화 Rewievs

마이클 클레이튼

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

15 엔젤 넘버 트윈 플레임

'/> 똑똑하고 성숙한 법률 스릴러는 아이들을위한 것이 아닙니다.

아르 자형
2007 년
119 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 스타 George Clooney 덕분에 십대들이이 성숙한 스릴러에 관심을 가질 수 있지만 확실히 성인을 겨냥한 것임을 알아야합니다. 말이 빠르고 복잡하며 기업 부패, 유독성 소비재, 법적 조작과 같은 복잡한 문제를 다룹니다. 빈 차가 두 번 폭발하고 (첫 번째는 플래시 포워드) 살인이 매우 차갑게 저질러집니다 (살인자가 아파트에서 피해자를 공격하는 상황에서). 한 여성이 그녀의 브래지어와 슬립에 눈에 띄게 갈라진 채 나타나고, 증언하는 동안 옷을 벗는 남성 변호사가 중요한 음모 지점입니다. 언어에는 'f--k'의 많은 사용과 기타 욕설이 포함됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

15 세의 부모 Tsion 작성 2011 년 3 월 1 일 16 세 이상

MICHAEL CLAYTON은 값싼 폭력에서 번성하는 멍청한 '액션'영화에서 완벽한 휴식을 제공하는 지적이고 성숙한 드라마 / 스릴러입니다. 이 리뷰 신고 성인 CaptainGalacticus 작성 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

타워 카드 반전

12 세 어린이 2013 년 5 월 26 일 14 세 이상

15 / R

성적인 대화를 포함한 일부 언어 포함 이 리뷰 신고 청소년, 16 세 ourblackego 작성 2009 년 7 월 28 일 12 세 이상 소량의 언어 ... 폭력은 없지만 성인용 영화 ... 2007 년 5 개 아카데미 와드 후보로 선정됨 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

능숙하고 지적인 MICHAEL CLAYTON은 어려운 도덕적 결정에 직면 한 세상에 지친 영웅에 대한 관습적인 이야기입니다. 성공한 고액 변호사 Arthur Edens (Tom Wilkinson)의 붕괴로 시작됩니다. 그의 오랜 친구이자 동료 인 마이클 클레이튼 (조지 클루니)에게 일종의 고백을하면서 아서는 부패하고 부유 한 고객을 보호 한 경력을 한탄합니다. '나는 일종의 오물로 덮여 있다는 압도적 인 감각에 갑자기 푹 빠져 있습니다. ' 그의 절망은 암을 유발하는 제초제를 생산하고 공격적으로 판매 한 (가상) 기업 U / North에 대한 집단 소송으로 인해 촉발됩니다. 말 그대로 약을 끊은 아서는 아서의 오랜 친구 인 마티 (시드니 폴락)가 이끄는 그의 회사에 증언하는 동안 알몸을 벗고 건전한 젊은 청구자에 대한 사랑을 선언 할 때 자신의 우려를 무시할 이유를 제공합니다. 회사의 '해결사'인 Michael이 Arthur를 제어하기 위해 호출됩니다. 동시에 U / North는 사내 변호사 인 Karen Crowder (Tilda Swinton)에게 사건의 해결을 보장하고 해결하도록 지시합니다. 이를 위해 그녀는 U / North의 과실의 증거를 가진 Arthur를 침묵시켜야합니다.

그것은 도움이 되니?

한 수준에서 Tony Gilroy의 영화는 Karen과 Michael의 노력 사이를 교차시키는 투어 드 포스입니다. 그러나 훨씬 더 설득력있는 것은 돈, 정치, 두려움이 도덕적 선택을 형성하는 방식에 대한 명상입니다. 아서에 대한 마이클의 감탄은 그를 청소 임무의 잔인한 긴급성에 의문을 제기하게 만든다. 그는 또한 나쁜 도박 습관과 최근의 사업 실패로 인해 돈이 절실히 필요합니다. 초기 장면에서 Michael은 최근의 사소한 임무 (회사의 '거대한'고객 중 한 명이 저지른 뺑소니를 고친다)에 좌절하여 새벽에 도로를 따라 속도를냅니다. 그는 풀이 무성한 언덕 꼭대기에서 말 한 무리를 발견했을 때 차를 세웁니다. 그가 그들에게 다가 가면서 숨을 쉬고, 공기가 상쾌하고 아침 햇살이 희미 해지는 것을 듣기 위해 잠시 멈췄다. 마이클은 거의 평화로워 보인다. 폭력으로 장면이 중단되면 그는 매일 저지르고 직면하는 잔인한 행동을 떠 올립니다. 그리고 그가 Arthur를 추적 할 때에도 그는 여전히 더 혼란스러운 딜레마에 직면합니다. Arthur는 옳고, 회사는 틀 렸으며, Michael은 중간에 갇혀 있습니다.

10일 만에 남자를 잃는 방법

동시에 Karen은 자신의 심화되는 도덕적 욕망에 휩싸입니다. Swinton은 남성의 세계에서 자신의 가치를 증명하는 데 집중하는 여성으로서 훌륭하고 차가워서 그녀가 얼마나 깊이 빠져 있는지 상상할 수 없습니다. 그녀는 U / North 고객을위한 연설을 리허설하거나 기업 여성용 방에서 겨드랑이를 말리는 동안 그녀는 단호하고 우둔합니다. 그녀도 마이클도 영화 스타일의 '승리'또는 '패배'에 상관없이 위안을 찾을 수 없습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 어린이나 청소년이 아닌 성인용으로이 영화를 만드는 이유에 대해 이야기 할 수 있습니다. 주제입니까? 대화? 이와 같은 영화를 '얻으'려면 무엇을 알고 이해해야합니까? 가족은 또한 옳고 그름에 대한 아이디어를 토론 할 수 있습니다. 어느 것이 어느 것인지 항상 쉽게 알 수 있습니까? 마이클이이 영화에서 '옳은'일을하는 것은 무엇입니까? 그가 '잘못'하는 일은 무엇입니까?