gov-civil-vilareal.ptMuppet Treasure Island는 어떻게 Robert Louis Stevenson의 고전을 가장 비밀스럽게 각색한 것입니까?
>보물섬 사랑받는 해적, 성년기, 공해에서의 위험, 모험의 스릴에 관한 책입니다. 1881년부터 1882년까지 연재물로 출판된 이후 수십 년 동안 사람들은 로버트 루이스 스티븐슨의 소설을 다양한 형태로 각색하려고 노력했습니다. 1918년 시드니 프랭클린이 감독한 무성 영화로 처음 각색되었으며, 그 후 20년도 채 안 되어 1934년 재키 쿠퍼와 월리스 비어리가 주연을 맡은 토키로 각색되었습니다. 그것은 심지어 디즈니의 형태로 우주에 설정되었습니다. 보물 행성 . 하지만 거기에 나와 있는 모든 적응 중에서 카리스마가 넘치지만 비열한 Long John Silvers, 용감하고 완고한 Captain Smollets, 그리고 눈이 큰 Jim Hawkins의 물결에 힘입어 우월한 사람이 있습니다. 머펫 보물섬, 25년 전 이번 주에 나온 것입니다.
좋아, 그래서 아니, 바다는 원작 소설에서 크고 푸른 젖은 것으로 언급되지 않습니다. 그러나 바다가 실제로 크고 푸른 축축한 것이라는 사실을 부정할 수는 없습니다. Ben Gunn은 또한 정식으로 Smollet 대위의 열렬한 전 연인이 아니지만 Benjamina는 원본과 마찬가지로 Captain Flint와 관련이 있습니다. 소설에는 섬에 멧돼지가 있는데, 영화에서는 그냥 한 부족이 되었습니다. 머펫은 소설의 요소에 대한 묘사를 왜곡했을 수 있지만 모든 미친 변화와 인형극에도 불구하고 이 영화는 여전히 고전 소설의 진실하고 존경스러운 버전처럼 느껴집니다. 어쩌면 가장 진정한 적응일 수도 있습니다. 이것이 어떻게 가능한지?
일부 보물섬 디즈니의 1950년 실사 영화나 찰튼 헤스톤과 크리스찬 베일이 출연한 1990년 TV용 영화와 같은 각색은 다소 직접적인 각색입니다. 그러나 고전 소설을 가장 잘 각색하는 것은 단순히 책을 모방하는 것 이상을 할 수 있고 또 그래야 합니다. 책을 원하면 책을 읽어라. 영화는 그 자체의 매체이며 이를 통해 특정 예술적 자유와 해석은 물론 스토리를 새로운 시각적 스타일로 선보일 수 있습니다.
네, Captain Smollet을 개구리로 만든 것은 참으로 예술적인 선택이지만 주요 캐릭터를 동물로 교체한 것은 처음도 아니었습니다. 그 영예는 동물의 보물섬 , 미야자키 하야오의 협의하에 제작된 이케다 히로시 감독의 애니메이션 영화. 하지만 머펫 보물섬 's는 이야기를 더 동물적으로 만들기 때문에 진정한 적응이 아닙니다. 아니요, 머펫 보물섬 가장 중요한 일을 하나 보물섬 각색은 로버트 루이스 스티븐슨의 소설의 모험과 정신을 진심으로 포용합니다.
머펫에 적응하기
시작부터 이 머펫으로 채워진 고전적인 해적 이야기는 Jim Henson Company가 제작한 다른 어떤 것과도 다른 모험을 떠날 것임을 알려줍니다. 심지어 가장 다이 하드 보물섬 순수주의자들은 인정한다 개방 머펫 보물섬 플린트의 비밀 매장지로 보물을 지고 가는 토템과 해적의 노래는 책에 나오는 원래 이야기의 위험과 흥분을 정확히 에뮬레이트합니다.
배에 탄 모든 남자는 그의 짝을 죽였을 것이다
기니 한 봉지 또는 여덟 조각
원래 책은 해적의 묘사에서 꽤 흑백입니다. 그들은 무자비하고 잔인하며 다른 사람의 희생에 관계없이 자신을 개선하기 위해 모든 기회를 이용합니다. 솔직히 말해서, 롱 존 실버(Long John Silver)를 제외하고는 뉘앙스가 많이 존재하지 않습니다. 오프닝 넘버는 플린트가 총을 겨누고 총을 쏘는 동안 노예가 되는 해적의 프리젠테이션과 함께 뒤따를 이야기의 스테이크를 설정하는 데 특별한 역할을 합니다. 노래에 따르면 '땅에 돈이 있으면 공중에 살인이 있습니다.'
자, 이것은 머펫 영화라는 것을 기억하십시오. 머펫 영화에서 누군가가 많은 사람들을 죽였습니다. 머펫 크리스마스 캐롤 , 예상외로 Charles Dickens의 고전을 가장 정통적으로 해석한 것입니다. MEL은 최근에 주목했습니다. , 무거운 주제로 씨름했지만 아무도 화면에서 아무도 죽이지 않았습니다. 그러나 이것은 보물섬 그리고 그것은 조금 더 스릴 넘치는 모험입니다. 결국, 죽은 사람은 이야기를하지 않습니다. 또한 Jim Henson Studios가 Stevenson 클래식에 대한 그들의 견해를 약화시키지 않을 것임을 보여줍니다. 그들의 해적은 인간이든 머펫이든 똑같이 위험할 것입니다.
꼭두각시, 사람, 그리고 퓨
그것은 시나리오 작가와 창조물 제작자에게 중요한 것이었습니다. 커크 R. 대처 , 에 대한 작업으로도 유명합니다. 공룡 그리고 스타 워즈 . 머펫 보물섬 Thatcher의 첫 번째 Muppet 장편 영화였으며 실제로 처음에 영화를 만든 것은 그의 피치였습니다. 의 성공 후 머펫 크리스마스 캐롤 , 그들은 또 다른 클래식을 하고 싶었지만 무엇을 해야 할지 막막했습니다. 대처는 해적을 제안했고 다른 아이디어는 아서 왕이었습니다. 하지만 해적과 보물섬 이겼다.
우리는 이 책을 일종의 지도로 사용했고 우리는 머펫 캐릭터로 그 책을 채웠습니다. Thatcher는 SYFY WIRE에 말합니다. 그는 어렸을 때 이 책을 읽었고 그와 공동 시나리오 작가인 Jerry Juhl은 장면을 따라가며 글을 쓸 때 항상 손에 사본을 가지고 있었습니다. 많은 장면과 마찬가지로 많은 대사가 소설에서 그대로 나왔습니다.
책에서 그들은 쇠사슬에 묶인다고 이야기하는데, 이는 바람이 불지 않고 길을 잃는다는 것을 의미합니다. 바다에서 길을 잃는 것이 아니라 바람 한 점 없는 바다에 앉아 아무데도 날려버릴 수 없습니다… 승무원의 긴장을 고조시킨다고 Thatcher는 설명합니다. 그는 많은 모험 이야기가 희생되는 영화 중간, 로맨스가 발전하는 순간 또는 막 사이에 지루한 다리가 있는 전형적인 소강 상태를 원하지 않았습니다.
갑자기 '날 믿어, 지루하지 않을 것'을 위해 정말 뭔가가 필요합니다. 그래서 Cabin Fever가 와서 그냥 정신을 잃는 것에 대한 재미있는 노래를 하자, Thatcher는 웃습니다.
소설에서 이 순간들을 취하여 머펫 스타일로 바꾸면 영화가 각색으로 사실이 될 뿐만 아니라 그 이름을 딴 스타일을 유지할 수 있습니다. 블라인드 퓨를 예로 들어보겠습니다. 사악한 해적은 Treasure Island의 세계에서 가장 위험한 남자 중 하나이며 흠 잡을 데 없는 기술을 가진 유명한 전사입니다. Muppet Pew는 전투에 능숙하며 강력한 적입니다. 게다가 짐의 머리를 쓰다듬어주는 자신에게 조금도 소름이 돋을 것 같지 않은 사람.
숨막히는 보물섬
주조 머펫 보물섬 이야기를 제대로 이해하는 것만큼이나 중요했습니다. Billy Bones는 Billy Connolly로 작성되었으며 Thatcher는 열렬한 팬이었고 Tim Curry는 궁극적으로 Long John Silver 버전을 형성하는 데 도움을 주었습니다. 그러나 The Muppets는 어떻습니까?
Thatcher의 설명에 따르면 Fozzie는 Squire Trelawney의 바보 부자 어린이 버전에서 Dr. Livesey로 Dr. Bunsen의 명백한 선택에 이르기까지 캐릭터를 올바르게 만드는 것이 가장 중요했습니다. 그것이 Sam Eagle이 Samuel Arrow로 잘 작동하는 이유이며, 그의 전제적인 Captain Smollet을 구축한 것과 마찬가지로 Kermit Frog로 밝혀진 것입니다. 이 캐릭터는 이 버전의 이야기에서 작동합니다.
그런데 소설에 와서야 우현이 되기 힘든 버전의 대본이 있었다. 승무원이 섬에 도착하자마자 이야기는 혼란스럽지는 않더라도 거의 완전히 다른 방향으로 바뀌었습니다.
화산과 살아서 그들을 추격하는 티키 신이 있었다. 그들은 용암 구덩이 위에 묶여있었습니다. 그것은 HG Wells의 모험과 거의 같았습니다. Thatcher는 설명합니다. Thatcher와 Juhl이 조금 미쳤다는 말을 들었을 때 너무 한 단계였을 수도 있습니다.
그 당시 나는 예술의 또 다른 버전을 만드는 요점에 대해 매우 열정적이었습니다. 알다시피, 책을 다시 만들고, 그것은 문자 그대로 이루어졌습니다. 그 시점에서 10~12번 정도라고 그는 회상합니다. 그 때 James V. Hart가 들어왔습니다. 사랑하는 책을 영화 대본에 적용한 베테랑인 그는 Silver와 Hawkins 관계를 포함하여 소설에 더 많이 밀착되도록 대본의 중간 다리를 재작업하는 데 도움을 주었습니다. Thatcher는 원본 텍스트의 관계가 때때로 어두운 경향이 있기 때문에 후자를 더 가볍게 유지했다고 말합니다.
이것은 원래 Jim Hawkins가 없었기 때문에 특히 중요했습니다. 짐이 있었고 호킨스가 있었습니다. 곤조와 리조가 있었다. 대처는 항상 머펫이 먼저였고 인간이 두 번째였지만 그것은 날지 않았고 궁극적으로 짐 호킨스가 인간이 되었고 케빈 비숍이 연기했습니다.
야생의 전화는 무엇입니까
크레딧: 부에나 비스타 픽처스/디즈니
그것은 내가 동의하지 않는 [변화]였습니다. 오, 아이들이 영화를 좋아하려면 영화에 아이가 있어야 합니다. 나는 완전히 말도 안되는 소리라고, Thatcher는 한탄합니다. 그럼에도 불구하고 Jim과 Hawkins에 대한 그의 특성화 중 많은 부분이 유지되었습니다. Gonzo와 Rizzo가 Bishop의 주인공을 직접 플레이하고 조수가 된 것입니다.
그러나 요점은 결국 모든 것이 잘 작동했다는 것입니다. 인간이든 머펫이든 이 캐릭터들은 의심할 여지 없이 스티븐슨의 말에 담긴 정신으로 가득 차 있습니다. 그들은 즉시 알아볼 수 있었고 그들이 집합적으로 말한 이야기는 소설에서 모험과 가슴 아픈 순간에 대한 갈증을 가지고 있었습니다. 머펫 보물섬 매우 진지한 연기이면서 스스로를 너무 진지하게 받아들이지 않는다는 환상적이고 어려운 일을 모두 수행합니다. Stevenson이 그의 소설을 위해 해적에 대해 구성한 모든 것을 고려할 때, 그것은 같은 맥락입니다. 아마도 그것이 그것이 적응처럼 많은 이유일 것입니다.
아니면 고전 이야기를 Muppet에서 다시 이야기하는 것이 어떤 표현보다 훨씬 우수하기 때문일 수도 있습니다.
