영화 Rewievs

다음 3 일

2024

부모님이 추천

상식라고

15 세 이상 (나는) 크래시 ) 시체와 피, 자살 시도 및 소리 지르기 / 다툼이있는 폭력적인 시퀀스가 있습니다. 주인공의 아내 (러셀 크로우)가 살인 혐의로 종신형을 선고 받았을 때, 그는 어떤 결과가 있더라도 그녀를 감옥에서 탈출시킬 최후의 수단으로 결정합니다. 그의 선택과 행동은 청소년들에게 법을 존중하는 것에 대해 혼합 된 메시지를 보내지 만, 반대로 그러한 결정은 흥미로운 토론을 불러 일으킬 수 있습니다. 일부 언어 ( 's--t'및 'f--k'포함), 마약 및 마약 딜러에 대한 언급, 일부 성적 상황 / 대화를 기대하지만 실제 누드는 아닙니다.

'/> 성숙한 감옥 탈출 드라마는 긴장하면서도 느리다.

PG-13
2010 년
122 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

레이싱 인 인 더 레인 영화 리뷰

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모님은 오스카상을 수상한 영화 감독 폴 해기스의이 긴장감 넘치는 스릴러를 알아야합니다. 크래시 ) 시체와 피, 자살 시도 및 소리 지르기 / 다툼이있는 폭력적인 시퀀스가 있습니다. 주인공의 아내 (러셀 크로우)가 살인 혐의로 종신형을 선고 받았을 때, 그는 어떤 결과가 있더라도 그녀를 감옥에서 탈출시킬 최후의 수단으로 결정합니다. 그의 선택과 행동은 청소년들에게 법을 존중하는 것에 대해 혼합 된 메시지를 보내지 만, 반대로 그러한 결정은 흥미로운 토론을 불러 일으킬 수 있습니다. 일부 언어 ( 's--t'및 'f--k'포함), 마약 및 마약 딜러에 대한 언급, 일부 성적 상황 / 대화를 기대하지만 실제 누드는 아닙니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

12 세의 부모 LovingMother 작성 2010 년 12 월 13 일 11 세 이상 저는 12 살과 11 살인 제 두 자녀와 함께이 영화를 보았고 우리 모두가 좋아했습니다! 그의 수단은 극도로 위험 할 수 있지만 남자 주인공은 전 ... 이 리뷰 신고 성인 작성자 khan2705 2010 년 11 월 25 일 13 세 이상

그래 진지하게, 난 무례하다는 뜻이 아니라 진지하게이 비평가들에게 도대체 뭐가 잘못된거야 ??? 썩은 토마토 44 % 평가 ??? 이 영화가 좋았다면 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

11 세 어린이 2011 년 8 월 28 일 15 세 이상

그것을 조금 좋아하지 않았다

어리 석고 시간 낭비. sooooooo boring 나는 엄마가 녹음 목록에서 그것을 원했기 때문에 2 깨어 있으려고 노력했다. Russel Crowe는 일반적으로 꽤 좋은 배우입니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 작성자 TheSuperman765 2011 년 4 월 5 일 13 세 이상

이 영화를 만 13 세 이상 사용으로 평가합니다.

주의해야 할 사항

*
메시지 :
어떤면에서 영화는 부서진 사법 제도에 대한 성명을 발표하지만, 또한 잘못된 사법 제도를 보여줍니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .

이야기는 무엇입니까?

다음 3 일이 시작되자 라라 브레넌 (엘리자베스 뱅크스)과 그녀의 남편 존 (러셀 크로우)은 다른 여성을 위해 일하는 여성들의 어려움을 놓고 친구들과 저녁을 먹으러 나간다. 그들은 베이비 시터를 달래기 위해 집으로 돌아 가기 전에 차에서 사랑을 나누며 밤을 마감합니다. 그리고 라라는 그녀의 여성 상사의 살해 혐의로 갑자기 체포됩니다. 모든 증거가 그녀를 가리키고 있고 그녀는 종신형에 처해 있으며 가석방의 기회도 없습니다. 포기를 거부 한 존은 그녀를 감옥에서 쫓아 낼 생각을하기 시작합니다. 그는 전문가 (Liam Neeson)와상의하고 한 번에 한 단계 씩 세심한 단계로 자신의 계획을 수립합니다. 안타깝게도 시간이 얼마 남지 않았고 그가 실제로 시간을 낼 수 있다면 되돌릴 수 없습니다.

끌어당김 최면의 법칙

그것은 도움이 되니?

몇 가지 깔끔한 아이디어와 왜곡을 관리하지만 영화는 생각과 행동의 균형을 맞추지 못합니다. 폴 해기스 감독은 다음과 같은 드라마 영화에서 명성을 쌓았습니다. 크래시 과엘라 계곡에서, 그래서 놀랍습니다.다음 3 일여성의 힘의 역동 성과 부서진 사법 체계에 대한 이야기를 마치면 복잡한 세부 사항과 꽉 찬 서스펜스로 가득 찬 곧장 스릴러로 변합니다.

대부분 효과가 있지만 Haggis는 본능보다는 아이디어의 감독이고, 그는 단순히 이런 종류의 순수한 서스펜스에 능숙하지 않습니다. 영화의 속도가 빠르지 않고 종종 너무 느리거나 너무 오래 걸립니다. 또한 John과 Lara의 아들 Luke (Ty Simpkins)는 자신의 목소리 나 의견없이 이곳 저곳을 돌아 다닌다. 그는 소품과도 같고, 뒤쳐 질 위험에 처했을 때 위험에 처한 것 같은 느낌이 들지 않습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 영화의 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다. John은 액션 영웅이 아니고 그가 무엇을하는지 항상 알지 못하기 때문에 폭력이 스릴보다 더 두렵습니까?
John은 올바른 결정을 내렸습니까? 다른 옵션이 있었나요? 여기에 진정한 '옳은'또는 '잘못된'선택이 있습니까? 그 선이 그려지는 곳은 누가 결정합니까?
기차에 탄 소녀가 r 등급인 이유
영화가 존의 행동을 정당화한다고 생각하세요? 이 가족은 이야기의 끝에서 어떤 결과에 직면합니까?