존 스노우

누가 철왕좌를 가질 자격이 있나: 존 대 대너리스

2024

최후의 전투가 다가옴에 따라 누가(만약 누군가) 철왕좌에 오르게 될 것인지에 대한 질문은 더욱 심화됩니다. 왕좌의 게임 Seven Kingdoms의 통치자에 대한 실행 가능한 후보자가 많이 있지만 Jon Snow/Aegon Targaryen과 Daenerys Targaryen이 가장 확실한 선택입니다. 사람들은 우리 자신의 작가를 포함하여 누가 최고가 될 것인지에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. Alyssa Fikse는 확고한 팀 Jon이고 Jessica Toomer는 Dany가 왕관을 받을 자격이 있다고 생각합니다. 누가 맞습니까? 토론의 정신으로, 그들은 둘 다 새로운 군주를 위해 자신들의 주장을 펼칩니다. 누가 이겨야 할까요? 당신이 결정합니다.

크레딧: HBO

일반 청구

알리사: 좋아, 지난 시즌까지 이것은 확실히 Dany에게 유리한 카테고리였습니다. Mad King, 그리고 그 모든 재즈의 직계 후손. 그러나 R+L=J가 Reddit 스레드 추측보다 더 많은 것으로 밝혀지면 Jon Boy가 여기에서 선두로 이동했다고 생각합니다. 우리는 승계에서 남성 우위의 불공정성에 대해 논쟁할 수 있지만(그것은 어리석은 불공평함), 웨스테로스의 눈에는 존이 이깁니다. 내 유일한 우려는 이것에 대한 유일한 확인이 일기 항목과 Bran의 전체 거래라는 것입니다. 정확하지만 법원에서 유지되지 않을 수 있습니다.

제시카: 우리가 구식 상속법을 고수한다면 예, Jon이 정당한 지도자 범주에서 우위를 차지하는 것처럼 보입니다. Mad King의 장남인 Rhaegar Targaryen의 여동생인 Dany는 결국 왕좌를 위한 라인이 형성될 때 Jon 뒤에 있을 것임을 의미합니다. 그러나 여기에서 개념 증명에 대한 좋은 점을 지적하고 있다고 생각합니다. 우리가 계속해야 할 일은 한 거장의 일기와 웨스테로스에서 가장 감성적인 십대의 말뿐입니다. Jon이 얼마나 빨리 그것을 사실로 받아들이는 것처럼 보였지만 Dany의 주장을 뒷받침하는 집으로 충분하다고 상상할 수 없습니다.

또한, 그리고 나에게 이것은 모두가 계속 잊고 있는 사실처럼 느껴집니다. Rhaegar는 Lyanna Stark와 결혼하기 전에 Elia Martell과 결혼했습니다. Elia와 Rhaegar의 결혼은 매우 공개적이었고 두 자녀를 낳았습니다. Lyanna와의 그의 결혼식은 그녀가 비밀 아이를 낳은 곳에서 비밀리에 이루어졌습니다. 이제, 마에스터는 결혼을 무효화했다고 말하지만 웨스테로스에서는 결혼 무효화가 얼마나 흔한(또는 받아들여지는지) 말입니까? 우리가 Septons에게 확인하고, 잘못의 증거를 가지고, Rhaegar를 교회의 우두머리로 선언해야 하는 것이 King Henry VIII의 일입니까? 법적으로 나는 존의 상속 청구를 뒷받침하기 전에 라에가르가 리아나와 결혼할 자유가 있었는지 알아야 합니다.

크레딧: HBO

알리사: 나는 Westeros의 법 체계에 대해 많이 알지 못한다는 것을 인정하고 High Sparrow가 종교 체계가 얼마나 엄격한지를 나타내는 것이라면 그것이 Jon에 대한 유효한 불만이라고 생각합니다. 그러나 북부의 영주가 두 번 생각할지는 모르겠습니다. Dany는 첫인상이 좋지 않아서 어느 그들이 따르기로 맹세한 존이 진정한 왕이라는 표시는 그들이 충성을 다하기에 충분할 것입니다. Dany에게 충분한지 여부가 진짜 문제입니다. 그렇지 않을 것 같아요. 그리고 솔직히 Jon이 Dany에 대한 충성을 기꺼이 버릴지 확신할 수 없습니다. 이것이 부분적으로 그가 정말로 그 일에 적합한 사람이라고 생각하는 이유입니다. 존의 첫 번째 생각은 후계자가 아니라 그의 백성입니다.

제시카: 글쎄, 여기까지는 사실이다. 그러나 Dany에게 공평하게 말하자면, 그녀는 그녀가 왕좌에 대한 권리가 있다는 것을 알고 그녀의 유산을 알고 평생 동안 자랐습니다. 반면 Jon은 그가 단지 놈이라고 믿었습니다. 당신이 King of the Seven Kingdoms만큼 강력한 자리를 차지하기 위해 실제로 최고 요금을 청구하고 있다는 사실을 알게 되면 그를 바꿀 수 있습니다. 특히 그가 그 승계 조항을 사용하여 밤의 왕을 이기고 북쪽을 구하려는 자신의 목표를 달성할 수 있다면 더욱 그렇습니다.

크레딧: HBO

과거의 경험

알리사: 난 그게 존에게 공평하지 않다고 생각해요. 그는 때때로 순진할 수 있지만 그의 핵심은 착하고 관대합니다. 그는 권력을 잡을 때마다 자신의 의무를 다하고 모든 것을 희생하더라도 대부분의 사람들에게 옳다고 생각하는 일을 합니다. 그는 Wildlings를 살려두었고 Winterfell을 되찾았으며(대부분 Sansa 덕분에 현실이 되자), Northmen을 결집하여 함께 하기 위해 노력하고 있습니다. 이는 쉬운 일이 아닙니다. Jon은 또한 충성스럽고 현명한 사람들로 둘러싸여 있습니다. 그리고 내가 쇼의 초기 시즌에 Tyrion을 그 캠프에 포함시켰을 수도 있지만 그가 Dany에게 제공하는 거의 모든 조언은 절대적으로 끔찍했습니다. 따라서 Jon은 경험 비트에서도 승리하고 있다고 생각합니다.

제시카: 나는 존이 왕관을 받을 자격이 있다는 주장 중 하나가 그의 타고난 도덕성이라는 점에 문제를 제기합니다. 존 스노우가 정말 좋은 사람이라는 데 전적으로 동의합니다. 이 방송에서는 보기 드문, 지위나 가치에 상관없이 사람들을 정당하게 배려한다. 하지만 존 스노우가 항상 얼마나 고귀한 사람인지 지적할 때면 왜 우리는 대니에게 그렇게 하지 않는지 의문이 듭니다. Dany는 그녀의 사람들을 걱정합니다. 그녀는 용과 칼을 가지기 전에 도트라키를 걱정했고 남편과 아이를 잃은 후 그녀의 삶이 그녀를 어디로 데려갈지 전혀 몰랐습니다. 그녀는 언설리드를 돌보며 그들의 주인을 죽인 후 자유를 제공합니다.

내 휘파람을 불어줄 수 있니 베이비 의미

물론, 그녀는 Slaver's Bay에서 혁명에 대해 잘못 생각했지만 그녀는 노예들을 해방시키는 데에도 진심으로 관심을 가졌다고 생각합니다. 더 큰 게임. 그녀는 Jon과 같은 방식으로 사람들에게 공감할 수 있습니다. 왜냐하면 그녀도 그보다 더 많은 고통은 아니더라도 그 만큼의 고통을 겪었기 때문입니다. 나는 우리가 Dany의 장점을 간과하고 있다고 생각합니다. Jon은 이러한 리더십 역할을 그에게 강요했지만 Dany는 적극적으로 그들을 찾았고 여성이 권력을 위해 노는 것을 보는 것이 불편하기 때문입니다. 리드하고 싶지 않지만 사람들이 필요로 하는 것이기 때문에 리드하려는 멍청한 유형의 사람 뒤에 오는 것이 훨씬 쉽습니다. 제 말은, 모든 망할 슈퍼히어로 영화가 우리에게 가르쳐 준 것이 아니겠습니까? 권력을 원하지 않는 사람들이 권력에 가장 적합하지 않습니까? 나는 그것을 완전히 믿는지 확신하지 못한다.

알리사: 우선 Jon의 장점을 지적한다고 해서 Dany를 폄하하는 것은 아닙니다. 나는 Dany가 인생에서 절대적인 신호를 보내고 게임에서 강력하고 강력한 선수로 다른 편으로 나온다는 데 확실히 동의합니다. 그녀는 시리즈를 통해 많은 사람들에게 확실히 공감을 보였습니다. 궁극적으로 그녀를 도울 수 있는 사람들에 대한 공감도. 네, 언설리드를 해방시키는 것은 진정한 권력 이동이었지만, 숨은 동기가 없는 척 하지는 말자. 그녀는 그녀에게 충성스러운 군대를 원했고 그녀는 그것을 얻었습니다. 그리고 예, 그녀는 Yunkai와 Meereen을 해방시켰지만, 기본적으로 그녀는 실행 가능한 대체물이 될 수 있는 어떤 것도 제자리에 두지 않고 시스템에 들어와서 혼란을 일으켰습니다.

Dany는 마음이 정복자이고 그녀는 그것에 능숙하지만 통치자입니까? 아니요. Meereen이 Westeros를 위해 그들을 버린 이후로 아무도 확인하지 않았습니까? 그녀는 기본적으로 일부 판매용 검을 담당하면서 그들을 혼란에 빠뜨렸습니다. Daario는 확실히 아기지만, 그는 내가 최근에 정복한 나의 사람들을 책임지게 할 사람이 아닙니다. 그래서 예, Dany는 많은 노예를 해방시켰지만 그녀는 또한 노예들의 등을 타고 Iron Throne에 오르려는 시도를 했습니다.

크레딧: HBO

제시카: 당신은 그것에 대해 확실히 옳습니다. 이 군대와 이전 노예가 없었다면 그녀는 웨스테로스에 도달하지 못했을 것이고, 그것이 그녀를 단순히 정복자가 아니라 전략가로 만드는 것임을 알고 있었습니다. 그들을 풀어준 다음 선택을 제공하는 것은 조작이었을 것입니다. 당신을 속박한 사람들을 방금 죽인 세 마리의 용을 가진 여성을 따르지 않을 사람이 누가 있겠습니까? 그래도 선택은 했고 그게 중요한 것 같아요. 이 사람들은 분명히 그녀를 믿으며 그녀는 그 믿음을 진지하게 받아들입니다. Meereen에서 일어난 일은 확실히 How Not To Lead 101이었지만 그녀는 그곳에서 많은 문제를 물려받았고 그녀의 의사 결정만큼이나 끔찍한 일을 하려고 노력했습니다. 물론 좋은 의도가 이러한 캐릭터에 대한 sh*t 반응을 보상하지 않습니다. 내 말은, Jon은 사람들을 이끄는 데 있어서 똑같이 끔찍합니다.

그는 영감을 주지만, 형제들이 그의 지시를 싫어해서 반란을 일으키게 했고, 산사와 같은 사람들의 평의회에 귀를 기울이지 않음으로써 자신과 그의 군대를 위험에 빠뜨렸습니다. 그래서) 그는 와이트를 찾고 드래곤을 희생하기 위해 벽 너머로 모험을 하는 동안 일상적인 일을 다른 사람들에게 맡겼습니다. 우리는 Dany의 성질에 대해 많이 이야기하지만 Jon은 마찬가지로 충동적이며 그의 적들은 그를 한 번 이상 사용했습니다.

치트 코드 표시

내가 Dany에 대해 감사하는 점과 Jon에게서 많이 보지 못한 점은 반대하는 조언을 기꺼이 경청하려는 그녀의 의지입니다. Varys, Tyrion, 이들은 그녀에게 끊임없이 동의하지 않는 남자들입니다. 그녀는 그들에게 화를 냅니다. 그렇습니다. 하지만 그녀는 그들의 관점을 고려합니다. Jon이 북부의 왕이 된 이후로 나는 그가 다른 영주들 앞에서 Sansa와 공개적으로 논쟁하는 것을 보았고, 그가 그의 백성을 위해 안전을 유지하는 동안 다른 사람들이 위험한 임무를 수행하는 것을 거부하고, 감사와 사랑으로 무릎을 꿇었습니다. 그것은 현명하고 정치적으로 유리한 일이었기 때문에 화이트 워커와의 싸움에서 라니스터를 모집할 희망을 꺾었습니다. 왜냐하면 그는 조언을 듣지 않고 제1차 세계대전이 끝나면 중립 정당으로 남아 있기로 동의하지 않을 것이기 때문입니다. Dany와 Jon은 모두 자신이 항상 옳다고 생각하는 완고한 사람들입니다. 그러나 Jon은 인류를 멸망으로부터 구하는 고귀한 목표에 동기를 부여받았기 때문에 사람들이 자신이 잘못된 접근 방식을 취하고 있다고 말할 때 거의 듣지 않으려고 합니다.

알리사: 나는 Night's Watch의 한 무리의 겁쟁이 다섯 명이 Jon을 찔러 죽인 것이 그가 통치해서는 안 된다는 증거이고 Wight Mission은 Tyrion의 아이디어와 Dany의 요청에 따른 것인지 확신할 수 없습니다. 그것도 존. 게다가, Cersei는 결코 그들 편에 서지 않을 것입니다. 절대. 그래, 존은 솔직히 말해서 어리석었을지 모르지만(죽은 스타크 남자들의 공통적인 특징), 그것이 정치 극장에서 서세이의 결정에 실제로 영향을 미쳤다고 생각하지 않습니다. 그리고 제 생각에는 기질과 충동에 관해서는 Jon과 Dany가 매우 다르며 의도의 문제로 귀결됩니다. Dany의 성질은 사람들이 무릎을 구부리지 않을 때 나타납니다. 그들이 묵인하지 않으면, 그들은 바삭바삭하게 태워집니다. Jon의 충동성은 그가 Sansa의 말을 듣지 않고(항상 SANSA의 말을 들어야 함) Ramsay로부터 Rickon을 구하려고 할 때와 같이 사람들을 구하기 위해 성급한 결정을 내릴 때 나타납니다. 나는 의도가 중요하고 그들의 의도가 상당히 다르다고 생각합니다. 그리고 밤의 왕에 대한 Jon의 초점은 그를 너무 많이 위임하고 이상하게도 동시에 충분하지 않게 하는 원인이 되었지만, 제 생각에 그의 백성이 무엇이든 통치할 수 있도록 유지하는 데 초점을 맞추는 것은 꽤 중요한 목표라고 생각합니다.

크레딧: HBO

더 나은 세상 만들기

제시카: Alyssa, Dany가 무릎을 굽히지 않아서 두 탈리를 태우고 사람들이 그것을 극복할 수 없는 것과 같습니까? 나에게 두 마리의 드래곤이 있다면 나는 도트라키 군대를 야만인이라고 부르며 살인적인 왕이 나를 데려가겠다고 위협했을 때 쫓겨났기 때문에 고국으로 돌아갈 권리가 없다고 말하는 사람들을 데려갔을 것입니다. 대신 아기로 암살당합니다. 물론, 딕콘은 살려야 했습니다. (그의 이름은 Dickon이고 그는 충분히 겪었습니다.) 내가 말하는 것은 예, Dany가 무자비할 수 있다는 것입니다. 그녀는 여기까지 와야 했습니다. 그녀의 여정을 Jon의 여행과 비교하는 것은 이 시점에서 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다. 그들은 둘 다 다른 버전의 지옥을 겪었고 둘 다 자신의 문제 세트를 만들었습니다. 나는 Dany가 다양한 사람들을 다스리는 실제 경험이 더 많다고 생각하고 Jon은 Night's Watch의 사령관이 되어 Free Folk를 통합하려는 작은 시도를 했지만 두 사람 모두 거기에서도 실패했습니다.

Dany의 편에 서게 된 것은 이 주장을 끝까지 보려는 그녀의 헌신입니다. 그녀는 항상 상을 주시했고, 이 지점에 이르기까지 많은 고통을 겪었습니다. 그녀는 자신이 통치할 때 삶이 어떨지에 대한 비전을 가지고 있었고, 그 책임을 쫓았습니다. 지금도 그녀는 존이 나이트 킹을 물리칠 수 있도록 서세이와의 확실한 승리를 포기했습니다. 머리가 좋다는 이유만으로 그렇게 하는 것은 아니다. 그녀는 그녀의 왕국을 구하기 위해 그것을하고 있으며 북부 사람들의 감사도 없습니다. 나는 Dany가 Narrow Sea 건너편에서 그녀의 실수로부터 배웠다고 생각하고 Jon이 항상 그에게 주어진 리더십 역할을 가지고 있는 반면 그녀는 진정으로 더 잘하고 싶어한다고 생각합니다. 그 역시 그로 인해 고통을 겪었지만 결코 사람들을 이끌고 싶지 않았습니다. 사실, 그가 드래곤스톤에 가는 것에 대해 북쪽의 영주들과 논쟁할 때 그는 말 그대로, 나는 이것을 원하지 않았다고 말합니다. 우리가 Westeros에서 정치 캠페인을 만들고 있었다면, 나는 사람들을 팔고 싶은 후보가 아닙니다.

알리사: 나는 심지어 탈리스를 말하는 것이 아니다! 나는 그들이 관련이 있다고 생각하지만. Dany는 적을 제거하거나 적을 처벌해야 할 때마다 매번 더 가학적인 옵션을 선택합니다. 매번. 십자가형, 사람들을 금고에 가두고 굶어 죽게 하고 산 채로 불에 태워 죽입니다. Dany의 정의 브랜드는 첫날부터 본질적으로 어두운 줄무늬가 있었고 Aerys처럼 화를 내지는 않지만 사과는 떨어지지 않습니다. NS 가지다 나무에서 멀리. Jon은 비슷한 상황에 직면했을 때 거의 항상 자비로운 죽음을 선택했습니다. Night King이 그의 일을 한 후 Westeros를 재건할 가능성이 있다고 생각한다면 Jon의 자비가 비웃을 만한 것이 아니라고 생각합니다. 그리고 Dany는 상품인 Throne에 눈을 돌릴 수 있지만 그녀는 나중에 그것을 가지고 무엇을 해야 할지 알고 있다는 것을 보여주지 않았습니다. 왜 북방의 영주가 그녀에게 총력을 기울여야 합니까? 그녀에 대해 알고 있는 것은 그녀가 힘의 과시로 그들의 충성을 요구하기 위해 오는 침략자라는 것뿐입니다. 그녀가 수줍은 표정으로 내 땅에 나타났고 아이들을 구워서 먹일 이력이 있는 용 몇 마리가 있다면 나는 그녀를 찬양하는 노래가 아닐 것입니다.

당신은 Jon이 사람들을 이끌고 싶지 않았지만 항상 나서고 있다고 언급했습니다. 그는 항상 위험의 길에 자신을 내던져 당시 자신이 책임지고 있는 사람들의 그룹이 가장 좋은 기회를 얻을 수 있도록 보장합니다. 내가 권력을 쥐는 것을 원하지 않는 사람들에게 반드시 찬성하는 것은 아니지만 Jon이 다른 무엇보다 그의 사람들의 안전을 최우선으로 생각하는 것이 중요하다고 생각합니다. 대니가 북한 편을 들기로 한 결정에 대해, 그녀가 그들을 필요로 하지 않는 척 하지 맙시다. 그녀는 많은 Unsullied와 Dothraki를 마음대로 사용할 수 있지만 Lannister 군대와 Golden Company와 함께 Cersei가 현 시점에서 군대를 위해 상처를 입히는 것과 같지 않습니다. Dany는 그녀가 얻을 수 있는 모든 도움이 필요하며 North도 여기에 포함됩니다. Winterfell에 뛰어들어 즉시 사랑하는 Wardeness에게 미늘을 던집니다... Dany, 이게 아닙니다.

크레딧: HBO

제시카: 다시 말하지만, Dany는 영리하고 영리한 리더임이 입증되었기 때문에 우리는 항상 숨은 동기를 추가하는 것처럼 느껴집니다. 반면 Jon은 항상 옳은 일을 하는 것뿐입니다(때로는 바보 같은). 왜 Dany는 Night King이 얼마나 위협적인지 알고 있고 Westeros가 죽도록 내버려두고 싶지 않았기 때문에 북부에 있을 수 없었습니까? 내가 틀릴 수도 있지만 그녀가 Winterfell로 향할 때 Golden Company에 대해 알지 못한다고 생각하기 때문에 그녀의 게임 계획은 그녀의 대의에 북부인을 모집하는 것이 아니라고 생각합니다. 그녀는 그들을 구하고 그들의 신뢰와 충성도를 얻고 싶어하지만 그녀의 논리는 내가 여기로 올라와 사람들을 내 군대에 합류하게 한 다음 평화가 있다고 생각하지 않습니다. 그녀는 이번 시합을 위해 많은 것을 준비하고 있습니다. 확실히 Jon보다 더 많은 것을 말하고 싶습니다. 전략적으로, Dragonstone에 남아 Jon과 Cersei가 Night King과 서로를 처리하도록 한 다음, 안으로 들어가는 것이 더 현명했을 것입니다.

그녀의 용서할 수 없는 본성에 대해 말씀드리자면, Dany는 과소평가된 여성으로서, 그녀의 유일한 진정한 무기는 전투 능력이 아니라 용뿐입니다. 배신자와 목숨을 위협하는 위협에 대처할 때 다른 접근 방식을 취해야 했습니다. 다시 말하지만, 여기서 주장은 머리를 자르거나 적의 똥을 때리는 것이 Dany가 상대를 처리한 방법보다 어떻게 든 고귀하지만 Dany는 더 공개적인 환경에서 적을 처리해야 한다는 것입니다. 그녀는 그것을 사용하여 그녀를 파괴하려는 사람들에게 메시지를 보내야 했습니다. 그녀는 어린 시절부터 자신의 등에 있는 표적을 매우 잘 알고 있었습니다. Jon은 한 번도 걱정한 적이 없었고, 그녀는 사람들이 그녀를 죽이려고 하지 않도록 겁을 주기 위해 선제적 조치를 취해야 했습니다. 항상 예쁘지는 않았고, 그녀가 기뻐한 적도 없는 것 같은데, 꼭 필요했을까요? 아마.

알리사: 봐, 나는 Dany를 - 그리고 공평하게 말하자면, 이것은 단지 나의 해석일 뿐입니다 - 폭력을 제정하는 데 약간의 즐거움을 느끼는 것으로 해석합니다. 나는 그녀가 평생 싸워야 했고 그녀의 투쟁은 Jon의 투쟁과 확실히 다르다는 것을 이해하지만, Dany가 Mance Rayder에게 화살을 쏘거나 그녀와 동등한 것이 산 채로 불타지 않고 그에게 깨끗한 죽음을 주는 것을 상상할 수 있습니까? 아니요. Dany에게 자비의 여지는 없으며, 결국 장기적으로 그녀에게 책임이 있다고 생각합니다. 방송에서 착하고 믿음직스럽다는 샘이 대니를 믿지 않는 게 정말 중요한 것 같아요. Dany가 Jon처럼 자신을 희생하면서 자신의 백성을 위해 옳은 일을 기꺼이 할 의향이 있는지 묻는다면 대답은 '아니오'입니다. Dany는 궁극적으로 왕좌를 차지하기 위해 나섰고, 나는 그녀가 자신을 방해하기 위해 누구를 잘라야 하는지에 대해 별로 신경 쓰지 않는다고 생각합니다. 그녀는 그녀가 단지 잿더미의 여왕이 되고 싶지 않다고 주장하지만, 나는 그녀가 그녀가 빚지고 있다고 생각하는 왕좌를 차지하는 것 이상의 계획을 가지고 있는 것을 보지 못합니다. Dany는 Westeros의 완전한 백인 페미니스트입니다.

제시카: *헉* Alyssa, 어떻게 그럴 수가?! 보세요, Sam은 훌륭하고 모든 것이 좋지만 그가 선하다고 해서 그가 편견이 없는 것은 아닙니다. Jon의 가장 친한 친구이자 그는 알지 못하는 이 여자가 그의 아빠와 형제를 죽였다는 것을 알게 되었습니다. 나는 Dany가 그렇게 한 데는 그럴만한 이유가 있다고 생각하지만 거기에 없는 가족 구성원에게 그것을 어떻게 설명합니까? Sam은 속상하고 슬퍼서 (당연히) 그가 Dany에 대해 말하는 모든 것을 소금 한 알로 받아들이고 있습니다. 나는 또한 Dany가 왕좌를 차지할 자격이 있다고 느끼는 것에 동의하지 않습니다. 그녀는 이 싸움에서 많은 역사와 많은 짐을 지고 있습니다. 그녀에게 동기를 부여하는 것은 반드시 내 것이 아니라 그녀의 가족에게 복수하고, 그녀의 가문의 명성을 회복하고, 그녀가 그녀의 아버지가 아니라는 것을 증명하고, 그녀를 대하는 것이 잘못되었다는 것을 사람들에게 보여주기 위한 필요라고 생각합니다. 그리고 그녀의 형제들이 그랬던 것처럼. 나는 지배와 리딩이 두 가지 다른 것이라는 데 동의합니다. 나는 Dany가 그 동전의 정치적 측면에 더 적합하고 전장에서 평생을 보낸 Jon도 그것을 받아들이지 않을 것이라고 생각합니다.

알리사: 우리는 Dany의 자격과 Jon의 통치 적합성에 대해 동의하지 않을 수 있지만 한 가지에는 동의할 수 있습니다. Sansa는 둘 다보다 더 나은 선택입니다.

제시카: 잠깐, 이 모든 토론은 Sansa가 그 망할 쇼에서 다른 누구보다 Iron Throne을 받을 자격이 있음을 증명하기 위한 우리의 영리한 방법이었습니까? 예, 그렇습니다.