영화 Rewievs

피터 래빗

2024

상식라고

7 세 이상 (나는)

'/> 고전 책에 대한 액션이 많은 테이크는 위험하고 날카로운 농담을합니다.

PG
2018 년
89 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

10 세 이상 기준

아이들은 말한다

8 세 이상 기준 64 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다피터 래빗Beatrix Potter의 고전 서적을 바탕으로 한 실사 / 애니메이션 영화로 James Corden이 Peter의 목소리로 출연합니다. 그러나 이야기와 같은 온화하고 파스텔 색조의 느낌은 없습니다. 위험한 추격, 무기 및 함정을 사용한 공격, 폭발, 심지어 죽음까지 포함하여 열광적 인 액션이 많이 있습니다. 맥그리거 씨는 화면에서 죽고, 피터의 부모는 죽었다고합니다 (그의 아버지는 파이에서 먹혔습니다). 또한 위협, 논쟁 및 화를 내며, 동물은 한 번에 블랙 베리로 인간의 적을 공격하여 그가 그들에게 알레르기가 있다는 것을 알고 있습니다 (그는 반응이 있고 에피 펜으로 치료해야합니다). 두 주인공 (Rose Byrne과 Domhnall Gleeson)은 사랑에 빠지고 한 번 키스합니다. Old Mr. McGregor의 엉덩이 일부가 표시됩니다. 피터는 균열에 당근을 찌르려고합니다. 수탉은 '모든 알을 수정하는 것'에 대해 이야기하고 아기 병아리를 구하기 위해 좋은 아버지가 되려고합니다. 언어는 전반적으로 온화하지만 '멍청한', '바보', '불편한'과 같은 모욕적 인 단어가 포함됩니다. 몇 가지 빠른 장면에는 음주에 대한 언급과 캐릭터가 높았다는 의미 (후자는 아이들의 머리 위로 갈 가능성이 높음), 배경 캐릭터가 담배를 피우는 장면이 포함됩니다. 주인공들은 불완전한 결정을 많이 내리고, 너무 적고 너무 늦게 보이는 끝에 사과가 나올 때까지 모두가 다소 나쁘게 행동합니다. 그러나 그들은 다른 사람들의 말을 듣는 것에 대한 몇 가지 교훈과 모든 사람을 위해 돌아 다니기에 충분한 사랑이 있다는 사실을 배웁니다.

자기 사랑과 수용을 위한 결정체

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 마룬 맘 글 2018 년 2 월 10 일 8 세 이상

정말 멋진 영화 였을 수도 있습니다. 시각적으로는 사랑 스러웠지만 이야기는 끔찍했습니다. 피터 래빗은 죽인 (그리고 먹은) 인간을 죽였다고 자랑합니다 ... 이 리뷰 신고 성인 MomToFour 작성 2018 년 2 월 11 일 5 세 이상

우리가 5-14 세 아이들과 함께 극장에 가서 모든 아이들이 웃고 영화를 즐길 수있는 것은 매우 드문 일입니다. 그리고 부모님도 웃어요? 에스... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

7 세 어린이 2018 년 2 월 24 일 18 세 이상

알레르기가있는 아이

이 영화에는 매우 비열한 행동이 있습니다. 나는 음식 알레르기를 가진 소년이고 영화에 음식 알레르기가있는 사람을 공격하고 시도하는 캐릭터가 있다는 사실에 화가납니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 12 세 어린이 2018 년 2 월 14 일 7 세 이상

Peter Rabbit-영화 리뷰 (7 세 이상)

얼마나 끔찍한 지 !!! 알레르기가있는 사람을 괴롭 혔습니다-아무도 신경 쓰지 않습니다. 잘못되었을 수 있지만 소란을 피울 가치가 없습니다. 슬랩스틱입니다. 페 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 64 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

피터 래빗에서 피터 (제임스 코든 성우)와 그의 가족 인 플로시 (마고 로비), 모시 (엘리자베스 데 비키), 코튼 테일 (데이지 리들리), 사촌 벤자민 (콜린 무디)은 부모의 감사가 없습니다. Old Mr. McGregor (Sam Neill)를 의미합니다. 그래서 어린 토끼들은 채소를 훔치기 위해 정기적으로 그의 정원에 침입합니다. 그러던 어느 날 McGregor 씨가 갑자기 죽어 모든 지역 동물들이 그의 집을 차지합니다. 그러나 먼 조카 인 Thomas McGregor (Domhnall Gleeson)는 그의 유산에 대한 소식을 듣고 농장을 팔고 런던에 장난감 가게를 열기를 희망하며 그것을 확인하기로 결정합니다. 그는 예쁘고 토끼를 좋아하는 이웃이자 예술가 인 Bea (Rose Byrne)를 만나 반했다. 그녀에게 깊은 분노 문제에 대해 알리지 않기로 결심 한 그는 평온한 외관을 씁니다. 그 동안 그녀는 모르게 토끼를 (영구적으로) 제거하려고 노력합니다. 피터는 차례로 토마스가 떠나길 원하기 때문에 그에게 온갖 사악한 속임수를 쓴다. 결국 상황은 말 그대로 폭발적으로 변합니다.

그것은 도움이 되니?

Beatrix 포터피터 래빗책은 단순하고 매력적 이었지만이 적응은 너무 열심히 시도합니다. 미친 듯이 진행되지만 너무 많은 팝송과 너무 많은 멍청한 농담으로 여전히 패딩 / 늘어진 느낌이 듭니다.피터 래빗또한 놀랍게도 많은 죽음이 있으며, 영화의 거의 모든 사람들이 꽤 형편없는 행동을하기 때문에 누구를 응원해야하는지 알아 내기가 까다로워집니다. 그러나 Thomas는 인간이기 때문에 우위를 차지하고 Gleeson은 그의 역할에 슬픔과 외로움의 힌트를 가져올 수 있습니다. 반면에 피터는 거만하고 야피하며 과잉 행동하는 'E.B.'와 너무 많은 공통점이 있습니다. 2011 년 홉 . 영화 제작자는 인간이 토끼를 듣고 이해할 수 있는지 여부라는 간단한 규칙을 결정할 수도 없었습니다.

피터 래빗또한 일반적인 농담보다별로 재미 있지 않은 일종의 '메타 니스'(즉, 캐릭터가 가끔 카메라를 가리키고 의인화 된 동물에 대해 윙크하는 언급을하는 등) 시도합니다. 전반적으로 유머는 정확히 저속하지는 않지만 영리하지도 않습니다. 그리고 영화가 멈출 때마다, 종종 다른 팝송을 던집니다. Potter의 책을 불러 일으키는 유일한 경우는 Potter의 원본 작품에서 영감을받은 손으로 그린 애니메이션 시퀀스처럼 보이는 것으로 잠깐 빠져 나갈 때입니다. 영화 제작자들만이 그들이 놓친 것을 깨달았다면.

왜 분할 등급이 13페이지인지

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 행동 / 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다.피터 래빗. 모든 추격전과 폭발을 예상 했습니까? 그들이 당신을 괴롭 혔습니까? 죽어가는 등장 인물을 보거나 듣는 것이 속상 했습니까?
어떤 캐릭터가 역할 모델입니까? 왜? 그들은 어떤 교훈을 배우거나 캐릭터의 강점을 보여 주나요?
이 책에 나오는 인물과 비교했을 때 베드로는 어떤 영향을 미칩니 까? 어떤 것을 선호하고 그 이유는 무엇입니까?
606의 의미
영화에서 고정 관념을 발견 했습니까? 그렇다면 괜찮습니까?
영화가 가장 관심을 끌기 위해 의도 된 관객은 누구라고 생각하십니까? 어떻게 알 수 있습니까?