영화 Rewievs

팬텀 스레드

2024

상식라고

15 세 이상 (나는)

'/> 패션계의 우아한 권력 투쟁; 짠 언어.

아르 자형
2017 년
130 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 8 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다팬텀 스레드1950 년대 런던 패션계를 배경으로 한 폴 토마스 앤더슨 감독의 드라마입니다. 주인공 레이놀즈 우드 콕 (Daniel Day-Lewis)은 특별한 여성을 만날 때까지 꾸뛰르 아이콘이자 여성화 자입니다. 불완전한 콘텐츠는 많지 않지만 전반적인 테마는 상당히 성숙합니다. 성별은 표시되지 않지만 제안됩니다. 캐릭터가 키스하고 여성이 옷을 입어보고 얇은 속옷을 입을 때 약간의 누드가 있습니다. 언어에는 'f-k'와 'f-king'의 열띤 사용과 '지옥'이 포함됩니다. 미성년자는 기절 할 때까지 술을 마시고 추가로 사회적 음주와 흡연이 있습니다. 등장 인물은 다른 사람과 다투고, 명령하고, 심지어 독살하는 등 부정적인 방식으로 권력을 위해 투쟁합니다.

라이브로 가는 방법

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Jim24 작성 2019 년 1 월 19 일 11 세 이상 비 성적인 누드와 약간의 언어 만 있으면됩니다. Phantom Thread의 주된 문제는 음모를 완전히 망친 끝을 향한 꼬임입니다. 이 리뷰 신고 성인 작성자 christian2011 2018 년 10 월 11 일 14 세 이상

Phantom Thread는 엄청나게 재능있는 캐스트, 특히 Daniel Day-Lewis와 함께 매우 잘 만들어진 영화입니다. 이 영화에서의 그의 역할은 그의 다재다능 함을 진정으로 묘사합니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 EmotionalHugger 작성 2021 년 2 월 9 일 14 세 이상

아름다운

대부분의 폴 토마스 앤더슨 영화와 마찬가지로 점수는 훌륭했고 영화 촬영도 절묘했으며 글쓰기도 훌륭했습니다. 다른 15 r과는 다릅니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 Clorox 표백제 작성 2021 년 1 월 2 일 9 세 이상

사랑 이야기

나는이 영화를 즐겼지만 조금 느리다고 느꼈다. 일종의 러브 스토리였습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 8 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

PHANTOM THREAD에서 Reynolds Woodcock (Daniel Day-Lewis)은 1950 년대 런던 패션계의 거물입니다. 그는 무대와 스크린의 스타부터 왕족까지 모든 사람을 옷을 입습니다. 그는 절대적으로 모든 것을 그렇게 좋아하고 그의 엄격한 자매 / 비즈니스 파트너 인 Cyril (Lesley Manville)은 아무것도 변하지 않도록 최선을 다합니다. 어느 날 일시적으로 대도시를 탈출하던 레이놀즈는 작은 식당에 들어가 서투른 웨이트리스 인 알마 (비키 크리프 스)에게 들어간다. 그는 그녀를 집으로 초대하고 옷을 입힌 다음 그녀를 마네킹과 뮤즈로 유지합니다. 그러나 앨마는 레이놀즈의 또 다른 정복자 중 하나가되기 시작하면서 그렇게 쉽게 내려 가지 않기로 결심하고 그들의 관계에 대한 자신의 통제권을 주장하기 시작합니다. 이것이 사랑일까요?

그것은 도움이 되니?

폴 토마스 앤더슨 감독은 사람들에 대한 이야기로 돌아 가기 위해 '뭔가 말'하려는 영화에서 휴식을 취합니다. 이것은 그의 최고, 가장 아름답고 가장 비뚤어진 작품 중 하나입니다. 우아하고 느리게 제시된팬텀 스레드레이놀즈 우드 콕의 영광스러운 저택과 작업 공간을 돌아 다니며 그의 모든 복잡한 실 작업을 받아들이고 재료의 모든 드레이프와 접힘을 감탄합니다. 절묘한 표면 바로 아래에 숨어있는 불길하고 불안한 특성을 제공하는 것은 Jonny Greenwood의 점수입니다. 어떤면에서 영화는 거의 히치콕 식이다.

야생의 것들이 책 요약인 곳

메이크업과 매너리즘을 벗어난 Day-Lewis는 기본적인 인간의 성능에 가까운 무언가를 제공하지만 여전히 명령을 내립니다. 그의 매혹적인 남성 성 사용은참을 수없는 존재의 가벼움. Manville도 눈에 띄는 그녀의 열정을 딱딱하고 딱딱한 캐릭터에 가두었지만 여전히 그녀의 눈과 신랄한 라인 판독으로 많은 일을 할 수 있습니다. 영화가 히스테리와 주요 플롯 왜곡을 피하는 것은 상쾌합니다. 그것은 주로 집 안에 머물며 서로의 힘 수준을 미묘하게 합치려고 시도하는 세 캐릭터에 주로 집중합니다. 웅장한 영화지만 미묘하고 장난 스럽기도하다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은팬텀 스레드의 폭력. 얼마나 신체적이며 심리적입니까? 차이점이 뭐야? 미디어 폭력이 아이들에게 미치는 영향은 무엇입니까?
섹스는 어떻게 묘사됩니까? 여기서 사랑이나 매력과 관련이 있습니까? 권력에 관한 것입니까? 차이점이 뭐야? 부모 여러분, 성관계와 관계에 관한 자신의 가치에 대해 십대들과 이야기하십시오.
음주는 어떻게 표현됩니까? 매력적입니까? 결과가 있습니까? 그게 왜 중요합니까?
영화 속 여성들은 강력한 남자 앞에서 자신의 힘을 확립하기 위해 고군분투한다. 그들은 이것을 어떻게합니까? 긍정적 인 방식으로 수행합니까 아니면 파괴적인 방식으로 수행합니까? 그들은 역할 모델입니까?