영화 Rewievs

프로디지

2024

아이들에게 인기부모님이 추천

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> 그래픽 폭력,'bad seed '공포 영화의 언어.

아르 자형
2019 년
100 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 12 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

콜 오브 듀티 블랙 옵스 3 부모 리뷰

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다프로디지연쇄 살인범의 성격을 몸에 품고 자란 아이 (잭슨 로버트 스콧)에 대한 호러 그래픽으로 그를 매우 위험하게 만든다. 동물에 대한 극도의 잔인 함, 인간의 해체, 총격, 무딘 물건으로 다른 어린이를 공격하는 한 어린이를 포함하여 수많은 피비린내 나는 폭력을 예상하십시오. 격렬한 언어에는 'f--k'와 's--t'가 포함되며 아동 강간에 대한 생생한 설명이 있습니다. 작은 캐릭터가 담배를 피운다. Taylor Schilling은 소년의 어머니를 연기합니다. Colm Feore와 Peter Mooney가 공동 출연합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 marnie t. 2020 년 2 월 5 일 11 세 이상

영화 자체는 매우 잘 전달되고 공연됩니다. 제 13 살짜리 아들은 이것을보고 싶어했고, 특히 상식을 읽은 후 주저했습니다. 이 리뷰 신고 14 세 및 16 세의 부모 Coco N. 2020 년 8 월 8 일 14 세 이상

이 영화는 성숙도가 좋은 어린 십대에게 괜찮을 것 같아요. 너무 피투성이가 아니었다. 섹스 장면이 없습니다. U com이 될 최악의 부분 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

12 세 어린이 2019 년 4 월 28 일 12 세 이상

사람들이 인정하는 것보다 훨씬 낫다

대부분의 리뷰는 The Prodigy를 칼과 살인자 아이가 관련된 공포 영화 중 하나로 묘사합니다. 그러나 대부분의 칼 + 킬러 영화와는 달리 The Pr ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 17 세 작성자 SkylarRae666 2021 년 5 월 13 일 13 세 이상

만 13 세 이상

너무 무섭지는 않지만 동물 애호가라면 이것을 보지 않는 것이 좋습니다. 솔직히 한 부분은 제가보기에 좀 어려웠지만 아직도 생각하고 있습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린 이용 후기 12 개 .

레드 데드 리뎀션 2 상식

이야기는 무엇입니까?

THE PRODIGY에서 연쇄 살인범 (Paul Fauteux)은 아기가 태어나는 순간 사망합니다. 소년 Miles (Jackson Robert Scott)가 성장함에 따라 그는 놀라 울 정도로 분열 된 성격을 갖게됩니다. 그의 어머니 Sarah (Taylor Schilling)는 전문가 (Colm Feore)의 도움을 받아 불길한 일이 일어나고 있음을 깨닫습니다. 그녀와 그녀의 남편 John (Peter Mooney)은 너무 늦기 전에 아들을 구할 방법을 찾을 수 있습니까?

그것은 도움이 되니?

영리한 방향과 변덕스럽고 효과적인 영화 촬영법으로는이 공포 영화를 혼란스러운 진부한 표현에서 구할 수 없습니다.프로디지어른들이 아주 일찍 뭔가 아주 잘못된 일이 일어나고 있음을 알게되면 시청자들은 장르를 넘어 설 것이라고 믿게 만듭니다. 하지만 아니요. 그들은 공포가 곧바로 굴러 갈 수 있도록 가능한 모든 나쁜 선택을 계속합니다. 개그가 특별히 독창적이지 않을 때 진짜 문제입니다.이 영화는나쁜 종자공포 하위 장르와 함께징조 , 좋은 아들 , 유아 ,그리고 다른 많은 것, 비록 그 자체로 약간의 주름이 있지만. 그러나 그 종소리와 휘파람이 그것을 독창적으로 만든다고 말하는 것은 'Under Pressure'에 대해 Vanilla Ice를 단독으로 인정하는 것입니다.

영화는 끔찍하지 않습니다. Nicholas McCarthy 감독과 촬영 감독 Bridger Nielson은 자주 함께 작업 해 왔으며이를 보여줍니다. 어조를 설정하고 정보를 전달하기 위해 이미지를 사용하는 데는 매끄럽지 않습니다. 예를 들어, 오프닝 시퀀스는 너무 많이 드러나서 청중이 앉아서 악이 아이에게 나타날 때까지 기다리게 만든다고 말할 수 있습니다. 그러나 이미지의 신중한 매칭과 함께 제시되는 방식은 가능성을 보여줍니다. 영화의 분위기는 적절한 예감과 독한 그림자로 드리워져 있습니다. 그리고 공연은 전체적으로 견고합니다. Schilling과 Mooney는 상상할 수없는 일에 직면 한 커플로 믿을 만하 며, 젊은 Scott은 가장 까다로운 역할에서 탁월합니다. 그러나 캐릭터의 끔찍한 결정은 줄거리 목적에 알몸으로 필요한 것처럼 보이며 긴장이나 놀라움에 대한 희망을 무너 뜨립니다. 영화는 또한 놀라움에 너무 많이 의존합니다. 대부분의 공포 영화에서 평소보다 어두운 곳으로 이동하지만 새롭거나 다르지 않습니다. 적어도 만들기에는 충분하지 않습니다.프로디지특히 기억에 남습니다.

이상한 아이들을 위한 미스 페레그린의 집 영화 등급

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 폭력에 대해 이야기 할 수 있습니다.프로디지. 당신이 본 다른 공포 영화와 비교하면 어떻습니까? 공포가 아닌 영화의 폭력에? 어떤 것이 더 많은 영향을 미칩니 까? 왜 그렇게 생각하세요?
이 영화가 당신이 본 다른 영화들과 같았나요 (예 :징조)? 그렇다면 유사점에 신경 쓰지 않을만큼 독창적이거나 효과적 이었습니까?
공포 영화에서 등장 인물이 플롯 포인트를 발생시키기 위해 분명히 나쁜 선택을 할 때 당신을 괴롭 히나요?