영화 Rewievs

퀴즈 쇼

2024

상식라고

12 세 이상 (나는) 도덕과 우리의 선택에 대한 뛰어난 드라마.

PG-13
1994 년
133 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 3 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

VA-11 홀-키즈

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다퀴즈 쇼실화를 바탕으로 한 욕설은 대부분 PG-13입니다. 또한 사회적 음주 및 흡연 장면도 포함됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Y S 작성 2018 년 1 월 11 일 10 세 이상

상식은 성적 범주에 대한 세부 사항을 놓쳤습니다. 8 초간 단단하게 지속되는 눈에 띄는 혀와 여성의 열정적 인 키스가 있습니다. 이 리뷰 신고 13 세의 부모 colten97 작성 2012 년 10 월 11 일 13 세 이상

'퀴즈 쇼'는 비슷한 상황에서 어떻게 행동할지 스스로에게 물어 보는 영화의 한 종류 다. 만약 당신이 대회에 참가했다면 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 theboysbros 작성 2019 년 12 월 3 일 10 세 이상

??

나는 모든 욕을 순서대로 세어 볼거야 (TRUE)-

젠장, a * s의 고통, 도대체, 지옥, 지옥, 빌어 먹을, 자기 황소 똥, 대체 어떻게 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 9 세 어린이 2011 년 5 월 30 일 13 세 이상

좋은 영화

캐릭터는 총을 사용하고 매초마다 욕설이 있지만 F 단어는 한 번만 사용되며 NBC와 맥도날드를 포함한 많은 제품 배치가 있습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 3 개 .

이야기는 무엇입니까?

퀴즈 쇼는 TV 초창기의 실화를 바탕으로합니다. 가장 인기 있고 성공적인 프로그램 형식 중 하나는 참가자들이 질문에 답하여 엄청난 상금을 놓고 경쟁하는 퀴즈 쇼였습니다. Charles Van Doren (Ralph Fiennes)은 미국에서 가장 저명한 문학가의 일원이었으며 그는이십 일.퀴즈 쇼가 수정되고 참가자들에게 쇼 프로듀서의 답변이 제공된다는 것이 밝혀 졌을 때 Van Doren은 배신의 상징이되었습니다. John Turturro는 또 다른 참가자 인 Herb Stempel을 연기하고 Rob Morrow는 의원 수사관 Dick Goodwin을 연기합니다.

그것은 도움이 되니?

사람들이 도덕적 선택을하는 방식을 검토 할 수있는 훌륭한 기회를 제공하는 뛰어난 드라마입니다. Stempel은 그가 받아 들여지고 존경 받고 싶어하고 그것이 세상이 작동하는 방식이라고 믿기 때문에 속임수를 쓴다. 그럼에도 불구하고 그는 자신이 속임수를 썼다는 사실을 알게되었을 때 분노하고 씁쓸합니다. 프로듀서는 자신이 텔레비전에서 일자리를 구하겠다는 약속을 지키려는 의도가 없습니다. 한편, 처음으로 부정 행위 옵션을 제시했을 때 Van Doren은 ( 'Kant가 이것을 어떻게 만들지 궁금합니다') 반성하고 거부합니다. 그러나 프로그램에 참여하면 인터뷰에서 올바르게 대답 한 질문을 받게됩니다. 그 순간 그는 무엇을 생각하고 있습니까? 그의 마음에는 어떤 도덕적 미적분학이 있습니까? 이것이 속임수를내는 결정입니까, 아니면 나중에 별도의 결정입니까?

에퀴즈 쇼가장 고통스러운 장면 인 Van Doren은 아버지에게 그가 한 일을 말해야합니다. 왜 그랬어? 이 영화는 부분적으로는 그의 부모와 삼촌의 그림자에서 벗어나 독립적으로 성공한 자신을 확립하는 방법이라고 제안합니다. 그는 명성과 돈을 즐겼습니다. 그는 아무도 그것에 의해 상처를 입지 않는다고 주장합니다. 반면에 굿윈은 그것이 틀렸다는 것을 알고 프로듀서가 그를 매수하려고 할 때 한 순간도 주저하지 않습니다. 그러나 Goodwin의 아내가 지적했듯이 그는 Van Doren을 보호하려고 할 때 자신의 도덕적 타협을합니다. 부분적으로 그는 그가 진짜 범인이라고 생각하는 사람들을 쫓기 때문에 그렇게합니다. 그러나 부분적으로는 그가 Van Doren을 좋아하기 때문에 그리고 그가 Harvard에서 그의 수업에서 1 등이라는 자부심을 가지고 있기 때문에 그의 일부는 여전히 Van Dorens가 자신보다 낫다고 생각하기 때문입니다. 어떤 아이들은이 영화의 수다 스러움을 참지 못할 것입니다. 하지만 그렇게하는 사람들에게는 도덕, 선택, 수업, 대기업, TV 초창기 등에 대해 논의 할 수있는 풍부한 보상을받을 수 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 속임수와 거짓말에 대해 이야기 할 수 있으며 그것이퀴즈 쇼. Stempel은 왜 속임수에 동의 했습니까? 왜 그는 수사관들에게 진실을 말했습니까? Van Doren은 왜 속임수를 쓰나요?
Van Doren이 부모에 대해 어떤 감정을 가졌습니까? 어떻게 알 수 있습니까? Goodwin은 어떤면에서 Stempel과 같습니까? 그는 어떤면에서 Van Doren과 같았습니까? 굿윈은 왜 Van Dorens에 의해 협박을 받았습니까?
'퀴즈 쇼 스캔들'의 책임은 누구인가? 결과가 공정 했습니까? 누가 어떻게 처벌을 받았어야 했습니까?
캐릭터는 어떻게퀴즈 쇼성실성과 자제력을 보여 주나요? 왜 이러한 중요한 캐릭터 강점이 있습니까?