영화 Rewievs

까마귀

2024

상식라고

18 세 이상 (나는)

'/> 텔 테일 포 스릴러는 고어, 술을 많이 마신다.

아르 자형
2012 년
110 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다까마귀작가 Edgar Allan Poe (John Cusack)에 대한 극도로 잔혹한 연쇄 살인범 스릴러로 그의 삶의 사실과 허구의 요소를 통합합니다. 피비린내 나는 살인 사건과 시체가 엉망이 된 시체가 몇 건 있고, 여성 단장은 납치되어 산 채로 묻혔습니다. 총기, 총기, 주먹질, 외침도 있고 Poe는 중독자 인 것으로 나타났습니다 (그는 자주 술을 마시고, 한두 번 담배를 피우고, 마약은 나타나지 않지만 아편 중독자라고합니다). 언어는 매우 드물며 'f --- ing'의 한 가지 가능한 사용과 소수의 작은 단어가 있습니다. 짧은 섹슈얼리티에는 분열 샷과 키스가 포함됩니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 masaxo 작성 2012 년 4 월 27 일 16 세 이상

이 영화는 내가 좋아하는 Edgar Allen Poe와 그의 이야기가 정말 멋지다. 내가 말할 유일한 것은 어린 아이들에게 그것을 추천하지 않는다는 것입니다. 이 리뷰 신고 성인 Camisita 작성 2014 년 5 월 29 일 18 세 이상

나는이 영화가 어린이, 트윈, 심지어 10 대 초반을위한 것이라고 생각하지 않습니다. 부모는 왜 영화 콘텐츠에 너무 관대합니까? 좀 더 제한하자 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 작성자 Stevie111 2012 년 4 월 27 일 15 세 이상

고어로 가득 찬 매우 잘 만들어진 스릴러

이것은 매우 피비린내 나는 영화입니다. 화면상의 모든 살인은 유혈입니다. 영화는 아주 잘 만들어져 있고 긴장감이 넘칩니다. 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 입 세루가 각본을 맡은 작품 2014 년 3 월 14 일 15 세 이상

폭력적이지만 훌륭한 영화

언어, 네,하지만 영화 내내 너무 많이 알아 차리지 못했습니다. 하지만 영화 내내 에드가는 술을 마시고있는 모습을 보았습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

1849 년 볼티모어에서 Edgar Allan Poe (John Cusack)는 이야기를 다 써 버렸고 지금은 주로 술에 대한 대가를 지불하기 위해 신문에 쓴 비판을 쓰고 있습니다. 다행히 그는 에밀리 (앨리스 이브)를 만났고 마침내 행복의 위기에 처했습니다.ㅏ다행스럽게도 연쇄 살인범이 등장하여 포의 어두운 이야기에서 창의적인 살인 사건을 반영하는 시체의 흔적을 남깁니다. Police Detective Fields (Luke Evans)는 에밀리를 희생자로 한 다음 범죄인 '조기 매장'인 악마를 잡기 위해 포를 모집합니다. 시간이 다 떨어지기 전에 Poe와 Fields가 그녀를 구할 수 있습니까? Poe는 어떤 가격을 지불합니까?

그것은 도움이 되니?

James McTeigue-중 Vendetta 용 V 명성-주로 아트 디렉션 (젖은 조약돌 거리와 안개가 자욱한 숲, 풍경을 물들이는 까마귀)에 대한 시선으로 THE RAVEN을 연출합니다. 그는 고어가 실제로 Poe의 원래 이야기를 이끌었던 것이 아니라는 사실에도 불구하고 엄청난 양의 고어를 추가합니다. 그리고 스토리 자체가 특별히 포와 같지 않더라도 포는 훌륭한 캐릭터이며, 미스터리가 정확히 밝지 않더라도 완벽하게 사용할 수 있습니다.

까마귀가장 큰 문제는 영화 상반기의 고뇌에 찬 포가 하반기의 영웅적인 포보다 더 재밌다는 점이다. Cusack은 그 역할에서 괜찮지 만, 심지어 그는 양측을 하나로 묶는 것 같지 않습니다. 또한 Eve는 기간 요금이 잘못된 것처럼 보이며 Evans는 약간 나무입니다. 그러나 그들은 모두 대화를 자극함으로써 도움을받습니다. Cusack은 특히 맛있는 단어를 에테르에 전달하면서 맛을냅니다. 전반적으로 즐거운 요소가 실망스러운 요소보다 중요합니다.까마귀공장.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은까마귀의 폭력. 이 영화의 피와 유혈은 포의 이야기에 나오는 폭력과 어떻게 비교됩니까? 어떤 것이 더 많은 영향을 미칩니 까?
이 영화에서 포는 중독자처럼 보입니까? 그가 술을 마시고 담배를 피우는 이유는 무엇입니까? 왜 음주는 표시되지만 약물은 표시되지 않는다고 생각합니까?
이 영화가 얼마나 정확하다고 생각하세요? 영화 제작자가 때때로 역사적 사건을 변경하는 이유는 무엇입니까? Poe의 실제 생활에 대해 어떻게 더 많이 알 수 있습니까?
이 영화가 작가로서 재미있게 보이나요? 술과 고통없이 작가가 될 수 있을까?