영화 Rewievs

레디 플레이어 원

2024

부모님이 추천아이들에게 인기

상식라고

12 세 이상 (나는) 어니스트 클라인의 근미래 공상 과학 어드벤처 소설 가상 현실 세계 / 다중 사용자 게임 인 Oasis에서 대부분의 시간을 보내는 열렬한 게이머 (Tye Sheridan)에 대해 설명합니다. 영화의 실제 폭력이 책만큼 충격적이지는 않지만 가상 (즉, 오아시스에서)과 실제 폭력을 모두 기대하십시오. 게임 내 액션은 매우 강렬 할 수 있으며 (특히 3D에서 볼 때), 오버 더탑 슈팅 (상상할 수있는 모든 종류의 무기 포함), 전면 공격, 대규모 전투, 파괴적인 자동차 추격, 거대 괴물, 그리고 도끼 공격, 좀비 등을 포함하는 피투성이 공포 영화의 무서운 재현. 오아시스 밖에서는 암살 시도, 민간인을 죽이고 집을 파괴하는 폭발, 강제 노동, 자동차 추격 및 총기 위협이 있습니다. 등장 인물들은 또한 서로를 유혹하고, 키스하고, 만지는 데, 꽤 많은 욕이 있습니다 ( 'f --- ing'의 기억에 남는 사용이 있지만 대부분 's--t'). 책의 팬, 게이머, 80 년대 향수를 가진 X 세대가 가장 분명한 청중이지만 이야기를 이해하거나 감상하기 위해 책을 읽을 필요는 없습니다 (실제로 읽지 않았다면 '영화에 대한 대규모 스토리 변경 사항과 팀워크, 인내, 실제 연결의 가치에 대한 주제로 인해주의가 산만해질 가능성이 적습니다.

'/> 강렬한 가상 현실 모험은 80 년대 팬들을 눈부시게 할 것입니다.

PG-13
2018 년
140 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 146 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다레디 플레이어 원스티븐 스필버그 감독의 어니스트 클라인의 근미래 공상 과학 어드벤처 소설 가상 현실 세계 / 다중 사용자 게임 인 Oasis에서 대부분의 시간을 보내는 열렬한 게이머 (Tye Sheridan)에 대해 설명합니다. 영화의 실제 폭력이 책만큼 충격적이지는 않지만 가상 (즉, 오아시스에서)과 실제 폭력을 모두 기대하십시오. 게임 내 액션은 매우 강렬 할 수 있으며 (특히 3D에서 볼 때), 오버 더탑 슈팅 (상상할 수있는 모든 종류의 무기 포함), 전면 공격, 대규모 전투, 파괴적인 자동차 추격, 거대 괴물, 그리고 도끼 공격, 좀비 등을 포함하는 피투성이 공포 영화의 무서운 재현. 오아시스 밖에서는 암살 시도, 민간인을 죽이고 집을 파괴하는 폭발, 강제 노동, 자동차 추격 및 총기 위협이 있습니다. 등장 인물들은 또한 서로를 유혹하고, 키스하고, 만지는 데, 꽤 많은 욕이 있습니다 ( 'f --- ing'의 기억에 남는 사용이 있지만 대부분 's--t'). 책의 팬, 게이머, 80 년대 향수를 가진 X 세대가 가장 분명한 청중이지만 이야기를 이해하거나 감상하기 위해 책을 읽을 필요는 없습니다 (실제로 읽지 않았다면 '영화에 대한 대규모 스토리 변경 사항과 팀워크, 인내, 실제 연결의 가치에 대한 주제로 인해주의가 산만해질 가능성이 적습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

8, 11, 13 세의 부모 Andie W. 2018 년 4 월 2 일 10 세 이상

저는 프랑스에 살고있는 미국인입니다. 여기에있는 영화 등급은 미국보다 훨씬 덜 보수적 인 경향이 있습니다. 여기에 Ready Player One은 ... 이 리뷰 신고 성인 AnnaCabana 작성 2020 년 5 월 16 일 14 세 이상

남편과 저는이 영화를 정말 즐겼지만 11 살 된 아들이이 영화를보기까지 몇 년을 기다려야한다고 생각했습니다. 안타깝 네요. 왜냐하면 그는 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 16 세 쇼맨 movie13 작성 2020 년 1 월 4 일 11 세 이상

강렬하고 놀랍고 언어 적이며 내가 본 최고의 영화 중 하나입니다!

이 영화는 공상 과학 영화에 아주 좋았습니다! 정말 대단하다고 생각했습니다. 이 영화를 보는 것에 의문이 있었지만 ...이 영화를 보니 기쁘다! V가 있습니다 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 작성자 bookworm3284 2018 년 4 월 6 일 11 세 이상

글쎄, 이것은 눈에 대한 치료였습니다. 실망 스럽네요.

전반적으로 '이 지역'에서 다른 캐릭터를 만지는 캐릭터와 욕조에서 나오는 벌거 벗은 여성의 암시적인 장면이 담겨있는 좋은 영화입니다 (... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 아동 후기 146 개 .

이야기는 무엇입니까?

Ernest Cline의 2011 년 베스트셀러 공상 과학 소설 , READY PLAYER ONE은 대부분의 사람들이 오아시스라는 가상 세계에서 온라인으로 대부분의 시간을 보내기로 선택한 음울한 2045 년에 진행됩니다. Wade Watts (Tye Sheridan)는 오하이오 주 콜럼버스의 '스택'(이동식 주택의 탑)에 거주하며 로그인 한 모든 여유 시간을 보냅니다. 지난 5 년 동안 Wade와 수백만 명의 다른 헌신적 인 게이머는 집착 적으로 사냥을 해왔습니다. 고인이 된 제작자 인 James Halliday (Mark Rylance)가 게임 코드에 숨겨 놓은 애매한 이스터 에그. 알을 찾으려면 게이머는 세 개의 열쇠를 찾아서 세 개의 게이트를 통과해야하며, 그곳에서 기술을 테스트해야합니다. 우승자는 Oasis의 모회사에 대한 지배적 지분을 포함하여 Halliday의 1 조 달러 재산을 모두 받게됩니다. Halliday는 1980 년대에 자란 10 년에 집착 한 괴짜 천재 였기 때문에 Wade와 그의 동료 달걀 사냥꾼 (줄여서 '건터')은 모두 초기 비디오 게임에서 차트에 이르기까지 80 년대 팝 문화의 전문가가되었습니다. -최고의 음악, 영화 및 TV 쇼. Wade의 아바타 인 Parzival이 첫 번째 열쇠를 발견했을 때 (그가 친구라고 생각하는 다른 최고 총잡이 4 명이 뒤를이었다) 그는 프로 게이머 ( 'Sixers'라고 함)를 고용하는 글로벌 기업인 IOI에 의해 빠르게 위협을받습니다. 사냥. 스테이크가 너무 높으면 Wade와 다른 'High Five'건터 인 Art3mis (Olivia Cooke), Aech, (Lena Waithe), Daito (Win Morisaki) 및 Sho (Philip Zhao)가 Halliday의 달걀을 IOI의 손은 ... 그리고 그 과정에서 죽지 않습니까?

그것은 도움이 되니?

비록많은책 순수 주의자들은 이야기의 변화를 받아들이 기 어려울 수 있습니다. Steven Spielberg는이 모험에서 80 년대 향수의 시대 가이스트를 사랑스럽게 포착했습니다. 또한 그는 자신의 화려한 스타일을 비주얼에 적용합니다. 충실하거나 순수한 적응을 기대하는 사람들은 소설에서 중요한 출발점을 준비해야합니다. 일부 변경 사항은 이해할 수있는 반면 다른 일부는 처음에는 약간 실망 스럽습니다. 첫 번째 도전은 완전히 다릅니다. 오클라호마에는 고등학교가 없습니다.Joust, 전쟁 게임 , 또는 Rush; High Five의 회의 / 협업 속도가 완전히 빨라졌습니다.조금변경 사항). 물론 시나리오 작가 Zak Penn과 Cline은모두Parzival의 80 년대 퀴즈 드롭, 게임 플레이, 영화에 대한 이론 집착 등-종이에서 작동하는 것이 항상 화면으로 해석되는 것은 아닙니다. 뭐이다화면에는 순수한 스필버그가 있습니다. 서사적 탐구, 젊은 사람들이 함께 뭉쳤으며, 로버트 제 메키 스와 제임스 카메론과 같은 동료 영화 제작자뿐만 아니라 자신이 대중 문화에서 최고의 자리를 차지했던 10 년 동안의 사랑입니다. Halliday의 사냥과 마찬가지로 영화는 영화 애호가와 향수를 불러 일으키는 애호가를위한 부활절 달걀로 가득 차 있습니다. 일부는 일시적인 반면 다른 일부는 더 명백하기 때문에 모든 것을 포착하기 위해 여러 번 볼 수 있습니다. (청중이 웃고 있고 그렇지 않은 경우 80 년대 영화, 가상의 인물, 만화 또는 게임에 대한 시각적 찬사를 놓친 것입니다.)

영화는 오아시스에서 액션이 일어날 때 가장 인상적입니다. 스필버그는 특히 실생활이 너무 암울 할 때 길을 잃기 쉬운 일종의 가상 현실에 시청자를 몰입시킵니다. 그리고 아주 좋은 영화가 비범하지 않게하는 한 가지가 있다면 문제입니다. 가상 장면은 눈 부시고 영감을 주지만 실제 플롯은 약간 덜 흥미 롭습니다. 게임 내에서 장비를 갖춘 아바타 사이의 액션 시퀀스는 차 추격전과 채무자의 감옥이라는 암울한 현실보다 자연스럽게 더 화려하고 상상력이 풍부합니다. 배우들은 모두 자신의 역할을 훌륭하게 수행하지만, 둘 중 두 사람은 책 상대의 나이가 멀지 만. Cooke (너무 멋 졌던 서러브레드 )는 어떤 이유로 그녀가 책에 나오는 것처럼 천재적이지 않다면 믿을 수있을만큼 열정적입니다 ( 'book Art3mis'는 Parzival보다 Halliday의 모든 것에 대해 더 똑똑합니다). Rylance (스필버그의 가장 빈번한 협력자 중 하나가 됨)는 거의 신화적인 Halliday로서 탁월하고 Ben Mendelsohn은 IOI의 탐욕스러운 (그리고 사악한) 임원 인 Nolan Sorrento로서 완벽하게 우스꽝 스럽습니다. 앨런 실베스트리 (Alan Silvestri)의 점수는 80 년대의 많은 잼과 함께 지난 10 년을 연상케합니다.미래로 귀환이 영화에서 많이 언급되는 3 부작. 클라인의 서사적 소설을 스크린에 번역하는 헤라클레스 작업을 고려할 때 스필버그는 경이로움과 향수를 간직했습니다. 궁극적으로 시청자를 매료시킬 것입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은레디 플레이어 원의 역할 모델. 팀워크와 인내를 어떻게 표현합니까? 팀의 일원이라면 어떤 캐릭터와 함께 작업하고 싶습니까? 왜?
오아시스의 비디오 게임과 같은 폭력 대 현실 세계의 폭력적인 장면에 대해 어떻게 느꼈습니까? 어느 것이 더 많은 영향을 미쳤습니까? 왜?
Watch Dogs 2 상식 미디어
스크린 타임 / 가상 생활에 대한 이야기의 메시지는 무엇입니까? 한 발짝 물러나 현실 세계에서 사는 것이 왜 중요한가요?
영화의 실제 캐릭터는 Oasis 아바타와 어떻게 비교됩니까? 온라인이나 가상 공간에서 외모를 바꾸는 것의 매력은 무엇입니까? Art3mis가 Parzival에게 '당신은 나를 모른다'고 말할 때 맞습니까?
책의 팬 : 스토리의 줄거리 세부 사항 및 특성화의 페이지 간 변경에 대해 어떻게 생각하십니까? 왜 그들이 그들을 만들기로 결정했다고 생각합니까? 어떤 차이점에 대해 감사하십니까? 화면에서 보지 못한 책이 있습니까?