영화 Rewievs

Mr. Banks 구하기

2024

아이들에게 인기부모님이 추천

상식라고

13 세 이상 (나는) 매우 어두운 순간과 함께 Poppins 이야기 뒤의 달콤한 엿보기.

PG-13
2013 년
125 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

만 12 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 12 세 이상 기준 46 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

왜 미국에 r 등급으로 오고 있습니까?

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다.Mr. Banks 구하기고전적인 가족 영화 제작에 관한 것입니다. 알코올 중독, 자살, 어려운 어린 시절과 같은 일부 주제는 어린 아이들이 다루기 어려울 수 있습니다. 트윈과 십대 시청자를 즐겁게 할 수있는 가벼운 순간이 많지만, 놀랍게도 슬픈 순간은 임종 당시 매우 아픈 남자와 딸 앞에서 자살을 시도하는 여성을 포함하여 약간 어리둥절 할 수 있습니다. 부모는 아이들이 이러한 주제에 대해 준비가되어 있는지 또는 바보와 진지 사이를 오가는 영화를 즐길 수 있는지 고려해야합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Lowe의 남자가 쓴 2015 년 3 월 31 일 12 세 이상

이 영화는 어리석은 것과 진지한 것 사이를 번갈아 가며 시청자에게 월트 디즈니가 미쳤던 약속을 지키기 힘든 이유를 보여주기 위해 필요했습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 Mummy Roo 작성 2014 년 1 월 20 일 10 세 이상

정말 멋진 영화입니다. 월트 디즈니의 훌륭한 롤 모델. Tom Hanks는 또 다른 놀라운 일을했습니다.
엠마 톰슨 .. 내가 뭐라고 말할 수 있니? 그녀는 훌륭한 일을했습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

11 세 어린이 2014 년 2 월 14 일 10 세 이상

좋은 영화

나는이 영화를 정말 즐겼다. 매우 흥미로웠다. 나는 항상 내 자리의 가장자리에 있었다! 이 리뷰 신고 11 세 어린이 2014 년 4 월 5 일 10 세 이상

미스터 뱅크스 구하기

이 영화는 좋은 메시지를 담고 있고, 한 장면에서별로 성관계가없는 폭력이 있고 피와 죽음이 있었기 때문에 어린 아이들은 더 좋은 영화를보아야하지만 내 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 46 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

P.L. 메리 포핀스의 악명 높은 작가 인 트래버스 (엠마 톰슨)는 그녀의 문학 창작물을 맹렬히 보호하고 있으며 월트 디즈니 (톰 행크스)가이 영화를 자신의 쾌활한 가족 영화 중 하나로 만드는 데 거의 관심이 없습니다. 장난 스럽거나 움직이는 펭귄. 그녀의 사랑하는 아버지 (Colin Farrell)가 점차적으로 그녀를 괴롭 히고 그녀의 글에 영향을 미쳤던 에피소드 인 알코올 중독에 점차적으로 굴복함에 따라 영화는 호주에서 Travers의 어린 시절의 장면으로 산재 해 있습니다. MR 저장. BANKS는 Disney가 천천히 그녀를 이기고 Travers에게 소중한 캐릭터가 그의 손에서 안전 할 것이라고 확신함에 따라이 아버지와 딸 관계의 진화를 차트로 만듭니다. 만화 펭귄도.

스타워즈 포스 각성 섹스

그것은 도움이 되니?

Mr. Banks 구하기주연 배우 인 톰슨과 행크스를 포함 해 여러면에서 사랑 스럽습니다. 그러나 그것은 두 가지 이야기에 대한 이야기이며, 둘 다 탐닉하여 톤이 고르지 않은 영화를 만듭니다. 시작하려면 영화메리 포핀스동화입니다. 영화의 비하인드 스토리는 여기에서도 일종의 동화와 비슷하다. 의욕적 인 작가가 점차적으로 그녀의 경계를 낮추고 재능있는 스튜디오 작가와 디즈니가 그녀를 행복하게이기도록하는 모습이 보여진다. 그러나 그 이후로 행복하게는 분명히 그렇지 않았습니다. 진짜 Travers는 그녀의 책의 영화 버전에 불쾌감을 느꼈고, 우리가 보는 것보다 싸움이 더 논쟁 적이었던 것 같습니다. 그리고 영화는 어느 정도 당황한 순간에 빠르게 끝을 맺어 대치로 이어지는 이전 전투의 힘을 약화시킵니다.

과거의 사랑을 꿈꾸다

더 문제가되는 것은이 영화가 Travers-Disney 줄다리기를 포착 한 코믹한 순간과 함께 우울하고 절망에 가까운 Travers의 호주 어린 시절 장면을 혼합하는 방법입니다. 영화 제작자가 하나 (Travers와 Disney 간의 협상) 또는 다른 하나 (Travers의 하드 스크래블 과거)에 더 전념했다면 더 큰 전체로 통합되었을 것입니다. 여기에서 설탕 한 스푼이 컵 한 컵으로 바뀌어 약이했을 좋은 일을 취소했습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 Travers의 성격에 대해 이야기 할 수 있습니다. Travers가 Mary Poppins를 그렇게 보호하는 이유는 무엇입니까? 자신의 삶을 바탕으로 한 이야기가 얼마나 많은 것 같습니까? 그녀가 그 과정에서 무엇을 배웠다고 생각합니까?
영화가 완전히 사실이라고 생각하십니까? 진실이 무엇인지 어떻게 알 수 있습니까? 항상 하나의 진정한 진실이 있습니까, 아니면 관점이나 의견에 달려 있습니까?
영화로 바뀔 이야기를 썼다면 어떤 측면을 기꺼이 바꾸고 싶습니까?
어린 이용 영화인가요? 아이들이이 영화에서 배울 수있는 것이 있나요? 아이들이 처리 할 준비가되지 않은 문제와 관련된 것이 있습니까?