영화 Rewievs

주홍 편지

2024

상식라고

17 세 이상 (나는)

'/> 고전 영화의 실화에서 학살, 죄, 섹스.

아르 자형
1995 년
135 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

16 세 이상 기준 2 개 이용 후기 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

많이 아니면 조금?

이 영화의 내용에 대한 부모 가이드.

긍정적 인 메시지

특히 사랑과 관능과 관련하여 자유로운 생각을 제한 / 처벌하는 억압적인 종교 가부장제에 대한 일반적인 비판. 부부의 사랑이 사회적 관습과 규칙보다 강할 수 있다는 생각.

긍정적 인 역할 모델 및 표현

Hester Prynne과 그녀의 더 반항적 인 동료 청교도 여성 중 일부는 사랑, 결혼 및 영성에 대한 관점에서 현대 페미니스트에 가까운 영웅입니다. 다르게 행동하는 청교도 여성은 부정적으로 묘사됩니다. Dimmesdale 목사는 사회의 법규를 어겼지만 매우 좋아하고 존경받는 사제입니다.

폭력

피비린내 나는 폭력은 인디언 공격에서 인후 베기, 목의 화살, 분출, 절단 된 동맥 (및 스캘핑)을 강조합니다. 백인 민병대는 총으로 인디언을 학살합니다. 끔찍하게 절단 된 시체. 거의 강간. 한 캐릭터의 눈이 찌그러졌다. Roger Prynne은 피투성이의 뾰족한 사슴을 엉망으로 만듭니다. 교수형에 의한 죽음. Dimmesdale은 스스로 절단합니다 (피가 손에서 흘러 나올 때까지 교수대를 잡습니다).

드래곤 에이지 인퀴지션 상식 미디어

섹스

전체적인 남성 누드가 날씬한 맥락에서 보여집니다. Hester는 목욕을 할 때 옆에서 잠시 완전히 알몸입니다. 토플리스 인도 여성. Hester와 Arthur 사이의 노골적인 섹스 장면.

언어

'암캐.' 청교도들은 완곡 한 방식으로성에 대해 논의합니다 ( '포킹', '사적인 부분').

소비주의 음주, 마약 및 흡연

부모가 알아야 할 사항

부모는이 역사적인 멜로 드라마에 인후 베기, 스 칼핑, 총격 등 피비린내 나는 폭력과 강간 시도가 있음을 알아야합니다. 짧은 남성 및 여성 누드는 성적이 아닌 맥락에서 표시되며 여러 섹스 장면이 노골적입니다. 이 영화를 나다니엘 호손 소설을 읽는 지름길로 보는 학생들은 주홍색 'S'(슬래 커용)를 입어야하며 책과 많이 다르다는 것을 알고 있어야합니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

상식 미디어에서 내가 당신에 대해 싫어하는 10 가지

청소년, 16 세 CatholicamSoror33 작성 2012 년 9 월 8 일 18 세 이상

좋은 영화

저는 호손의 주홍 편지를 좋아합니다. 아름다운 러브 스토리입니다. 영화는 책과 다르지만 대단하다고 생각했습니다. 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 Seminolefreak 작성 2011 년 4 월 18 일 14 세 이상

책이 더 좋습니다! 그리고 그것은 말하기 어렵다!

My MPAA 등급, R : 전면 남성 누드를 포함한 강한 성적인 콘텐츠, 생생한 학살 및 주제별 자료를 포함한 강력한 피비린내 나는 폭력 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 2 개 .

이야기는 무엇입니까?

데미 무어는 뉴 잉글랜드 초기의 죄와 위선에 관한 Nathaniel Hawthorne의 소설에서 '자유롭게 영감을받은'이 불운 한 역사 드라마에 출연했을 때 그녀의 영화 여왕의 절정에있었습니다. 1666 년 매사추세츠의 청교도 식민지에서 Hester Prynne (무어)은 훨씬 나이 많은 남편 Roger (Robert Duvall)보다 먼저 도착합니다. 아름답고 자유로운 생각을 가진 Hester는 엄격하고 보수적 인 기독교 마을 사람들 사이에서 혼자 집을 확보하고 잘 읽고 독단적임을 증명함으로써 눈썹을 올립니다. 그녀는 도시의 젊고 인기있는 목사 인 Arthur Dimmesdale (Gary Oldman)을 끌어 들이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Roger Prynne이 인도의 공격으로 살해되었다는 소식이 전 해지자, 전혀 슬퍼하지 않는 Hester는 Dimmesdale과의 관계를 완성하고 곧 임신하게됩니다. 그녀의 비밀 애인의 이름을 밝히지 않는 Hester는 공개적으로 비난을 받고 출산 할 때까지 수감되고 '간통 자'에 'A'를 입도록 강요받습니다. 더 나쁜 것은 로저가 살아있는 것으로 밝혀져 가명과 정신병자로 마을로 돌아갑니다. 그는 복수의 일환으로 가짜 요술 공포와 살인 음모를 불러 일으킨다.

그것은 도움이 되니?

솔직히, 친애하는, 이것에 대해 젠장하기가 어렵습니다.주홍. Tinseltown만이 제목과 캐릭터 이름을 변경하고 도덕적 작가 Nathaniel Hawthorne의 엄격한 영어 수업 과제 소설과 거리를 두었다면 시간과 비평가들이 THE SCARLET LETTER에 조금 더 친절했을 것입니다. 1960 년대 이후 헐리우드의 속담으로 소스 자료를 재 작성하는 것은 인도 정착민 문제, 요술 히스테리, 노예 제도, 식민지 주민들이 파괴적인 행동을한다는 일반적인 아이디어에 대해 주제를 벗어납니다. Hester와 Dimmesdale 사이의 비극적 인 사건은 평범한 로맨스 문고판처럼 낙관적이고 도전적이며 행복한 사랑의 경기로 변이합니다. 주연에서 무어의 단조롭고 고귀한 연기가 널리 퍼진 것처럼 대본은 Gary Oldman 및 Robert Duvall과 같은 배우에게 많은 호의를 보이지 않습니다 (많은 소리를 지르지 만).

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 Hester Prynne의 선택에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그녀와 Dimmesdale은 진정으로 '죄인'입니까? 영화 캐릭터는 호손 책에 나오는 캐릭터와 어떻게 다릅니 까?
뉴 잉글랜드의 실제 청교도, 인도인과의 관계, 여성, 사랑, 결혼에 대한 그들의 의견에 대해 무엇을 알고 있습니까? 이 영화는 어떻게 역사를 정확하게 또는 부정확하게 묘사합니까? 미디어가 역사를 특정한 방식으로 묘사 할 책임이 있다고 생각하십니까?
영화의 폭력에 대해 이야기하십시오. 그것에 대해 어떻게 반응 했습니까? 누가 그것을 저지르는 것이 중요합니까?