gov-civil-vilareal.ptSpace Jam: A New Legacy 리뷰는 비평가들이 '브랜드 크로스오버 잼버리'에 대해 호루라기를 불고 있음을 발견했습니다.
>마침내, (가상) 법정에 섰을 때입니다. 스페이스 잼: 새로운 유산 마침내 영화관에 드리블합니다. 곧 개봉할 영화, 반드시는 아니다 속편 1996년 클래식으로 스페이스 잼 , LeBron James가 이전의 Michael Jordan과 비슷한 역할을 하는 동안 Looney Tunes와 팀을 이루어 또 다른 중요한 농구 게임을 하는 것을 봅니다.
이번에는 James가 이 버전의 'Goon Squad'를 맡아 전 세계를 구하는 것이 아니라, 좋지 않은 A.I에게 납치된 아들 Dom(신입 Cedric Joe)을 구하려고 합니다. AI G. Rhythm으로 알려진 에미상 후보 돈 치들 ) 그리고 Warner Bros.가 소유한 모든 자산과 캐릭터가 있는 가상 세계(일명 'Serververse')로 이동합니다. 원더 우먼 의 아마존, 세계 매드 맥스 분노의 도로 , 그리고 페니와이즈 자신. 그 과정에서 James는 서로 다른 관심사(농구 대 비디오 게임)가 처음에 이 모든 모험을 하게 된 원인이 되었기 때문에 아들과 다시 연결하려고 시도합니다.
사실 그에도 불구하고 새로운 유산 속편보다 독립형으로 더 많이 사용됩니다. 스페이스 잼 필름은 둘 사이에 비교가 이루어질 것임을 의미합니다. 그래서, 새로운 것은 어떻게 쌓였습니까?
글쎄, 초기 리뷰가 들어오기 시작했고, 지금까지 많은 비평가들은 영화의 런타임 동안 등장하는 다양한 캐릭터의 측면에서 너무 많은 부분이 작용한다는 데 동의하는 것 같습니다.
**스포일러 경고: Space Jam: A New Legacy에 대한 스포일러가 아래에 있습니다!**
'어디서 먼저 스페이스 잼 영화는 Michael Jordan과 Looney Tunes의 인기를 같은 교차 판촉 친화도로 합쳤습니다. 애보트와 코스텔로가 프랑켄슈타인을 만나다 , 독립 실행형 속편은 LeBron과 Tune Squad의 유명인을 전능한 지적 재산권에 종속되게 만듭니다.'라고 말합니다. 수호자 의 찰스 브라메스코 . 그러나 클라이막스 게임은 CGI 스탠드를 제인 허드슨(Jane Hudson)의 아기 제인에게 무슨 일이? , 에로틱하게 고통받는 수녀들 악마들 , 그리고 Alex의 droogs에서 시계태엽 오렌지 '
물병자리 수정
'대부분의 기업 영화 작업과 마찬가지로 스페이스 잼: 새로운 유산 마귀의 일을 하면서도 천사 편에 서 있다고 주장하면서 양방향으로 하려고 한다. 이것은 사랑받는 클래식을 시너지 효과를 주고 업데이트하려는 뻔뻔하고 돈을 낭비하는 시도를 비판합니다(LeBron 자신이 말했듯이 '이 아이디어는 완전히 나쁜 것입니다') … 뉴욕 매거진 의 빌지 에비리 . '하지만 문제는 그림이 더 멀리 갔어야 한다는 것입니다. LeBron과 Looney Tunes를 이러한 모든 고전적인 Warner 속성에 통합한다는 아이디어는 뻔뻔하게 들릴지 모르지만 틀림없이 충분히 뻔뻔하지 않습니다. 자만심은 '만약에?'
' 스페이스 잼: 새로운 유산 거의 모든 것이 잘못된 방향으로 바뀌고 모든 것이 빛나는 CGI 쓰레기 더미 카메오, 팻 인생 수업 및 오래된 인터넷 캐치프레이즈로 이어집니다.'라고 말합니다. AV 클럽 의 A.A. 다우드 . '보라, 원작 스페이스 잼 , 사춘기 팬들이 이제 그들만의 사춘기를 가질 수 있을 만큼 충분히 오래 전에 출시된 이 제품 역시 뻔뻔한 제품이었습니다. 그러나 그 겸손한 히트가 일련의 광고에서 영감을 받았다면, 동시에 새롭고 향수를 불러일으키는 이 재부팅은 기본적으로 기본적으로 상업. 그것이 판매하는 것은 주주 회의의 모든 재미와 창의성을 갖춘 브랜드 크로스오버 잼버리를 통해 Warner Bros. 자체입니다.'
'그래도 보고 새로운 유산 첫사랑으로 스페이스 잼 그리고 많은 아동용 영화에 필요한 관대함, 너무 많은 질문에 압도되지 않는 것이 어렵습니다'라고 말합니다. 다각형 조슈아 리베라 . '그것의 킹덤 하츠 , 그러나 어떤 진짜 감정도 없이. 그리고 장편 영화의 가치를 가진 아이들을 즐겁게 해주어야 한다는 핑계를 대면서 패밀리 가이 -스타일 참조는 물을 보유 할 수 있으며, 손에 변명없이 그것을 보면 저속한 느낌이 듭니다. 왜냐하면 스페이스 잼: 새로운 유산 마케팅과 회사의 이익을 중요하게 생각하는 사람들, 성공적으로 판매된 제품으로 접근하는 사람들에게만 정말 만족스럽습니다.'
'2시간 만에 시작하는 것은 느릿느릿하고, 지나치게 긴 Big Game은 도움이 되지 않습니다. Looney Tunes 무리는 컴퓨터 생성 '업데이트'를 통해 인간과 함께 더 사실적으로 보이도록 만들었습니다. USA 투데이' 브라이언 트루이트 . '당신의 아이가 갑자기 보고 싶어한다면 그것은 일종의 승리일지 모르지만 백악관 고전 영화에서 요세미티 샘이 등장하는 것을 본 후 행운을 빕니다. 페니와이즈와 시계태엽 오렌지 드라이 있습니다.'
오스틴 파워 스파이
'누구에게 어필할 것인지는 스튜디오의 마케팅 부서를 제외하고는 누구나 짐작할 수 있습니다.'라고 말합니다. 할리우드 리포터 프랭크의 수표 . '아이들은 덧없는 카메오 출연과 영화 참조를 알아보지 못할 것입니다. 반면 어른들은 마치 다른 사람이 비디오 게임을 하는 것을 보고 있는 것처럼 느끼게 만드는 열광적인 속도에 지루할 것입니다. 마치 Warner Bros.가 구토를 하고 그들의 모든 지적 재산을 토해 낸 것처럼 느껴집니다.'
'James는 Jordan보다 훨씬 더 나은 배우입니다(James는 이미 Judd Apatow의 코미디 영화에서 자신의 코미디를 입증했습니다. 열차의 잔해 ), 그러나 만화 캐릭터들 사이에서 얼굴이 굳은 이성애자라는 불행한 임무를 감안할 때 그의 연기는 기껏해야 유능합니다'라고 말합니다. 대서양 의 데이비드 심즈 . '아이러니하게도 이 영화에서 제임스의 캐릭터는 농구의 기본의 가치를 옹호하는 데 많은 시간을 할애합니다. 그가 본 영화에서 배운 교훈이 아닌 것 같다.'
'완전히 흠잡을 데 없는 시도가 아니다. Looney Tunes는 가장 큰 curmudgeons조차도 매력적이고 웃음을 이끌어 낼 수있는 영원한 보물입니다.'라고 말합니다. 괴짜 소굴 의 닉 할리 . '버그가 제임스를 클리블랜드로 무시하거나 대피 덕이라고 무시하고 부모와 아이들 모두에게 따뜻한 웃음을 주기 위해 고전적으로 분개한 '어머니'를 불러내기만 하면 됩니다. 빅 게임 중 그들의 장난은 실망시키지 않습니다. 조롱에 너무 개방적이었던 르브론 제임스에게도 찬사를 보내야 합니다. 왕의 비용으로 많은 농담이 이루어집니다. 조던은 사람들이 그의 야구 경력을 조롱하는 것을 허용했지만, 원작에서 이렇게 많은 잽을 날렸다면 그는 복수 게임을 요구했을 것입니다.'
' 스페이스 잼: 새로운 유산 혼란스럽고 무지개빛이 도는 색의 넌센스로 원작과 달리 영화처럼 뭉쳐야 한다'고 말한다. 다양성 의 에이미 니콜슨 . '[말콤 D. 리 감독]의 거대한 샌드박스 덕분에 슬랩스틱을 보러 온 어린 관객들에게 영화 역사에 대한 호기심을 심어줄 수 있다는 씁쓸한 반론이 있습니다. Lee가 Bette Davis의 치어리더 버전에게 코트사이드 좌석을 제공해야 한다고 주장하는 것은 오늘날의 11세에게 아무 의미가 없습니다. 베이비 제인에게 무슨 일이? 그러나 언젠가는 그럴 수 있습니다. 그때까지는 현대 블록버스터가 조커와 어깨를 나란히 하는 컬트 영화를 환영하는 것을 보는 것이 좋습니다.'
스페이스 잼: 새로운 유산 7월 16일 금요일에 극장과 HBO Max에서 초연됩니다.
