gov-civil-vilareal.ptStar Wars: Rise of Skywalker 리뷰 요약: Saga의 결말은 만족합니까?
>단 이틀 만에 유료 관객이 마침내 볼 기회를 얻습니다. 스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커 , 깨어난 포스 2015년, 그리고 스카이워커 사가의 마지막 영화로 시작된 새로운 희망 1977년으로 거슬러 올라갑니다. 우리는 첫 번째 티저가 도착한 이후로 지난 몇 달을 보냈습니다. 스타 워즈 4월로 돌아가서 모든 장면, 영화 제작자의 모든 인용문, 그리고 그 사이의 모든 힌트를 분석합니다. 우리는 모두 J.J. Abrams는 진행 과정에서 모든 측면에 대해 존중하면서 전체 Saga를 결론으로 이끌 것입니다.
이제 영화가 거의 다 왔으니 첫 번째 리뷰가 막 도착했음을 의미합니다. 그래서, Abrams와 회사는 그것을 해제 했습니까? 하다 스카이워커의 부상 과대 광고에 부응? Skywalker Saga를 스타일리시하게 보낼 것인가 아니면 하이퍼스페이스 점프가 한 번 더 남아 있기를 바라는 것인가?
글쎄요, 여기서 좋은 소식은 지금까지 영화에 대한 비판적 평가가 다소 분열되었기 때문에 곧 스스로 결정할 수 있다는 것입니다. 영화 로튼 토마토 점수 리뷰가 수요일 아침 일찍 떨어지기 시작한 이후로 50대 중반에 머물렀습니다. 현재로서는 '썩은' 상태를 유지할 수 있을 만큼 낮습니다. 하지만 주에 따라 달라질 수 있습니다. 지금까지 결론의 챕터에 대한 평가는 찬란한 것부터 통렬한 것까지 다양합니다. 출연진, 시각 효과, 그리고 그중에서도 John Williams의 의기양양한 점수와 같은 특정 요소에 대해서는 찬사를 많이 받았지만 영화 이야기의 핵심 교리에 대해서는 동의하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 일부 비평가들이 영화의 성공에 기름을 붓는 것을 막지는 못했습니다.
데드풀은 무엇에 대해 r 등급을 받았습니까?
스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커 악의적인 말다툼을 털어버릴 수도 있습니다.' 오웬 글라이버만 다양성 썼다. '루카스가 시작한 사가의 아홉 번째이자 마지막 챕터이며, 기록적인 히트를 기록할 가능성이 높지만 '팬들'이 받아들일지 장담할 수 없습니다. (바로 그 개념이 스타 워즈 팬은 정의할 수 있는 인구 통계학적으로 어떤 면에서는 구식입니다.) 내가 말할 수 있는 것은 스카이워커의 부상 나에게 가장 우아하고 감정적으로 둥글고 만족스러운 스타 워즈 영광의 시대 이후의 모험 스타 워즈 그리고 제국의 역습 . (내 말은, 하지만 지난 8편의 영화를 감안할 때 그 기준은 그렇게 높지 않다.)'
초기의 많은 스카이워커의 부상 리뷰는 영화에 대해 결정적으로 혼합된 입장을 취했지만, 그 이유 중 하나는 영화가 완전히 스토리로 가득 차 있기 때문이라는 데 모두 동의하는 것 같았습니다. 일부 비평가에게는 모든 줄거리가 다른 결점을 흐트러뜨리기 위해 존재했다는 느낌을 주었습니다. 다양한 스토리 요소가 흔들리는 것처럼 보이지만 올스타 출연진 덕분에 많은 리뷰어들이 영화를 계속 발전시킬 수 있었습니다.
'하지만 여기에는 대치, 아차 실패, 긴장된 대결, 좁은 탈출구, 매끄러운 승리의 거대한 뒤죽박이가 있지만 순간적으로는 흥미진진하지만 그럴듯한 동기와 신뢰성이 부족할 수 있습니다.' 데이비드 루니 할리우드 리포터 썼다. '대부분의 사람들은 방금 무슨 일이 일어났는지가 아니라 왜, 무엇이 위태로웠는지 궁금해합니다. 이렇게 많은 등장인물, 장소, 이야기의 역동성을 특징으로 하는 이와 같은 플롯은 본질적으로 혼란스러울 수 있습니다. 너무 가혹한 사건이 쌓여서 특정 시점에서 주어진 순간에 무슨 일이 일어나고 있는지, 왜 놀이 공원에 같이가는 것을 선호하는지에 대한 세부 사항을 확인하는 것에 대해 변명 할 수 있습니다.'
'Abrams는 확실히 조작하는 방법을 알고 있지만 조작할 때 문자열을 볼 수 있습니다.' 랩의 알론소 두랄데 썼다. '얼마나 적게 즐기는가 스카이워커의 부상 모든 웃음과 눈물과 충격이 스프레드시트에서 바로 나오는 것처럼 느껴진다는 사실에 거의 전적으로 의존할 것입니다.'
'정말 단기적인 이별이라면 스타 워즈 , 씁쓸하다' ScreenCrush의 맷 싱어 썼다. '먼저 이 사람들에게 작별인사를 하는 것이 슬프고, 2015년에 시작된 3부작의 가장 약한 부분에서 그렇게 하는 것이 더 슬프다. 깨어난 포스 그리고 2017년에도 계속 라스트 제다이 '
369 메소드 표현
' 스카이워커의 부상 무서운 것에서 사카린까지, 아주 멋진 것에서 아주 진부한 것까지 시퀀스로 영역을 실행합니다. 2시간 22분의 러닝타임(보다 10분 짧은 라스트 제다이 ) 그러나 더 많다고 항상 더 좋은 것은 아닙니다.' IGN의 Jim Vejvoda 썼다. '마지막 막은 더 힘든 순간을 없애기 위해 최선을 다하는 압도적인 시각 효과에 의존하기 때문에 덜 슈퍼히어로 영화나 YA 판타지 각색의 피날레처럼 플레이하는 데 위험할 정도로 가깝습니다.'
그런 다음 영화가 과도하게 채워지거나 감정적으로 불만족스럽거나 둘 다인지 여부에 관계없이 영화가 제대로 작동하지 않는 비평가들이 있었습니다.
'영화는 가능한 한 많은 팬들을 기쁘게 하기 위해 고안된 멋진 것들과 놀라움의 150분짜리 체크리스트처럼 재생됩니다.' io9의 Germain Lussier 썼다. ' 그렇게 들릴 수 있다. 엄청난 그러나 그 과정에서 조밀하게 포장된 하이라이트 릴은 서사적으로 흥미롭고 주제적으로 응집력이 있거나 영향력 있는 이해 관계를 구축하는 이야기를 전달하지 못합니다. 그런 것들이 많은 결점을 은폐해 주기를 바라는 마음에 감동과 기쁨을 주기 위해 만들어진 영화다.'
'이야기는 Naboo에 대한 세금 분쟁으로 유명하게 시작된 9부작 사가를 끝맺습니다. 마지막 막은 프랜차이즈 지식에 대한 진지한 감사와 함께 눈물을 흘리는 것을 목표로합니다. 사지마' 대런 프라이니치 엔터테인먼트 위클리 썼다. '아브람스를 뒷받침하는 비밀 냉소주의가 항상 있었다' 별 젊은 시절의 가장 대중적인 문화에 열광하고 독창성이나 상상력을 요구하는 것은 피하는 블록버스터.'
홉스와 쇼가 평가한 것은 무엇입니까
'어느 쪽이든 신경 쓰기가 어려웠다. 스카이워커의 부상 , 배신하지도 만족하지도 않습니다. 영화는 광범위하게 사랑받거나 적어도 인터넷에서 승인되기 위한 터널 비전 탐구에 대한 실제 청중의 관심은 무시하고 땀을 흘리며 너무 단호하게 진행됩니다. 리처드 로슨 허영 박람회 썼다. '액션 세트피스 - 버닝맨의 외계인 버전에서의 사막 추격, 우주선 영창에서의 구조 임무(첫 번째 영화의 장면을 연상케 함), 라디오 끽끽 소리와 폭발로 가득 찬 공중 근접 전투 - 모두 서두르세요. 형식적인 단순함으로. 영화의 큰 장면(실제로는 작은 장면에서도)에는 열정이 부족합니다. 마치 에이브람스가 한밤중에 깨어나서 어떤 인턴이 시작한 불을 끄기 위해 스튜디오로 달려가라는 말을 들은 것처럼 라이언'이라는 이름의
영화가 가치 있는 결말인지 아니면 압도적인 작별 인사인지 스스로 결정할 수 있습니다. 스타워즈: 라이즈 오브 스카이워커 금요일 극장 개봉.
