영화 Rewievs

세 왕

2024

상식라고

16 세 이상 (나는) 폭력적이고 진보적 인 조지 클루니 걸프 전쟁 케이 퍼.

아르 자형
1999 년
115 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 영화가 군인, 민간인, 어머니, 어린이들이 총격과 RPG 공격으로 죽어가는 전장의 폭력에서 아끼지 않고 있음을 알아야합니다. 여러 특수 효과 장면은 실제로 총알이주는 피해를 교실 강의 스타일로 보여주기 위해 인체 내부로 이동합니다. 초기에는 다소 불필요한 섹스 장면이 하나 있습니다. 쿠웨이트 해방을 위해 파견 된 연합군의 묘사는 가볍게 말하면 냉소적입니다. Bush Jr./Sr. 강한 가족 지지자들은 화면에서 소리를 지르거나 조지 클루니가 더 이상 잘 생기지 않다고 결정하거나 전원을 끌 것입니다. 다른 가족들은 영화의 뻔뻔 스러움을 응원 할 수 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 harrisonfordlova 작성 2009 년 1 월 12 일 16 세 이상

이 영화는 또 다른 전쟁 영화가 될 거라고 생각했는데 실제로 정말 좋았어요. c와 같은 일부 장소에서 약간 폭력적이고 생생한 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 Jawsnerd 작성 2016 년 9 월 8 일 13 세 이상

이 영화는 독특하지만 아주 좋은 영화입니다. 모든 것이 분명하지는 않지만 Three Kings에는 많은 반전 메시지가 있습니다 (부시에 대한 부정적인 메시지를 포함하므로 부시 지지자라면이 영화가 당신을위한 영화가 아닐 수도 있습니다). 영화의 음색. 13 세 이상 등급은 고어와 폭력에 대한 것이 아니라 폭력이 치명적이거나 과장된 것이 아닙니다. 그것은 민감하고 불안 할 정도로 현실적입니다. 그래서 저는 이라크 전쟁에 관심이 있거나 (더 구체적으로 말하면 그 이후에 나온 것) 10 대 이상의 시청자들에게이 조언을 드리고 싶거나 좋은 영화를보고 싶은 분들에게 조언을합니다. 이 영화는 당신을 괴롭힐 수 있습니다. 읽어 주셔서 감사합니다!

이 리뷰 신고 청소년, 14 세 FILMCRITIC500 작성 2013 년 4 월 21 일 14 세 이상

유머와 피비린내 나는 폭력으로 가득 찬 환상적인 전쟁 영화

스릴 넘치고 재미 있고 냉소적 인 전쟁 영화인 Three Kings는 전쟁과 유머를 사실적으로 묘사 한 콤보입니다. 그래도 웃음은 많지만 영화는 여전히 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 5 개 .

이야기는 무엇입니까?

1991 년 조지 부시 초대 대통령 치하에서 미군은 쿠웨이트 국경을 넘어 사담 후세인의 군대를 쫓다가 쿠웨이트 유정이 확보 된 후 자국에서 자란 이라크 자유 운동을 포기하고 중단했습니다. 사담 후세인의 휴전 항복은 봄 방학 때 대학생처럼 행동하는 미군에게 환희를 안겨준다. 근접전에서 군인들은 고위급 포로 이라크 인에게 숨겨진지도를 찾습니다. 특수 부대 대위 Archie Gates (George Clooney)는지도에서 도난당한 쿠웨이트 금의 위치를 보여주고 3 명의 예비군 (Mark Wahlberg, Ice Cube, Spike Jonze)으로 구성된 소규모 공습 파티를 구성하여 휴전선을지나 모험을 떠납니다. 전리품. 금에 대해 게이츠가 맞았고, 사담의 군대는 동족 사이의 봉기를 격렬하게 분쇄하고 있습니다. 그러나 게이츠와 그의 부하들은 무고한 민간인들이 테러를당하는 것을보고 병 들었습니다. 깨끗한 도주 대신에 그들은 부시 행정부가하지 않은 일을한다. 억압받는 이라크 반군을 돕기 위해 총격을가하십시오. 이제 우연한 자유 투사들은 경주하고, 쏘고, 안전을 위해 자신의 길을 다뤄야합니다.

계속 읽기 간략히보기

그것은 도움이 되니?

THREE KINGS는 영화 감독 David O. Russell이 미국 / 연방 군사 행동 작전 Desert Storm에 대한 전갈처럼 냉소적 인 태도를 취했습니다. 오늘 시청 한 것은 2003 년 '이라크 자유 작전'전쟁에서 한 차원 더 높아졌습니다. 논쟁의 여지가있는 2 차 대전을 겪은 아이들은 1999 년 영화가 제기하는 문제에 대해 약간 혼란 스러울 수 있습니다. 고어, 액션, 어두운 유머 및 '미국인들은 이해하지 못한다'는 제안은 다양한 정도에서 여전히 적용 가능합니다.

미국 캐릭터들은 '전쟁은 끝났어, 그게 뭔지 모르겠어', '너희들은 미국을 위대한 사탄이라고 부르지?'와 같은 대사를 말한다. 이 모든 것이 일반적으로 아랍-이슬람 세계에서 미국에 나쁜 이름을 부여한 일종의이기적이고 어리 석고 무감각 한 행동을 보여줍니다. 아내가 부상 당하고 아들이 사담을 겨냥한 미국 폭탄 테러로 사망 한 이라크 군부인, 다른 악랄한 인물의 입에 많은 비판이 쏟아집니다. 그는 미국의 중동 정치 개입의 전체 목표 인 석유를 사용하여 게이츠 동지 중 한 명을 고문합니다.

디즈니의 호두까기 인형과 4개의 왕국

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은 영화의 정치와 주인공이 영광스러운 약탈자에서 인도 주의자로 변신하는 방식에 대해 이야기 할 수 있습니다. 사담 후세인은 비열한 장군 (자신의 군대조차도 증오하고 두려워하는) 이상으로 논의 된 적이 없지만, 이라크 국민은 양측에서 대부분의 미국인처럼 권력과 생존을위한 복잡한 투쟁에 참여하는 평범한 사람들이라고합니다. -주로 돈과 기름을 마음에두고-이해할 수 없다 / 할 수 없다 / 할 수 없다. 영화 제작자들은 1991 년에 반-사담 저항을지지하지 않은 조지 부시 정부의 잘못을 발견했습니다. 부시를지지하는 가정의 가족들은 이것이 공정한 혐의인지 아닌지 토론 할 수 있습니다. 특히 다른 부시 대통령이 이후에 도매를 청구하기 위해 국가를 침략했다는 점을 고려하면 10 년 후 사담. 왜 조지 클루니가 응원하지 않았나요?