영화 Rewievs

비정상

2024

상식라고

16 세 이상 (나는)

'/> Soderbergh 스릴러에서 맹세하는 폭력을 방해합니다.

아르 자형
2018 년
97 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 4 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다비정상스토커에게 충격을받은 여성 (클레어 포이)에 대한 스티븐 소더버그 감독의 공포 / 스릴러 다. 폭력은 강하고 불안합니다. 시청자는 찌르기 / 베기, 강제 감금 및 도핑, 강간 시도, 시체 발견을 보게됩니다. 'f-k'와 몇 가지 다른 단어를 반복적으로 사용하는 언어도 문제입니다. 약물에 대해 논의하고 사용합니다. 그리고 그 영화는 가차없는 스토커와 그녀의 의지에 갇힌 누군가에 관한 것이기 때문에 젊은 시청자를 매우 괴롭힐 수 있습니다. 플러스 측면에서 주인공은 똑똑하고 유능한 여성입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 작성자 cjlewis97 2019 년 1 월 1 일 14 세 이상 이 리뷰 신고 성인 Charity S. 2018 년 4 월 6 일 17 세 이상

단지 몇 가지이지만 여전히 최고의 저속함과 성적인 언어를 넘어 섭니다. 긴장감이 있지만 전체적으로 영리하지 않은 영화에는 필요하지 않았습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 13 세 체조 소녀가 각본을 맡은 작품 2019 년 7 월 2 일 14 세 이상

괜찮은 영화 였어

무섭지 않았다고 생각하지만 생리적 스릴러로 어떤 사람들은 내가 무서워하고 어떤 사람들은 당신이 무서워하는 것에 달려 있지 않을 수도 있습니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 Dinmeraz78 작성 2019 년 2 월 2 일 14 세 이상

아니, 공포가 아니야.

이 영화의 예고편을봤을 때 너무나보고 싶었지만, 말씀 드리 자면 정말 실망했습니다. 이 영화의 문제점은 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 4 개 .

이야기는 무엇입니까?

UNSANE에서 스토커 (Joshua Leonard)를 피해 집과 가족에서 멀리 떨어진 곳으로 이사 한 소여 (클레어 포이)는 트라우마를 떨쳐 낼 수 없다는 것을 알게된다. 그녀는 행동 건강 시설에서 도움을 구하고 우연히 거기에 헌신하는 데 동의합니다. 이해할 수있는 분노에 기인하거나 심각한 문제를 나타낼 수있는 그녀의 비정상적인 행동은 그녀의 의지에 반하여 체류 기간을 연장시킵니다. 한 환자 (Juno Temple)에게 괴롭힘을 당하고 다른 환자 (Jay Pharoah)와 친구가 될 가능성이있는 Sawyer는 스토커가 그곳에서 일하는 것을 볼 때까지 규칙을 따라야한다는 것을 깨닫습니다.

그것은 도움이 되니?

시네마틱 마스터 스티븐 소더버그는 일반적인 찬장에서 튀어 나오는 것에 의존하지 않고 긴장감을 불러 일으키지 만, 고르지 않은 소재는이 스릴러가 훌륭하지 못하도록 방해합니다. Soderbergh의 또 다른 실험-영화는 전적으로 iPhone으로 촬영되었습니다-비정상평범하고 꾸밈없는 느낌. 그것은 디자인에 의한 것일 수 있지만, 홈 시어터에서 더 좋을 수도 있지만 이미지가 꽤 나쁘게 느껴지기 때문에 iPhone이 더 정교한 디지털 카메라를 대체해야한다는 강력한 주장을하지 않습니다. 플러스 측면에서, 영화의 깔끔하고 바랜 느낌은 종종 햄 손으로 감독 조작으로 압도되는 장르의 안도감입니다. 비정상의 효과는 주로 Foy의 또 다른 훌륭한 성능 때문입니다. 그녀는 그녀 세대의 최고의 배우 중 한 명이며 모든 프로젝트에서 그것을 계속 증명하고 있습니다. 그녀의 소여는 너무 꽉 조여져 그녀의 안정성에 대한 질문을 효과적으로 심어줍니다. 고맙게도 Foy는 우리를 궁금하게 만드는 봉우리, 계곡 및 흔들림을 포함합니다.

대화는 지적이고 때로는 재미 있습니다. 소여의 가능한 스토커의 위협은 큰 제스처에서는 덜 효과적이지만 낮은 키 방식으로 효과적으로 전달됩니다. Pharoah는 즉시 호감을 얻습니다. 광기에 대한 맛있게 뒤틀린 토대가 있습니다.이 또한 영리하고 사악한 낮은 키 음모 이론입니다. 그러나 많은 것을 생각한 것처럼 보이지만 시청자의 호의를 압박하는 논리적 인 구멍도 있습니다. 이것들 대부분을 설명하는 것은 플롯 요소를 망칠 것이지만할 수있다매우 효율적인 데이터 분석가 인 Sawyer가 실수로 자신을 저질렀다는 생각이 논의됩니다. '입원 치료', '퇴원하기 전에 퇴원하기 위해'등 계약 어를 놓친다는 것은 경솔함을 남용한다. 일단 일이 정말로 무너지면 논리적 행동도 마찬가지로 영화의 좋은 작품 중 일부를 취소합니다.비정상신경이 쓰이지 않지만 어느 정도입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 심각한 정신 질환이있는 사람들이 일반적으로 화면에 어떻게 묘사되는지 이야기 할 수 있습니다. 그 묘사가 정확 해 보입니까? 그 이유는 무엇? 어떻게비정상그 점에서 당신이 본 다른 사람들과 비교합니까?
BF를 되찾는 방법
폭력은 어떻게비정상더 전통적인 공포 영화 또는 액션 영화에서 볼 수있는 것과 비교할 수 있습니까? 모든 유형의 미디어 폭력이 동일한 영향을 미치나요?
소여를 롤모델로 생각하십니까? 그 이유는 무엇?
서브 플롯에는 보험 회사의 남용이 포함됩니다. 이야기의 그 부분에 어떻게 반응 했습니까? 그럴듯 해 보였나요? 더 배우고 싶게 만들었나요?