gov-civil-vilareal.ptViggo Mortensen이 반지의 제왕 3부작이 '난장판'이라고 말한 이유
>비고 모텐슨 - 아라톤의 아들, 아라곤 반지의 제왕 — 피터 잭슨의 서사적 판타지 3부작의 제작이 엉망이었다고 밝혔습니다.
사실 배우. 거의 14년 전 이전에 Strider, Ranger of the North, 그리고 과거와 미래의 Gondor 왕 Elessar로 알려진 남자를 연기한 그는 Peter Jackson이 예산을 너무 많이 초과하여 두 개의 타워 그리고 왕의 귀환 비디오로 바로 이동하는 것이 적합했을 것입니다. 반지 원정대 의 성공은 2001년으로 거슬러 올라갑니다.
글쎄요, 그건 좀 가혹합니다 ... Mortensen이 인터뷰에서 말한 내용입니다. 텔레그래프 :
그것이 성공할 줄 알았다고 말하는 사람은 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 그는 말합니다. 그들은 2001년 5월 칸에서 20분을 보여줄 때까지 아무 생각이 없었습니다. 그들은 많은 곤경에 처했고 Peter는 많은 시간을 보냈습니다. 공식적으로 그는 2000년 12월에 3부작의 세 편의 영화를 모두 촬영했다고 말할 수 있지만 실제로 두 번째와 세 번째 영화는 엉망이었습니다. 그것은 매우 조잡했습니다. 단지 전혀 이루어지지 않았을 뿐입니다. 그것은 우리가 해마다 했던 대규모 재촬영이 필요했습니다. 그러나 첫 번째 작업이 큰 성공을 거두지 못했다면 그는 이러한 작업을 수행하기 위해 추가 돈을 받지 못했을 것입니다. 두 번째와 세 번째는 비디오로 바로 이어졌을 것입니다.
Mortensen은 모든 것이 한 번에 촬영되었기 때문에 첫 번째 영화가 3부작 중 최고였으며 후속 속편은 특수 효과에 과도하게 의존했으며 미묘함이 부족했다고 믿습니다.
그것은 매우 혼란스러웠고, 우리는 그런 속도로 가고 있었고, 그들은 너무 많은 유닛을 쏘고 있었고, 정말 미쳤습니다. 그러나 첫 번째 대본이 더 잘 정리된 것은 사실이라고 그는 말합니다. 또한 Peter는 항상 기술의 괴짜였습니다. 그러나 그가 그것을 할 수단이 있고 기술의 진화가 실제로 본격화되면 그는 결코 뒤돌아보지 않았습니다. 첫 번째 영화에는 Rivendell과 Mordor가 있지만 유기적인 품질, 배우들이 서로 연기하고 실제 풍경이 있습니다. 더 거칠다. 내 취향에 두 번째 영화는 이미 부풀리기 시작했고 세 번째 영화에는 많은 특수 효과가있었습니다. 웅장하고 모든 것이 미묘했지만 첫 번째 영화에서는 두 번째와 세 번째 영화에서 점차적으로 사라졌습니다. 이제 The Hobbit, one and two, 그것은 10의 거듭제곱과 같습니다.
나는 Peter가 Ridley Scott처럼 되었다고 생각합니다. 이제 이 모든 사람들이 그에게 의존하는 1인 산업입니다.
여러분은 어떻게 생각하세요? 당신은 Viggo Mortensen에 동의하고 또한 생각합니까? 반지 원정대 Peter Jackson's의 우수한 항목이었다. 반지의 제왕 영화 삼부작? 그렇지 않다면 어느 것이 가장 마음에 들었습니까?
